Millaisista naisista mies ei kiinnostu, vaikka nainen on tavis?

Afrikkalaisista en tiedä mutta lattarimaissa (katolilaisissa) vaikuttaa N. Maria, joten nainen ei saa olla helppo. En kyllä yhtään kaipaa sellaista kulttuuria tänne. Se on ihan typerä.

Yhteiskuntaluokkakin vaikuttaa soidinmenokulttuuriin ja tietysti ikä. Rantagigolon tyylinen lähestyminen on ehkä siellä alemmissa yhteiskuntaluokissa lattarimaissa tyypillinen. Ylemmissä yhteiskuntaluokissa sitten menee samalla tavalla kuin Euroopassa. Ap

Siis miksi kuvittelet sen johtuvan niistä naisista? Ei miehillä ole naisten suhteen mitään standardeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei kiinnostu seksuaalisesti lihavista (BMI >21), wanhoista (>29v), tai epäseksikkäistä taviksista.

 

BMI-fetissi tyypille tiedoksi, että normaali painoindeksin alue on välillä 18,525.

Tuntuu olevan aika yleistä fetissi-ihmisille, että he yleistävät fetissinsä muihinkin. Ehkä yritys normalisoida itseään. Toisessa ketjussa oli puhe nilkkakoruista, googlasin miten yleinen fetissi se on, V:  kaksi prosenttia on kokeillut swingers-juttuja. Äärimmäisen pieni seksuaalivähemmistö siis. Itsellenikin olivat uusia termejä hotwife ja nilkkakorun merkitys noissa piireissä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi kuvittelet sen johtuvan niistä naisista? Ei miehillä ole naisten suhteen mitään standardeja.

Juu, toki näillä naisillakin on omat standardinsa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olennainen kysymys on, millainen mies kelpaisi näille naisille?



Tyypillisesti nainen ajattelee, että tavismiehiähän hän katselee. Mutta sitten ne miehet ovat selkeästi sielktä miehekkäämmästä päästä ulkonäön ja luonteen osalta.



Eli juurikin top 20% miehiä, jotka eivät ole kalsarimalleja, ja siksi naiset voivat kuvitella kyseisten miesten miellyttävän juuri heitä. Todellisuudessa samoja paremman luokan tavismiehiä haluavat muutkin naiset.



Ja kun naisen ulkonäkö miehen silmissä romahtaa melko lailla verrattuna parhaisiin vuosiin (17-22 useimmilla naisilla, 17-30 sporttisilla ja hoikilla), saattaa olla tarpeen madaltaa ulkonäkörimaa verrattuna exään. Huomiona myös se, että miehen tasoa nostaa raha ja asema, naisen tasoa ei.

Olet ehkä liian nuori kommentoimaan meidän ikäisten suhteita päätellen asettamistasi ikärajoista n

Jos asia on noin, eikö ole luultavaa, että kyseiset miehet katselevat kauniita naisia joissa sitten voidaan hyväksyä vastaavat kohtaanto-ongelmat?



Kun sanot, että "rima asetetaan liian alas", tarkoitat sillä parisuhdeominaisuuksia.



Kyllähän minä sen tiesin mistä tässä on kyse. Naiset ovat pinnallisia, ja rima asetetaan liian ylös juurikin miehen ulkonäön osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen, niin mies kuin nainen, on ulkonäkökeskeinen. Osa myöntää tämän asian, mutta osalle asian tunnustaminen on hirmuisen vaikeaa. Nämä ihmiset haluavat viestiä ulkopuolelle sitä kuinka "minä olen tällaisen pinnallisen ajattelun yläpuolella".

"Ulkonäöllä ei ole minulle mitään merkitystä". Tätähän sitä kuulee sanottavan. Sanoa voi mitä vain, mutta toiminta tositilanteessa paljastaa oikean asioitten laidan.

Kuinka monella ihmisellä on puoliso tai kumppani jossa heidän mielestään ei ole mitään fyysistä puoleensavetävyyttä? Aivan niin, ei kenelläkään. Ei kenelläkään ole kumppania joka on hänen mielestään susiruma, ja haisee pahalle. Että yleensä päädytään yhteen edellyttää jotakin fyysistä vetovoimaa, eli toisin sanoen sitä että on riittävän hyvännäköinen tälle toiselle osapuolelle.

Ulkonäkö ei tiete

Ja (sairaalloisen) lihavat ovat sinut itsensä ja kroppansa kanssa eli kehopositiivisia, eivätkä haluaisikaan laihtua.

Vierailija kirjoitti:

"Ei todellakaan ole niin että jos saa X tasoiselta mieheltä seksiä, on luonteesta kiinni saako suhteenkin. Vaan seksi-, ja parisuhderima ovat myös ulkonäön suhteen eri korkeuksilla."

Aika harva nainen kiinnostuu irtoseksistä eivätkä laadukkaat miehetkään siitä kiinnostu. Siksi ei oikeasti ole olemassa mitään laadukkaiden miesten irtoseksiosastoa, josta naiset voisivat valita. Se on kyllä tullut selväksi näitä seuratessa. Ap

Ongelma on, että sinä ajattelet kuin muutkin naiset.



Näet asiat siten kuin haluaisit niiden olevan, etkä siten kuin ne ovat.



Haluat nähdä asian niin, että miehen laadukkuuden määrittää puhdas parisuhdehistoria, hyvät käytöstavat ja kultainen sydän. Siitä huolimatta, että juuri myönsit kyseisten naisten katsovan miehiä aivan muut asiat edellä. Eli ulkonäkö edellä.



Miehen laadukkuuden määrittää hänen kysyntänsä. Ja siihen vaikuttaa eniten ulkonäkö, itsevarmuus, raha ja asema. Kun miehellä on näitä, hän voi valita haluaako parisuhteen vaiko irtoseksiä. Yllättävän moni keski-ikäinen mies valitsee irtoseksin, koska parisuhteesta on negatiivisia kokemuksia.



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei todellakaan ole niin että jos saa X tasoiselta mieheltä seksiä, on luonteesta kiinni saako suhteenkin. Vaan seksi-, ja parisuhderima ovat myös ulkonäön suhteen eri korkeuksilla."

Aika harva nainen kiinnostuu irtoseksistä eivätkä laadukkaat miehetkään siitä kiinnostu. Siksi ei oikeasti ole olemassa mitään laadukkaiden miesten irtoseksiosastoa, josta naiset voisivat valita. Se on kyllä tullut selväksi näitä seuratessa. Ap

Ongelma on, että sinä ajattelet kuin muutkin naiset.



Näet asiat siten kuin haluaisit niiden olevan, etkä siten kuin ne ovat.



Haluat nähdä asian niin, että miehen laadukkuuden määrittää puhdas parisuhdehistoria, hyvät käytöstavat ja kultainen sydän. Siitä huolimatta, että juuri myönsit kyseisten naisten katsovan miehiä aivan muut asiat edellä. Eli ulkonäkö edellä.



Miehen laaduk

En ole sanonut niin enkä ajattele niin. Laadukkaalla miehellä on kaikki kunnossa, ulkonäkö myös. Itsestäänselvyys, siksi en sitä edes maininnut. Ap

Otetaanpa case in point, minun entinen työkaverini.



Perusnätti. Lähempänä tukevaa kuin hoikkaa, mutta kurvit suht oikeissa paikoissa (reisissä/pepussa, ei vatsassa/vyötäröllä). Ihan mukava ihminen, elämä kunnossa. Tyyli kunnossa, mutta kenties vähän puiseva käytökseltään.



Siis perusnainen, joka haluaisi perusmiehen.



Mutta sitten alkavat reunaehdot. Koska nainen on pitkähkö, mies ei saa olla lyhyt. Koska nainen on rotevahko, mies ei saa olla hintelä. Ja koska nainen on urallaan kunnianhimoinen ainakin omasta mielestään, miehenkin tulee olla. Korkeakoulutettu tietysti, onhan nainen sitä itsekin.



Eli pitkä, raamikas, korkeakoulutettu, työelämässä hyvin pärjäävä mies pk-seudulta. Juuri sellainen mies, joista on keski-ikäisissä huutava pula.



Käytännössä kaikki "mies verrattuna naiseen-ominaisuudet" ovat tässä sellaisia jotka nostavat miehen tasoa, mutta ei naisen. Naisessa pituus on neutraali asia, rotevuus ei ole plussaa, ja tukevuus laskee naisen tasoa enemmän kuin miehen. Plussaa ei tule siitäkään, kun nainen toimii isossa kv. firmassa englanninkielisen tittelin omistavana suorittajana joka saa kehut ja omenan opettajalta, kun osakkaat ja ylin johto kuittaavat massit. Naisen kuitatessa karvan yli keskipalkan, jossa ei huomioida työtunteja vapaa-ajalla.



Käytännössä tätä naista ihailevat miehet, jotka tykkäävät vahvoista naisista. Eli juuri ne pienikokoiset miehet, jotka tykkäisivät siitä kun nainen ottaisi aloitteen käsiinsä ja luultavasti mielellään olisivat vietävinä petipuuhissakin. Mutta tämä nainen vain odottelee sitä ottajamiestä, johon verrattuna hän voisi olla pieni ja siro, miestä ylöspäin katseleva vaimo.



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei todellakaan ole niin että jos saa X tasoiselta mieheltä seksiä, on luonteesta kiinni saako suhteenkin. Vaan seksi-, ja parisuhderima ovat myös ulkonäön suhteen eri korkeuksilla."

Aika harva nainen kiinnostuu irtoseksistä eivätkä laadukkaat miehetkään siitä kiinnostu. Siksi ei oikeasti ole olemassa mitään laadukkaiden miesten irtoseksiosastoa, josta naiset voisivat valita. Se on kyllä tullut selväksi näitä seuratessa. Ap

Ongelma on, että sinä ajattelet kuin muutkin naiset.



Näet asiat siten kuin haluaisit niiden olevan, etkä siten kuin ne ovat.



Haluat nähdä asian niin, että miehen laadukkuuden määrittää puhdas parisuhdehistoria, hyvät käytöstavat ja kultainen sydän. Siitä huolimatta, että juuri myönsit kyseisten naisten katsovan miehiä aivan muut asiat edellä.

Eli keskinkertaisen ja tylsän perusnaisen pitäisi saada komea laatumies, joka tekee aloitteen ja pistää asiat tapahtumaan, jotta nainen kokisi että asiat vain tapahtuvat.

185. Varmaan juuri noin eli he seurustelvat kaltaistensa kauniiden huithapeleiden kanssa ja suhteet vaihtuvat vähän väliä. Ap

Vierailija kirjoitti:

185. Varmaan juuri noin eli he seurustelvat kaltaistensa kauniiden huithapeleiden kanssa ja suhteet vaihtuvat vähän väliä. Ap

Niin.



Tässä haiskahtaa vahvasti perusnainen joka sai kaseja ja ysejä lukiossa, suoritti opintonsa loppuun, hankki työpaikan ja hoiti asiansa. Ja nyt pitäisi saada palkinto siitä, että nainen kokee olevansa keskivertoa laadukkaampi.



Mutta komeat miehet suostuvat vain panemaan, ja komeat laatumiehet eivät sitäkään.



Ratkaisu alkaa sen hyväksymisestä, että nämä naiset ovat täysiä keskinkertaisuuksia. Ne asiat joita he arvostavat itsessään, eivät merkitse yhtä paljoa miehille. Ikä ei ole nostanut heidän tasoaan, vaan laskenut sitä.



Millä nostaa tasoa? Vatsaa pyykkilaudaksi ja persettä pyöreäksi.

190. Et ehkä lukenut ketjua, nainen siis on itse ollut aloitteellinen. Siitä ei voi ainakaan moittia. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

185. Varmaan juuri noin eli he seurustelvat kaltaistensa kauniiden huithapeleiden kanssa ja suhteet vaihtuvat vähän väliä. Ap

Niin.



Tässä haiskahtaa vahvasti perusnainen joka sai kaseja ja ysejä lukiossa, suoritti opintonsa loppuun, hankki työpaikan ja hoiti asiansa. Ja nyt pitäisi saada palkinto siitä, että nainen kokee olevansa keskivertoa laadukkaampi.



Mutta komeat miehet suostuvat vain panemaan, ja komeat laatumiehet eivät sitäkään.



Ratkaisu alkaa sen hyväksymisestä, että nämä naiset ovat täysiä keskinkertaisuuksia. Ne asiat joita he arvostavat itsessään, eivät merkitse yhtä paljoa miehille. Ikä ei ole nostanut heidän tasoaan, vaan laskenut sitä.



Millä nostaa tasoa? Vatsaa pyykkilaudaksi ja persettä pyöreäksi.

Olen jo pariin kertaan todennut että molemmat ovat liikunnallisia, toinen mm juossut maratoneja, toinen on siro.

He vain eivät osaa sääntöjä tarpeeksi hyvin, soidinmenoja, ja lisäksi itsevarmuutta puuttuu.

 

Mutta kiitos virkistävän suorasanaisiata analyyseista. Ap

Vierailija kirjoitti:

Otetaanpa case in point, minun entinen työkaverini.



Perusnätti. Lähempänä tukevaa kuin hoikkaa, mutta kurvit suht oikeissa paikoissa (reisissä/pepussa, ei vatsassa/vyötäröllä). Ihan mukava ihminen, elämä kunnossa. Tyyli kunnossa, mutta kenties vähän puiseva käytökseltään.



Siis perusnainen, joka haluaisi perusmiehen.



Mutta sitten alkavat reunaehdot. Koska nainen on pitkähkö, mies ei saa olla lyhyt. Koska nainen on rotevahko, mies ei saa olla hintelä. Ja koska nainen on urallaan kunnianhimoinen ainakin omasta mielestään, miehenkin tulee olla. Korkeakoulutettu tietysti, onhan nainen sitä itsekin.



Eli pitkä, raamikas, korkeakoulutettu, työelämässä hyvin pärjäävä mies pk-seudulta. Juuri sellainen mies, joista on keski-ikäisissä huutava pula.



Käytännössä kaikki "mies verrattuna naiseen-ominaisuudet" ovat tässä sellaisia jotka nostavat miehen tasoa, mutta ei

Eivät nuo miehet joille aloite on tehty olleet tuollaisia. Lue ketjusta, kerroin että esim yksi oli eläkkeellä ja 20v vanhempi, ei akateeminen. Kuulosti normihäntäheikiltä, ei fiksu puheissankaan. Ap

192. Minusta he arvostavat itseään liian vähän eikä liikaa. Kyllä he tietävät olevansa taviksia. Ap

Vierailija kirjoitti:

71. Niinpä, kun on saanut siipeensä, oppii tietenkin peittämään itseään, ettei tulisi satutetuksi uudellen. Siksi joku seksisuhdekin voisi auttaa, jos se vain olisi arvostava ja kunnioittava. Ei vanhemmalla iällä välttämättä edes kaipaa tiiviimpää suhdetta, vaikka luokittelisin kyllä molemmat parisuhdeihmisiksi mitä suuremmissa määrin. Suuremmassa määrin kuin itseni vaikka olen ollut muumion ajoista onnellisesti naimisissa. Uskoisin pärjääni mainiosti myös sinkkuna. Ap

Kannattaa varmaan lähteä ulkomaille. Paremmin koulutetuista suomalaisista miehistä on niin verinen taistelu, ettei ns. tavallisella, kunnollisella ja kiltillä naisella ole mitään saumaa. Aina on laumoittain superkauniita sekä menestyksekkäitä tarjolla. Ja alemmin koulutetut miehet taas katsovat kieroon. 

Jos tämä olisi aloitus miehistä, joissa ei ole mitään erityistä mainittavaa edes ystävänsä mielestä, moni täällä ei ihmettelisi miksi ovat sinkkuja. Se vain on niin, että jotain kemiaa ja karismaa valtaosa kumppaneiltaan haluaa.

 

Harva ihastuu tavallisuuteen. Ihminen yleensä ihastuu johonkin ominaisuuteen tai vaikutelmaan jota pitää toisessa erityisenä. Jokin syy sille on, että samoilla ihmisillä on usein lukuisia kosijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

71. Niinpä, kun on saanut siipeensä, oppii tietenkin peittämään itseään, ettei tulisi satutetuksi uudellen. Siksi joku seksisuhdekin voisi auttaa, jos se vain olisi arvostava ja kunnioittava. Ei vanhemmalla iällä välttämättä edes kaipaa tiiviimpää suhdetta, vaikka luokittelisin kyllä molemmat parisuhdeihmisiksi mitä suuremmissa määrin. Suuremmassa määrin kuin itseni vaikka olen ollut muumion ajoista onnellisesti naimisissa. Uskoisin pärjääni mainiosti myös sinkkuna. Ap

Kannattaa varmaan lähteä ulkomaille. Paremmin koulutetuista suomalaisista miehistä on niin verinen taistelu, ettei ns. tavallisella, kunnollisella ja kiltillä naisella ole mitään saumaa. Aina on laumoittain superkauniita sekä menestyksekkäitä tarjolla. Ja alemmin koulutetut miehet taas katsovat kieroon. 

Luuletko, että ulkomailla on vapaana laumoittain pitkiä, komeita, älykkäitä, sosiaalisesti taitavia, koulutettuja ja urallaan menestyviä miehiä?



Ja nämä sitten odottelevat innoissaan - tietysti jonkun isomman kaupungin "chic" alueella - maantienharmaata tavisnaistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

71. Niinpä, kun on saanut siipeensä, oppii tietenkin peittämään itseään, ettei tulisi satutetuksi uudellen. Siksi joku seksisuhdekin voisi auttaa, jos se vain olisi arvostava ja kunnioittava. Ei vanhemmalla iällä välttämättä edes kaipaa tiiviimpää suhdetta, vaikka luokittelisin kyllä molemmat parisuhdeihmisiksi mitä suuremmissa määrin. Suuremmassa määrin kuin itseni vaikka olen ollut muumion ajoista onnellisesti naimisissa. Uskoisin pärjääni mainiosti myös sinkkuna. Ap

Kannattaa varmaan lähteä ulkomaille. Paremmin koulutetuista suomalaisista miehistä on niin verinen taistelu, ettei ns. tavallisella, kunnollisella ja kiltillä naisella ole mitään saumaa. Aina on laumoittain superkauniita sekä menestyksekkäitä tarjolla. Ja alemmin koulutetut miehet taas katsovat kieroon. 

Nämä naiset eivät hae hyvin koulutetttua miestä, mutta sivistynyt ja fiksu pitää tietysti olla. Ulkomailta hakeminenon tietysti yksi vaihtoehto. Mutta on siinä paljon käytännön ongelmiakin, ellei sitten duunin myötä tutustu johonkuhun.

Itse asiassa juuri äsken näin fb stä että toinen on jonkun miehen nimisen kanssa jossain tapahtumassa! Tämä ikisinkku siis. Ties vaikka olisi jo ongelma ratkaistu💘Ap