Mitä tekee pizzasta ja hampurilaisesta epäterveellisiä?

Vierailija kirjoitti:

Hampurilaisten mustamaalaus on pakko olla jonkin sortin antiamerikkalaista propagandaa. Jos syöt lautaselta pihvin, sämpylän, vähän salaattia majoneesilla niin ateria on terveellinen mutta yhteen kasattuna se onkin myrkyllistä "prosessoitua" ruokaa. Limsa ja uppopaistetut ranskalaiset on tietysti epäterveellisiä mutta ei niitä ole pakko syödä vaikka kuinka ujutetaan.

Hmm, harvan mielestä tuo on mikään terveellinen ateria nykyään, joskaan ei mitään myrkkyäkään. Onhan nuo yllä selitetty jo monesti. Punaista lihaa syödään Suomessa liikaa, kasviksia liian vähän ja viljatuotteet saisi olla täysjyväisiä pääasiassa. Ja tottakai hamppareissakin voi valita muutakin kuin lihapihvin yleensä jne.

Ei naudanlihasta ole mitään vikaa, siinähän on vähemmän rasvaa ja enemmän proteiinia kuin monessa muussa lihassa. Ongelma tulee kastikkeista, juuston määrästä ja suolasta. Ei tosin ole mikään kummoinen temppu tehdä burgerista melko tavallista ruokaa, ostaa vaikka purkin hapankaalia ja sitä rataa.

Vierailija kirjoitti:

Ei naudanlihasta ole mitään vikaa, siinähän on vähemmän rasvaa ja enemmän proteiinia kuin monessa muussa lihassa. Ongelma tulee kastikkeista, juuston määrästä ja suolasta. Ei tosin ole mikään kummoinen temppu tehdä burgerista melko tavallista ruokaa, ostaa vaikka purkin hapankaalia ja sitä rataa.

Harvoin se on mitään kokolihaa siinä pihvissä vaan sekoitus kaikkea paskaa jauhelihan lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungilla käydessä hamppariateria on superterveellinen siihen verrattuna, että menee kahvilaan, ottaa jonkun överisokerisen kahvijuoman ja donitsin tms lisäksi. Monesti boomeri-ikäluokka räkyttää pizzoja ja hampurilaisia suurinpiirtein stanasta seuraavaksi, eli juuri se ikäluokka, joka kuittasi koululounaan limonadipullolla ja possumunkilla, koska eivät viitsineet ostaa ruokalippuja.

Palstan ikikysymykseen ikiuhriutujan vastaus. Aina toki löytyy vielä huonompi vaihtoehto ja tätä huonompaa vaihtoehtoa toki noudattaa säännöllisesti aina jokin halveksittu ihmisryhmä. 

Avaatko nyt vielä, milloin ja missä kouluissa näitä ruokalippuja on myyty?

Minä jopa tiedän tuon. Itselläni oli lukiossa osan aikaa ruokaliput, koska oli valtion eikä kunnan koulu. Keskikoulun kävin niin, että osa oli peruskoulua, mutta keskikoulu oli kunnallinen eli oli ilmainen ruoka. Peruskoulun loppuajan olin eri kunnassa ja aika moni luokkakaveri kertoi käyneensä aika usein ruokatunnilla koulun vieressä olevassa kaupassa suklaamunkkiostoksilla. Erittäin tavallinen tarina tuo kouluruoan vaihtaminen höttöihin. KVG peruskoulun tulo Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naudanlihasta ole mitään vikaa, siinähän on vähemmän rasvaa ja enemmän proteiinia kuin monessa muussa lihassa. Ongelma tulee kastikkeista, juuston määrästä ja suolasta. Ei tosin ole mikään kummoinen temppu tehdä burgerista melko tavallista ruokaa, ostaa vaikka purkin hapankaalia ja sitä rataa.

Harvoin se on mitään kokolihaa siinä pihvissä vaan sekoitus kaikkea paskaa jauhelihan lisäksi.

Riippuu ihan mistä sen burgerin ostaa vai tekeekö itse. Kaupan pakatuista lihoista löytyy ainakin 7% ja 10% naudan jauhelihaa yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän nälkää näkeviin maaihin lähetetään säkeittäin valkoisia jauhoja? Niistä keittävät velliä ja kasvavat lapset sitä syövät. Miksi ei lähetetä ruisjauhoja ja opeteta tekemään ruispuuroa tai ruisleipää? Miksi juuri meillä Suomessa on valkoiset viljat tuomittua ruokaa? Onko tutkittu kuinka sairaita esim. ranskalaiset ovat, koska ovat syöneet lapsesta asti patonkia?

Tämä tieteellinen tutkimus toki kumoaa valkoisen viljan epäterveellisyyden. Ruoka-apu on yleensä sitä, mitä maalimanmarkknoilta halvalla saa, mutta olet kyllä itse keskinyt ihan omasta päästäsi, että se olisi vain valkoista viljaa. 

Ransakalaiset kärsivät elintasosairauksista siinä kuin muut länsimaalaiset, mutta heidän ruokavaliossaan ja ruokailutavoissaan on toki monia hyviäkin asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naudanlihasta ole mitään vikaa, siinähän on vähemmän rasvaa ja enemmän proteiinia kuin monessa muussa lihassa. Ongelma tulee kastikkeista, juuston määrästä ja suolasta. Ei tosin ole mikään kummoinen temppu tehdä burgerista melko tavallista ruokaa, ostaa vaikka purkin hapankaalia ja sitä rataa.

Harvoin se on mitään kokolihaa siinä pihvissä vaan sekoitus kaikkea paskaa jauhelihan lisäksi.

McDonalds vannoo että pihvi on 100% naudanlihaa. Kokolihapihvit on sitten erikseen. Niitä sai hampurilaiseen ennen vain suomalaisilta grilleiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungilla käydessä hamppariateria on superterveellinen siihen verrattuna, että menee kahvilaan, ottaa jonkun överisokerisen kahvijuoman ja donitsin tms lisäksi. Monesti boomeri-ikäluokka räkyttää pizzoja ja hampurilaisia suurinpiirtein stanasta seuraavaksi, eli juuri se ikäluokka, joka kuittasi koululounaan limonadipullolla ja possumunkilla, koska eivät viitsineet ostaa ruokalippuja.

Palstan ikikysymykseen ikiuhriutujan vastaus. Aina toki löytyy vielä huonompi vaihtoehto ja tätä huonompaa vaihtoehtoa toki noudattaa säännöllisesti aina jokin halveksittu ihmisryhmä. 

Avaatko nyt vielä, milloin ja missä kouluissa näitä ruokalippuja on myyty?

Minä jopa tiedän tuon. Itselläni oli lukiossa osan aikaa ruokaliput, koska oli valtion eikä kunnan koulu. Keskikoulun kävin niin, että osa oli perusko

Eli sun pointti on nyt, että koska joskus ajalla ennen sateita ei ollut kouluruokailua, niin pizzat ja hampurilaiset eivät ole epäterveellisiä tai näin ei saisi sanoa ihmiset, jotka kävivät koulut ajalla ennen kuin toinen asteesta tuli kokonaisuudessaan kunnallinen (ja kouluruokailusta myös maksuton). 

Edelleen, on aika villi veto alkaa uhriutua roskaruuan epäterveellisyydestä ja vetää siitä tällainen ageistinen spinnaus. 

Vierailija kirjoitti:

Hampurilaisten mustamaalaus on pakko olla jonkin sortin antiamerikkalaista propagandaa. Jos syöt lautaselta pihvin, sämpylän, vähän salaattia majoneesilla niin ateria on terveellinen mutta yhteen kasattuna se onkin myrkyllistä "prosessoitua" ruokaa. Limsa ja uppopaistetut ranskalaiset on tietysti epäterveellisiä mutta ei niitä ole pakko syödä vaikka kuinka ujutetaan.

Kaikki klassikot. Kuten tämä, että hampurilaisia väitetään epäterveellisiksi vain koska ne on kasattu hampulaisen muoton. Ei valkoinen sämppylä terveelliseksi muuta vaikka sen välissä ei olisi pihviä. Teollinen jauhelihapihvi on yleensä suolainen ja rasvainen jne. 

Monesti uskomukset perustuu vanhaan tietoon mitä opetettiin kouluissa. Yksi näistä oli se että lihominen johtuu ruuan kaloripitoisuudesta ja erityisen paljon kaloreita oli kaikissa herkuissa kuten hampurilaisissa. Lääke oli korvata hampurilaiset syömällä lähes rajattomasti keitettyjä perunoita ja näkkileipää.

Vierailija kirjoitti:

Monesti uskomukset perustuu vanhaan tietoon mitä opetettiin kouluissa. Yksi näistä oli se että lihominen johtuu ruuan kaloripitoisuudesta ja erityisen paljon kaloreita oli kaikissa herkuissa kuten hampurilaisissa. Lääke oli korvata hampurilaiset syömällä lähes rajattomasti keitettyjä perunoita ja näkkileipää.

Olet kyllä käynyt aika oudon koulun. Käsitöissäkin varmaan oli pelkkää olkiukkojen rakentelua. 

Pizzan ja hampurilaisten kanssa ei ollut koskaan ongelmia, mutta ranskanperunat aiheuttaa aina jotain terveydellisiä ongelmia. Sydän sykkii epätahtiin kun syö joka päivä ranskalaisia. Varmaan kuolen ranskanperunaan.

Vierailija kirjoitti:

Monesti uskomukset perustuu vanhaan tietoon mitä opetettiin kouluissa. Yksi näistä oli se että lihominen johtuu ruuan kaloripitoisuudesta ja erityisen paljon kaloreita oli kaikissa herkuissa kuten hampurilaisissa. Lääke oli korvata hampurilaiset syömällä lähes rajattomasti keitettyjä perunoita ja näkkileipää.

Jos nyt vertaat keitettyjä perunoita ja hampparia, niin tuskin jaksat syödä koulun perunoita niin paljon, että pääset hamppariaterian energiamäärään.

Joka tapauksessa, energiamäärä on se ratkaiseva juttu riippumatta siitä, tuleeko se vihanneksista vai pikaruoasta. Vihanneksia ei vaan mahdu mahaan niin paljon, että pääsisi samoihin lukemiin hamppariaterian kanssa.

Sokeri ja hiilihydraatit. Kun jättää sämpylät, pizza-pohjan, tomaatit, kasvikset, öljyt jne. pois niin molemmat ovat oikein terveellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti uskomukset perustuu vanhaan tietoon mitä opetettiin kouluissa. Yksi näistä oli se että lihominen johtuu ruuan kaloripitoisuudesta ja erityisen paljon kaloreita oli kaikissa herkuissa kuten hampurilaisissa. Lääke oli korvata hampurilaiset syömällä lähes rajattomasti keitettyjä perunoita ja näkkileipää.

Jos nyt vertaat keitettyjä perunoita ja hampparia, niin tuskin jaksat syödä koulun perunoita niin paljon, että pääset hamppariaterian energiamäärään.

Joka tapauksessa, energiamäärä on se ratkaiseva juttu riippumatta siitä, tuleeko se vihanneksista vai pikaruoasta. Vihanneksia ei vaan mahdu mahaan niin paljon, että pääsisi samoihin lukemiin hamppariaterian kanssa.

Ihan hörön löröä. Kasviksia ja hiilareita puputtamalla on pian taas nälkä. Kun syö lihaa ja eläinrasvaa niin nälkä ei tule heti vieraaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoisen viljan käyttö (= kuiduttomuus) sekä (tyydyttyneen) rasvan määrä sekä kasvisten vähäinen määrä.

 

Myös hampparissa?

Ja kovaa rasvaa ( majoneesit), liikaa suolaa ja punaista lihaa. 

Mitä kovaa rasvaa majoneesissa on? Eikö se tehdä öljyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoisen viljan käyttö (= kuiduttomuus) sekä (tyydyttyneen) rasvan määrä sekä kasvisten vähäinen määrä.

 

Myös hampparissa?

Ja kovaa rasvaa ( majoneesit), liikaa suolaa ja punaista lihaa. 

Mitä kovaa rasvaa majoneesissa on? Eikö se tehdä öljyyn.

Valitettavasti tehdään usein siemenöljyyn koska oliiviöljyt ja muut semiterveelliset öljyt ovat kalliita. Kannattaa syödä vain sellaisia rasvoja jotka ovat kiinteitä huoneenlämmössä kuten voita ja laardia.

Vierailija kirjoitti:

Ei naudanlihasta ole mitään vikaa, siinähän on vähemmän rasvaa ja enemmän proteiinia kuin monessa muussa lihassa. Ongelma tulee kastikkeista, juuston määrästä ja suolasta. Ei tosin ole mikään kummoinen temppu tehdä burgerista melko tavallista ruokaa, ostaa vaikka purkin hapankaalia ja sitä rataa.

Kuinkahan usein hamppareissa käytetään vähärasvaista naudan jauhelihaa? Sehän on suhteellisen kallis tuote verrattuna rasvaisempaan naudan jauhelihaan tai vaikka sikanautaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naudanlihasta ole mitään vikaa, siinähän on vähemmän rasvaa ja enemmän proteiinia kuin monessa muussa lihassa. Ongelma tulee kastikkeista, juuston määrästä ja suolasta. Ei tosin ole mikään kummoinen temppu tehdä burgerista melko tavallista ruokaa, ostaa vaikka purkin hapankaalia ja sitä rataa.

Harvoin se on mitään kokolihaa siinä pihvissä vaan sekoitus kaikkea paskaa jauhelihan lisäksi.

Riippuu ihan mistä sen burgerin ostaa vai tekeekö itse. Kaupan pakatuista lihoista löytyy ainakin 7% ja 10% naudan jauhelihaa yleisesti.

20-25% rasvaa maistuu parhaalta burgerissa ja on myös terveellisintä. Ongelmallisinta on sämpylän korvaus hiilihydraatittomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naudanlihasta ole mitään vikaa, siinähän on vähemmän rasvaa ja enemmän proteiinia kuin monessa muussa lihassa. Ongelma tulee kastikkeista, juuston määrästä ja suolasta. Ei tosin ole mikään kummoinen temppu tehdä burgerista melko tavallista ruokaa, ostaa vaikka purkin hapankaalia ja sitä rataa.

Kuinkahan usein hamppareissa käytetään vähärasvaista naudan jauhelihaa? Sehän on suhteellisen kallis tuote verrattuna rasvaisempaan naudan jauhelihaan tai vaikka sikanautaan.

Ihminen on luontaisesti rasvaisen lihan syöjä. Rasvattomalla lihalla tulee noutaja.