Lue keskustelun säännöt.
Millä tavalla se akateeminen mies on erilainen kuin duunari?
12.08.2024 |
Mikä siinä akateemisessa niin viehättää? Eikö riitä mies kuin mies?
Kommentit (370)
Mulla on kilsoja jo sen verran, että tiedän ettei ihmisen koulutus kerro siitä ihmisestä oikeastaan yhtään mitään. On elämän varrella tullut vastaa ihan idio%&% ja korkeasti koulutettuja ihmisiä, on tullut vastaan todella fiksuja ja älykkäitä duunareita. Olisi hullua yleistää ihmisiä koulutuksen perusteella.
N47
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen duunari ja vaimo tämmönen "akateeminen" ihminen. Ihan samoissa juhlissa voidaan käydä molempien kavereiden kanssa ja keskustella samoista aiheista. Akateemisissa piireissä tuntuu ehkä olevan jonkinlaista filtteriä ja harkintaa miten asia ilmaistaan ja duunareilla suorempaa puhetta, mutta aiheet on ihan samat.
Minusta ihminen joka kuplautuu liiaksi omaan luokkaansa ainoastaan köyhtyy ajatuksellisesti.
Pitää muistaa, että täällä(kin) ovat eniten äänessä ääripäät... Työttömät äijät valittavat, miksei akateeminen nainen kelpuuta ja akateemiset naiset ulisevat, että patriarkaatti painostaa heitä tyytymään duunareihin. Tosielämässä ei mikään estä jotain duunari-lääkäri suhdetta, varmasti sellaisiakin on... Kyse on enimmäkseen siitä, missä nämä kohtaisivat ja tutustuisivat luonnollisesti.
Lääkärit ei ole sieltä sivistyneimmästä päästä, mitä tulee akateemisiin. Tunnen useita ihan täysjuntteja lääkäreitä. Tekevät työtä rahasta. Ei heillä ole mitään korkeakulttuuriharrastuksia. Ei yleissivistystä. Korkeintaan urheilevat vapaa-ajallaan. Jotkut lähinnä bilettävät.
"Lääkärit ei ole sieltä sivistyneimmästä päästä, mitä tulee akateemisiin. Tunnen useita ihan täysjuntteja lääkäreitä. Tekevät työtä rahasta. Ei heillä ole mitään korkeakulttuuriharrastuksia. Ei yleissivistystä. Korkeintaan urheilevat vapaa-ajallaan. Jotkut lähinnä bilettävät."
Minkä tutkinnon kylkiäisinä saa tuollaisen ylemmyyskompleksin ja noin mustavalkoisen maailmankuvan?
Vierailija kirjoitti:
"Lääkärit ei ole sieltä sivistyneimmästä päästä, mitä tulee akateemisiin. Tunnen useita ihan täysjuntteja lääkäreitä. Tekevät työtä rahasta. Ei heillä ole mitään korkeakulttuuriharrastuksia. Ei yleissivistystä. Korkeintaan urheilevat vapaa-ajallaan. Jotkut lähinnä bilettävät."
Minkä tutkinnon kylkiäisinä saa tuollaisen ylemmyyskompleksin ja noin mustavalkoisen maailmankuvan?
Miten se on ylemmyydentuntoista, että kertoo omia havaintoja? Osuiko herkkään egoosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkärit ei ole sieltä sivistyneimmästä päästä, mitä tulee akateemisiin. Tunnen useita ihan täysjuntteja lääkäreitä. Tekevät työtä rahasta. Ei heillä ole mitään korkeakulttuuriharrastuksia. Ei yleissivistystä. Korkeintaan urheilevat vapaa-ajallaan. Jotkut lähinnä bilettävät."
Minkä tutkinnon kylkiäisinä saa tuollaisen ylemmyyskompleksin ja noin mustavalkoisen maailmankuvan?Miten se on ylemmyydentuntoista, että kertoo omia havaintoja? Osuiko herkkään egoosi?
Teet päätelmiä kokonaisesta ammattikunnasta, omien havaintojen perusteella - Ei ylimielistä, tai junttia. Ei kai siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tunnen paljon sekä korkeasti koulutettuja, että duunareita. Molempia tarvitaan yhteiskunnassa ja molempien tulisi saada arvostusta.
Huomaan kyllä jonkin verran keskimääräistä eroa siinä minkälaista kulttuuria kuluttaa, mutta en oikeen itse pidä siitä kulttuurityypistä joka hekumoi mustaa siveltimen vetoa valkoisella kankaalla ja kehuu sitä mestariteokseksi.
Samanlaista itsensä ja oman erinomaisen taiteentuntijuuden hehkuttamista en ole havainnut duunareissa. Sen sijaan saatetaan naurahdella sille, ettei joku tiedä miten päin ruuvimeisseliä pidetään kädessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos on opiskellut yliopistossa, mutta tekee duunariammatissa töitä?
Entä jos tekee akateemisella alalla töitä ilman yliopistotutkintoa?
Taitaa AP:lla pää räjähtää näitä miettiessä.
No eipä akateemista työtä oikein voi yleensä tehdä ilman akateemista tutkintoa. Monella alalla on ihan laissa säädetty, millainen tutkinto pitää olla. Alalla tietysti voi olla, esim. apupoikana tai harjoittelijana, mutta nekin ovat yleensä alan opiskelijoita, jotka ovat tekemässä tutkintoa. - ei ap.
No riippuu ihan duunista. Ict-alalla hyvinkin mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Akateemisen kanssa voi myös jutella siten, että keskustelu kiinnostaa minuakin. Duunarin kanssa joutuu tyhmentää itsensä, että keskustelu sujuu.
Humanisti ei ole älykäs,psykologi on suoranainen vitsi joka "opiskeli" epätieteellistä arvailua vuosikaudet.
Ootteko huomannut, että ainoastaan akateemiset naiset valittaa duunarimiehistä? Akateemiselle miehelle sopii kyllä suhteeseen vaikka mäkkärin kassaneiti jos on mukava ja nätti.
En ihmettele miksi on kohdantaongelma parisuhdemarkkinoilla, jos ollaan mielummin yksin, kuin eri sosiaaliluokasta tulevan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos on opiskellut yliopistossa, mutta tekee duunariammatissa töitä?
Entä jos tekee akateemisella alalla töitä ilman yliopistotutkintoa?
Taitaa AP:lla pää räjähtää näitä miettiessä.
No eipä akateemista työtä oikein voi yleensä tehdä ilman akateemista tutkintoa. Monella alalla on ihan laissa säädetty, millainen tutkinto pitää olla. Alalla tietysti voi olla, esim. apupoikana tai harjoittelijana, mutta nekin ovat yleensä alan opiskelijoita, jotka ovat tekemässä tutkintoa. - ei ap.
No riippuu ihan duunista. Ict-alalla hyvinkin mahdollista.
Juu, ICT taitaakin olla niitä harvoja aloja, missä on mahdollista. Mutta ei ICT sillä tavalla ole perinteistä akateemista työtäkään, vaan se on pitkälti soveltavaa tekniikan alaa. Monella perinteisellä akateemisella alalla on lakisääteiset tutkinnot.
Mun kokemusten mukaan akateemiset on parempia esittämään kunnollista, mutta sitten sieltä paljastuukin kaikenlaista piilotettua nai s vihaa, kieroilua ja/tai per voiluja. Duunarit on avoimesti mitä on ja silloin niistä "vioistakin" pääsee ihan eri tavalla keskustelemaan ja niitä työstämään, kun ei ole sitä verhoa edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä akateeminen on henkevämpi keskustelukumppani. Usein myös kohteliaampi.
Yleistämisesi kertoo jo riittävästi henkisyyden tasostasi.
Teen yksityisyrittäjänä töitä kolmella ammattikoulututkinnolla. Vaihtoehtona olisi ollut kouluttautua "korkeammalle", mutta raha ratkaisi kun haaveena ei ollut päästä akateemisen kanssa naimisiin, vaan matkustella ja haalia omaisuutta niin että pääsee ajoissa eläkkeelle.
Jos tämän päätöksen takia joku akateeminen nyt pitää minua sivistymättömänä moukkana niin ihan sama minulle, en kaipaa sellaisia ihmisiä elämääni, jotka kokevat olevansa parempia, kuin minä.
Onnea ja menestystä valitsemallesi polulle, jos mielestäsi koulutus korreloi jollain tapaa sen kanssa minkälainen tai minkä arvoinen toinen on ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen paljon sekä korkeasti koulutettuja, että duunareita. Molempia tarvitaan yhteiskunnassa ja molempien tulisi saada arvostusta.
Huomaan kyllä jonkin verran keskimääräistä eroa siinä minkälaista kulttuuria kuluttaa, mutta en oikeen itse pidä siitä kulttuurityypistä joka hekumoi mustaa siveltimen vetoa valkoisella kankaalla ja kehuu sitä mestariteokseksi.
Samanlaista itsensä ja oman erinomaisen taiteentuntijuuden hehkuttamista en ole havainnut duunareissa. Sen sijaan saatetaan naurahdella sille, ettei joku tiedä miten päin ruuvimeisseliä pidetään kädessä.
Eikö siis ole oman erinomaisuuden hehkuttamista, jos naurahtelee sille ettei joku tiedä miten päin ruuvimeisseliä pidetään kädessä? Ihan sama asiahan tuo on, jos naureskellaan kun joku toinen ei ole käytäntöön suuntautunut tekijä, vaan on erilainen kuin nauraja itse.
Ei ole. Se kumminpäin ruuvimeissel pidetään kädessä on maalaisjärjellä pääteltävissä ja jopa kouluttamaton simpanssi keksii nopeasti miten homma toimii.
5-kymppinen duunarimuija alkaa olee aika kulahtanut.
akateeminen voi olla vielä vireessä tiukkoine trikoineen
Vierailija kirjoitti:
Ootteko huomannut, että ainoastaan akateemiset naiset valittaa duunarimiehistä? Akateemiselle miehelle sopii kyllä suhteeseen vaikka mäkkärin kassaneiti jos on mukava ja nätti.
En ihmettele miksi on kohdantaongelma parisuhdemarkkinoilla, jos ollaan mielummin yksin, kuin eri sosiaaliluokasta tulevan kanssa.
Monille akateemisille miehille kelpaa vain akateeminen nainen. Nätteydellä ja mukavuudella ei ole mitään väliä, jos ei ole akateeminen.
Vihtuilee vähän epäsuoremmin, nalkutus sofistukoituneempaa. Pettää hienostuneemmin ja haistelee sormiaan munien rassaamisen jälkeen yksityisesti. Siinäpä ne. Kumpaakaan en huolisi.
Vierailija kirjoitti:
Ootteko huomannut, että ainoastaan akateemiset naiset valittaa duunarimiehistä? Akateemiselle miehelle sopii kyllä suhteeseen vaikka mäkkärin kassaneiti jos on mukava ja nätti.
En ihmettele miksi on kohdantaongelma parisuhdemarkkinoilla, jos ollaan mielummin yksin, kuin eri sosiaaliluokasta tulevan kanssa.
Ootteko huomannut, että ainoastaan akateemiset naiset valittaa duunarimiehistä? Akateemiselle miehelle sopii kyllä suhteeseen vaikka mäkkärin kassaneiti jos on mukava ja nätti.
En ihmettele miksi on kohdantaongelma parisuhdemarkkinoilla, jos ollaan mielummin yksin, kuin eri sosiaaliluokasta tulevan kanssa.
Omassa tuttavapiirissä lähestulkoon kaikilla akateemisilla miehillä on akateemiset naiset ja monet ovat pariutuneet jo yliopistossa.
Vierailija kirjoitti:
Akateemisen miehen kanssa pystyn keskustelemaan arkisten asioiden lisäksi niistä asioista, jotka mua oikeasti kiinnostavat. Niistä akateemisista asioista.
Mitä ihmettä on akateemiset asiat?
Pitää muistaa, että täällä(kin) ovat eniten äänessä ääripäät... Työttömät äijät valittavat, miksei akateeminen nainen kelpuuta ja akateemiset naiset ulisevat, että patriarkaatti painostaa heitä tyytymään duunareihin. Tosielämässä ei mikään estä jotain duunari-lääkäri suhdetta, varmasti sellaisiakin on... Kyse on enimmäkseen siitä, missä nämä kohtaisivat ja tutustuisivat luonnollisesti.