Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pieni vinkki teille yliopisto-opinnot aloittaville heteronaisille: iske itsellesi mahdollisimman pian akateeminen mies sieltä.
12.08.2024 |
Miesten määrä vähenee yliopistoissa ja akateemisista miehistä on huutava pula parisuhdemarkkinoilla. Parasta on, että pyrit solmimaan parisuhteen mahdollisimman pian, sillä hyvät, akateemiset miehet viedään käsistä.
Kommentit (287)
"Somalikiintiö? Pitääkö paikkansa?"
No ei pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ainakin jossakin vaiheessa opintoja(?) Se (wannabe?) rivi-insinööri saadaan uskomaan että vain hänen osaamisensa on yhteiskunnan pyörittämisen kannalta tärkeää. Ettei siellä vaan jossain joku ideologian poikanen lymyilisi.
Kuvittelet omiasi. Tietenkin tekniikan opiskelijoille korostetaan, että kyseisen alan opinnot ovat yhteiskunnan kannalta tärkeitä, mutta se ei tarkoita muiden alojen opintojen olevan vähemmän tärkeitä. Ihmiset pääsääntöisesti kunnioittavat muidenkin osaamista kuin omaansa, riippumatta siitä, mitä alaa ovat itse opiskelleet.
Kukaan poika/mies ei ole päässyt tekemään minuun tarpeitaan seitsemään vuoteen. Ilmeisesti joihinkin kuitenkin pääsevät, kun ovat oppineet niin sinnikkäiksi. Jopa varatut 🤮
T32
"Värillisillä ihmisillä on ollut omat kiintiönsä lääketieteissä yliopistolla Länsimaissa vuosikymmeniä."
Muutamassa maassa on ollut jotain tuollaista mutta ei tuo mikään yleinen asia länsimaissa ole.
Sitäpaitsi esim. USA:n yliopistoon hakemisen systeemi poikkeaa huomattavasti Suomesta kun siellä ei ole mitään pääsykokeita vaan yliopistoihin pyritään erilaisilla sitä ennen kertyneillä "meriiteillä". Niissä voidaan huomioida myös syntyperä mutta sekin on enemmän sellainen "ryysyistä rikkauksiin" eetoksen motivoim akun monilla värillisillä on käyhempi tausta.
Vierailija kirjoitti:
"Somalikiintiö? Pitääkö paikkansa?"
No ei pidä.
Mistä tiedät sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huomattava se tosiasia, että älykkyys ei lisäänny koulutusasteen funktiona. Oppinut ihminen ei välttämättä ole lainkaan älykäs.
Tosin useimille aloille on sisäänpääsyvaatimuksia joko kokeiden tai todistusvalinnan myötä, ja ne karsivat pois pahiten ei-älykkäät. Toinen asia on sitten se, kuinka hyvin ihmiset älyään käyttävät, sillä sekin vaihtelee suuresti.
Joo, mutta sitten on taas näitä kiintiöitä ja kiintiöihmisiä. Suomenruotsalaisilla on omat kiintiöt Helsingin yliopiston lääketieteelliseen ja somaleilla on omat kiintiöt Helsingin yliopiston lääketieteelliseen. Suomenruotsalaisilla on vielä omat yliopistossa. Ei ole mitään erityistä syytä olettaa, että keskivertomaisteri olisi erityisen älykäs.
Noita kiintiöopiskelijoita tuskin on joitakin kymmeniä enempää. Sitäpaitsi, jos ei ole kokonaan lintsannut ruotsin tunneilta, opiskelu Hankenilla, Åbo akademissa ja Vaasassa onnistuu kyllä.
Teet aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä puutteelisella datalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin jossakin vaiheessa opintoja(?) Se (wannabe?) rivi-insinööri saadaan uskomaan että vain hänen osaamisensa on yhteiskunnan pyörittämisen kannalta tärkeää. Ettei siellä vaan jossain joku ideologian poikanen lymyilisi.
Kuvittelet omiasi. Tietenkin tekniikan opiskelijoille korostetaan, että kyseisen alan opinnot ovat yhteiskunnan kannalta tärkeitä, mutta se ei tarkoita muiden alojen opintojen olevan vähemmän tärkeitä. Ihmiset pääsääntöisesti kunnioittavat muidenkin osaamista kuin omaansa, riippumatta siitä, mitä alaa ovat itse opiskelleet.
Jostain syystä kuitenkin jos joku tälle palstalle kertomaan miten jotkut alat ovat täysin turhia niin se on joku insinööri jonka vakaa mielipide on että kaikki humanistit ovat tarpeettomia ja suurin osa heistä on vielä luultavasti lukenut naistutkimusta.
Eivät he tietenkään oikeasti mitään enemmistöä insinööreistä muodosta mutta aika selvä trendi tuo kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Somalikiintiö? Pitääkö paikkansa?"
No ei pidä.
Mistä tiedät sen?
Koska sellaista ei missään hakuohjeissa ole näkynyt.
Emme edelleenkään ole Yhdysvallat, eikä sen Korkeimman oikeuden päätöksillä ole mitään merkitystä Suomen yliopistolaitoksen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä sillä koulutuksella on?
Akateeminen nainen haluaa yleensä akateemisen miehen. Miehelle sen sijaan naisen koulutuksella ei ole juurikaan merkitystä.
Kyllä se koulutus ja tulot ovat tärkeitä miehillekin ihan samalla tavalla.
Kyllähän siihen kevyeen tapailusuhteeseen ja panopuuksi kelpaa vaikka kouluttamatonkin, mutta vaimoksi ei.
Jos on hyvännäköinen ja sopuisa amisnainen, niin kyllä kelpaa. Jos miehellä on itsellään hyvät tulot, niin ihanneliittohan tuo on.
Jostain syystä kuitenkin tuollaisia on nykyään aika vähän. Koulutetut pariutuvat keskimäärin keskenään ja vähemmän koulutetut keskenään.
Lääkiksessä opiskelevat miehet menevät hyvin ns. kaupaksi, koska suurin osa lääkiksessä opiskelevista on nykyään naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin jossakin vaiheessa opintoja(?) Se (wannabe?) rivi-insinööri saadaan uskomaan että vain hänen osaamisensa on yhteiskunnan pyörittämisen kannalta tärkeää. Ettei siellä vaan jossain joku ideologian poikanen lymyilisi.
Kuvittelet omiasi. Tietenkin tekniikan opiskelijoille korostetaan, että kyseisen alan opinnot ovat yhteiskunnan kannalta tärkeitä, mutta se ei tarkoita muiden alojen opintojen olevan vähemmän tärkeitä. Ihmiset pääsääntöisesti kunnioittavat muidenkin osaamista kuin omaansa, riippumatta siitä, mitä alaa ovat itse opiskelleet.
No useimmat tuntemani DI:t kyllä hiffaavat tuon, samoin toki proffat jne. Viittasinkin lähinnä tällä palstalla insinööreiksi esittäytyviin (suurin osa lienee trolleja ja osa noita wannabe- insinöörejä).
Joku ilmapiirissä/kulttuurissa on ainakin hiukan vinksallaan kun perehtyy esimerkiksi naisten kokemuksiin työskentelystä tekniikan aloilla. Se ei ehkä ole kirjattuna opetussuunnitelmiin, mutta jokuhan tuollaistakin käyttäytymistä ylläpitää vuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öö, olin jo naimisissa kun menin nuorena naisena yliopistoon.
Näinhän se uskonnollisissa piireissä usein on.
Kyllä! Kannattaa käydä opiskelijabileissä ym ja napata joku fiksun oloinen mies itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin tein jo 80-luvulla ja kyllä kannatti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä sillä koulutuksella on?
Akateeminen nainen haluaa yleensä akateemisen miehen. Miehelle sen sijaan naisen koulutuksella ei ole juurikaan merkitystä.
Akateemiset miehet ovat kyllä aika kehnoja monessakin parisuhteen asiassa. Puhumattakaan siitä ateismista. Hyh hyh
Ateismi on älykkyyden merkki. Ei sokeana usko mihinkään lastensatuihin.
Mihin perustat moraalisi?
Vierailija kirjoitti:
"No jaa, ei minun vanhempani ainakaan tiedä kovinkaan suurta osaa niistä opiskeluaikojen touhuista, ja samaan on sanoneet monet muutkin. Vanhemmat tuppaa ajattelemaan lapsistaan hyvää... "
Kyse ei ole siitä vaan että kyllä se lapsen perusluonne kertoo aika paljon millaista elämää hän elää. Toisella luonteella sekoilee paljon enemmän kuin toisella noin keskimäärin.
En tiedä mikä halu sinulla on saada aikaan kuva että jokainen nuori sekoilisi tolkuttomasti ympäriinsä kun jokainen joka tietää mitään ihmisten luonne-eroista tajuaa että näin ei ole. Joku sekoilee paljon, joku vähemmän ja kolmas ei ollenkaan.
Näin oli minun nuoruudessani ja niin on myös nykyisin.
Kyllä se vaan on niin, että se vanhemman kuva lapsen luonteesta ja toiminnasta voi olla varsin ruusuinen. Tästä on olemassa joku hauska somevideokin, jossa vanhemmat kehuu kuinka se oma poika on niin fiksu ja harkitseva, ei koskaan tekisi mitään vaarallista/omat taidot ylittävää, ja samalla taustalla näkyy videoita jossa kaverit laskee rappusia skeittilaudalla tms.
Tällä ei varsinaisesti ole tekemistä sen kanssa sekoileeko kaikki nuoret, ei tosiaankaan, mutta vanhemmat ei todellakaan aina ole parhaita sanomaan.
Ja mitkä alat ovat sitten akateemisia? Tuskinpa kaikki yliopistoalat kun palkka on niin surkea
Mitä humanisti sanoi teologille?
- laitetaanko isot ranskalaiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin jossakin vaiheessa opintoja(?) Se (wannabe?) rivi-insinööri saadaan uskomaan että vain hänen osaamisensa on yhteiskunnan pyörittämisen kannalta tärkeää. Ettei siellä vaan jossain joku ideologian poikanen lymyilisi.
Kuvittelet omiasi. Tietenkin tekniikan opiskelijoille korostetaan, että kyseisen alan opinnot ovat yhteiskunnan kannalta tärkeitä, mutta se ei tarkoita muiden alojen opintojen olevan vähemmän tärkeitä. Ihmiset pääsääntöisesti kunnioittavat muidenkin osaamista kuin omaansa, riippumatta siitä, mitä alaa ovat itse opiskelleet.
No useimmat tuntemani DI:t kyllä hiffaavat tuon, samoin toki proffat jne. Viittasinkin lähinnä tällä palstalla insinööreiksi esittäytyviin (suurin osa lienee trolleja ja osa noita wannabe- insinöörejä).
Joku ilmapiirissä/kulttuurissa
Yksi trolli pilaa helposti kymmenen keskusteluketjua ja pahoittaa sadan mielen. Joku saa tyydytyksen riitojen sytyttämisestä ja lietsomisesta. Onneksi työelämässä, jossa ihmiset keskustelevat kasvokkain, itsekorostus ja varsinkin toisen halveksiminen on harvinaista. Moukkamaisuudella jää porukan ulkopuolelle ja tuhoaa uransa.
Alue: Aihe vapaa
Jostain syystä kuitenkin tuollaisia on nykyään aika vähän. Koulutetut pariutuvat keskimäärin keskenään ja vähemmän koulutetut keskenään.
Kun ennen oli se lääkäri-sairaanhoitaja pariskunta niin nyt yleisin on kaksi lääkäriä yhdessä.