Kertokaa mulle miksi kirppismyynti vaikuttaa toimeentulotukeen

Toimeentulotuki on viimekädessä jaettava tuki.

Jos laitan nyt tilille kesä ja heinäkuussa keräämäni pullorahat. En saa toimeentulotukea niiltä osin.

Mutta ostin niillä rahoilla kaapit täyteen pesuaineita ja muuta säilyvää taloustarvetta.

Jos laitan pankkitilille nyt myymäni 4 sankkoa mustikoita. Vähentää se toimeentulotukea.

Mutta oikeasti pakastin yhden ja myin 3. Rahoilla ostin kengät ja muita vaatteita.

Rahasi on käynyt tilillä, joten se lasketaan. Verotus on eri asia, kuin toimeentulotuki.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on viimesijainen etuus. Kaikki tulot sitä vähentävät.

Mitä konkreettista eroa on tt-tuella, as-tuella, työttömyys etuudella, joka tapauksessa kun joku jää työttömäksi niin hän on taloudellisesti pakotettu hakemaan vähintään noita 3 edellä mainittua. Mikä tekee tt-tuesta viime sijaisen kun sitä pitää joka tapauksessa hakea työttömyyden sattuessa ihan niinkuin as-tukea ja työttömyys etuutta, jotenkin laki ei ole looginen tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on viimesijainen etuus. Kaikki tulot sitä vähentävät.

Mitä konkreettista eroa on tt-tuella, as-tuella, työttömyys etuudella, joka tapauksessa kun joku jää työttömäksi niin hän on taloudellisesti pakotettu hakemaan vähintään noita 3 edellä mainittua. Mikä tekee tt-tuesta viime sijaisen kun sitä pitää joka tapauksessa hakea työttömyyden sattuessa ihan niinkuin as-tukea ja työttömyys etuutta, jotenkin laki ei ole looginen tässä tapauksessa.

No, noita muita saa, vaikkei olisi käyttänyt ensin kaikkea omaisuuttaan. TT-tukea saa vasta, kun ei ole enää omaa rahaa käytettäväksi. 

Jos on pakko ottaa ne rahat tilille, älkää ottako omalle tilille. Vaikka sitten äidin, sisaruksen tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on viimesijainen etuus. Kaikki tulot sitä vähentävät.

Mitä konkreettista eroa on tt-tuella, as-tuella, työttömyys etuudella, joka tapauksessa kun joku jää työttömäksi niin hän on taloudellisesti pakotettu hakemaan vähintään noita 3 edellä mainittua. Mikä tekee tt-tuesta viime sijaisen kun sitä pitää joka tapauksessa hakea työttömyyden sattuessa ihan niinkuin as-tukea ja työttömyys etuutta, jotenkin laki ei ole looginen tässä tapauksessa.

No, noita muita saa, vaikkei olisi käyttänyt ensin kaikkea omaisuuttaan. TT-tukea saa vasta, kun ei ole enää omaa rahaa käytettäväksi. 

Onko sivu bisnes mahdollista työttömyys etuus + as-tuki kombolla, mitäpä veikkaat?. Verottaja muistaa kyllä ensi vuonna kyllä vaikka tiliä ei juuri nyt kytättäisikään, tt-tuki passivoi heti ja nämä muut etuudet viiveellä. Ja rahan ottaminen käteisellä ja verottomasti on sama kuin mitä nyt jo joutuu tekemään jos on tt-tuella, rangaistus tulee viiveellä näillä muilla tuki muodoilla. Joten mitä konkreettista eroa on näillä tuki muodoilla?

Onhan se oikeastaan hassua, jos myyt omia tavaroitasi- ja se vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on pakko ottaa ne rahat tilille, älkää ottako omalle tilille. Vaikka sitten äidin, sisaruksen tms. 

Ihan hyvä idea mutta miten tämä motivoi ihmistä ottamaan talouden omiin käsiin jos sitä rahaa ei voi ottaa omalle tililleen, ei kukaan ota palkkaakaan naapurin tilille ja kysele että viittiks nosta mulle vähä rahhaa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se oikeastaan hassua, jos myyt omia tavaroitasi- ja se vaikuttaa.

Tämä ja tulot on kuitenkin ihan minimaaliset. Mutta kun työkkärin korvaus viivästyy niin pakko laittaa tavara kiertoon

 

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tossa kitara mistä saisin n 500-800e jonka olen ajatellut myydä joskus. Nyt oon toimeentulotuella niin se ei kannata. Myyn vasta sitten kun pääsen töihin ja sitten vasta kirpparipöytäkin.

Kirppitulot saa käteisellä. Siksi se käteinen on siellä vaihtoehtona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllytät rikokseen! Poliisi tulee ottamaan yhteyttä sinuun.

 

Ei kuulu poliisille, ääliö.

Rikokseen yllyttäminen on rikos. Väitätkö, etteivät rikokset kuulu poliisille?

No, sinulla on aikaa keskustella näistä asioista poliisikuulustelussa. Rikosilmoitus on mennyt.

Korona-aikana sain tukea ja myin jatkuvasti mm fb.ssä jotain. Laitoin mobile payhin siskoni numeron. 

Koronan jälkeen vein loput itsepalvelukirppikselle ja sama juttu. Ei omaa tilinroa, vaikka kyseessä on pieniäkin summia. Aina joku tyyppi päättää sä voit alkaa tejemään tätä ammatiksesi ja paperit ovat sotkussa monta kk. Nyt on asunto perattu. Jos pitäisi myydä jotain, menisi se pois käytöstä. Eikä paljoa tienaisi. Mulla on muutamia koruja, joista voi saada vähän rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se oikeastaan hassua, jos myyt omia tavaroitasi- ja se vaikuttaa.

Niinpä. Oikeudenmukaista olisi huomioida vain myyntiVOITTO, mitä useimmiten ei synny lainkaan. 

Jis lainaat joltain esim 100e ja maksat sen takaisin SAMAN kuun aikana, kela ei ota sitä huomioon tulona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on viimesijainen etuus. Kaikki tulot sitä vähentävät.

Mitä konkreettista eroa on tt-tuella, as-tuella, työttömyys etuudella, joka tapauksessa kun joku jää työttömäksi niin hän on taloudellisesti pakotettu hakemaan vähintään noita 3 edellä mainittua. Mikä tekee tt-tuesta viime sijaisen kun sitä pitää joka tapauksessa hakea työttömyyden sattuessa ihan niinkuin as-tukea ja työttömyys etuutta, jotenkin laki ei ole looginen tässä tapauksessa.

Toimeentulotukea ei saa jos on muita tuloja, kuten ap:lla mahdollisuus myydä omaisuuttaan ja tienata sillä. Toimeentulotukea ei myöskään saa jos on puoliso tai asuinkumppani jonka tulot riittävät molempien elatukseen. Asumistukeakaan et saa jos on kumppani jolla tuloja.

Työttömyysetuus (tai eläke) on nykyään ainoa henkilökohtainen etuus, aiemminhan  näin ei ollut, eli työmarkkinatukeenkin vaikutti puolison/avopuolison tulot.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu osoittaa, että ainoa tulevaisuuden vaihtoehto on kansalaispalkka. Summa joka maksetaan jokaiselle, ja se korvaa KAIKKi muut tukimuodot. Kansalaispalkan lisäksi vois tienata ihan niin paljon kuin haluaa, ilman että se vaikuttaisi.

Se olisi hyvä JOS se tosiaankin korvaisi muut tuet. Niin ei kuitenkaan kävisi vaan tuhat erilaista harkinnanvaraista tukea jäisi erilaisille mankujille jaettavaksi. Sitten alkaisi loputon parku siitä kuinka huutava vääryys on että köyhää rankaistaan työnteosta kun kansalaispalkka verotetaan pois jos löytää töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on pakko ottaa ne rahat tilille, älkää ottako omalle tilille. Vaikka sitten äidin, sisaruksen tms. 

Ihan hyvä idea mutta miten tämä motivoi ihmistä ottamaan talouden omiin käsiin jos sitä rahaa ei voi ottaa omalle tililleen, ei kukaan ota palkkaakaan naapurin tilille ja kysele että viittiks nosta mulle vähä rahhaa.

 

Niin ja aika löyhä moraali pitää olla että kehtaa sukulaisen tai tuttavan sotkea mahdolliseen omaan petossyytteeseen.

TT-tuki on harkinnanvarainen ja viimesijainen tuki. Aika outoa olisi jos asiakkaan omat tulot ei siihen vaikuttaisi.

Kannattaa hoitaa käteisellä niin ei vaikuta. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tulot vaikuttaa toimeentulotukeen. Kirppistuloista 50 euroa ylittävä osuus kuukaudessa. Myöskään lähetyskuluja ei otettu huomioon vaan koko myynnistä saatu summa vaikutti toimeentulotukeen.

Eli ihmistenkö oletetaan pysyvän hengissä viidelläkympillä kuussa? Entä vuokra. En tiedä näistä tukijutuista mitään, mutta kuulostaa järkyttävältä.

Kaikista hulluinta on se kos pelaat esim veikkauksen casinopelejä vaikkapa 10 eurolla ja satut saamaan ilmaispelejäkin niin kaikki ne pikkuvoitot jotka kertyy, lasketaan tuloksi vaikka et niitä pankkitilille nostaisi. Eikä niitä edes pystyisi nostaa kun saldo ei nouse yli 10e tai on kierrätysvaatimus. Mutta tuloa se on, sanoo Kela!