Väestötutkijat haluavat Suomen kouluihin hedelmällisyysopetusta, koska käynnissä on yhteiskunnallinen kriisi

Erittäin tärkeää ja olen ihmetellyt jo vuosia miksi sitä ei järjestetä. Konkreettisesti pitäisi kertoa aivan ikävuosina, että naisen hedelmällisyys alkaa laskea 25v jälkeen ja jos haluaa enemmän kuin yhden lapsen, niin se ensimmäinen kannattaisi olla jo 27- vuotiaana. Tärkeää myös mainita miten miehen ikä vaikuttaa hedelmällisyyteen ja miten lapsen kehityshäiriöiden riski lisääntyy miehen iän myötä.

Ei ole rahaa tehdä lapsia. Ei ole vakituisia kokoaikatyö työpaikkoja.

Hallitus leikkasi ansiosidonnaista ja soviteltua päivärahaa. 

Etelä-Koreassa aletaan jo maksamaan deittailusta, poika- tai tyttöystävän esittelystä vanhemmille ja naimisiin menosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rahaa tehdä lapsia. Ei ole vakituisia kokoaikatyö työpaikkoja.

Hallitus leikkasi ansiosidonnaista ja soviteltua päivärahaa. 

Ei vakutuisen työn puute ole este perheen perustamiselle! Monella näiden ajatuslikkojen vuoksi se perheen perutaminen jää vain haaveeksi .

Syomessa vielä tuetaan lapsiperheitä, joten ei se rahakaan ole este. Ennen tyhjästä lähdettin liikkeelle ja nykyään esim. opiskelijatkin perustavat perheitä. Ei se tarkoita sitä, että kun lapsen hankkii, niin elämä loppuu eikä sen jälkeen voisi opiskella loppuun tai saada vaikuista työtä!

Monella työelämä on jo niin kuormittavaa, ettei vapaa-aikaan haluta enää lisää mitään kuormittavia tekijöitä. Vauvavuosien jälkeen pitäisi jaksaa palata mahdollisimman nopeasti töihin, hoitaa lapsen kuskailut päiväkotiin, enemmän kotitöitä jne. Töitä, töitä, töitä.

Vierailija kirjoitti:

Nämä "vanhan maailman huolettomuudesta" jauhavat ovat historiattomia ihmisiä, luultavasti hyvin nuoria. Suomi on viimeisen sadan vuoden aikana käynyt läpi ihan helvetisti rankempia vaiheita kuin nyt, eikä syntyvyys silti romahtanut. Lukekaa historiaa, 90-luvun lama oli oikeasti todella mustaa aikaa. Ja ne suuret ikäluokat - moni jaksaa jauhaa, miten helpolla suuret ikäluokat ovat kaikessa päässeet, mutta noilla suurten ikäluokkien vanhemmilla ei ollut sitä kristallipalloa sodan loppuessa. Tulevaisuus näytti silloin paljon epävarmemmalta kuin nyt, takana oli kaksi traagista sotaa lyhyellä aikavälillä eikä mitään varmuutta siitä, etteikö kolmaskin olisi pian oven takana. Ei ollut mitään varmuutta siitä, miten evakot pääsevät jaloilleen, miten valtiontalous selviää sotakorvauksista... Vaikka kaikki meni loppujen lopuksi suhteellisen hyvin, niin suurten ikäluokkien vanhemmilla ei todellakaan ollut mitenkään huolettomat olosuhteet tehdä lapsia.

No tämä! Valitettavasti itsekin joutunut sen kokemaan parikin kertaa ja karvaasti pettynyt miehiin.. Oon halunnut perheen jo vuosia, mutta exät halus elää omaa elämää ja bilettää kavereiden kanssa vaikka ikää jo yli 35v. Saa nähdä onnistuuko enää lisääntyminen, ei hyvältä näytä ja masentaa onko elämäni jatkossakin pelkkää työntekoa. 

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä tuossa artikkelissa korostettiin juuri taloudellista turvallisuutta, työtä ja koulutusta.

Eli voidaan sanoa, että nykyinen hallitus vähentää mahdollisuutta hankkia lapsia, kun perusturvaa ei enää keskituloisillakaan ole."

 

Minkä artikkelin sä olet lukenut? Se mainitaan siellä yhtenä asiana, joo, mutta toisessa kohdassa väitetään, että taloudelliset porkkanat ei muka toimi. Kyllä, nimenomaan hallitus on se syy, ja oikeistolainen filosofia ylipäänsä, mutta tuo artikkeli väittää, ettei sillä ole väliä. Että kyllä ne köyhät nyt pari pentua pullauttaa vaikka jossain parkkipaikalla kun ei synnytysosastoja ole enää riittävästi, ei siinä mitään rahoja ilmeisesti tarvita. Ihan vaan koulutusta että nuoremmat sukupolvet oppii seksin salat, se on ilmeisesti se tässä tarjottu ratkaisu.

No ei mitään seksikoulutusta esitetty! Vaan että pitää tiedottaa että hedelmällisyys laskee jo kolmikymppisenä.

huumorilla jos vähän höystetään tässä, niin tässähän alkaa olla kohta synnyttäjän markkinat. Eli ihmisten jotka haluavat lapsia kannattaa kilpailuttaa kaupungit ja kunnat, missä maksetaan eniten tukea? Mieleen tulee ainakin - olikohan se Lestijärvi -joka maksoi männävuosina kymppitonnin per vauva.

Yhteiskunnat ympäri maailmaa tekevät yhä enemmän asioita että ihmiset lisääntyisivät. Missään päin maailmaa ei ole onnistuttu lisäämään syntyvyyttä. Suurimmassa osassa maailmaa väestö vähenee.

Hedelmällisyysopetus saattaa olla hyvä siitä näkökulmasta, että mahdollisesti sen vuoksi tulevaisuudessa säästetään kalliiden hedelmällisyyshoitojen kustannuksilta, jos yritettäisiin saada se ensimmäinen lapsi jotenkin järkevässä iässä.

Kyllä tarvitaan myös positiivista hedelmällisyysvalistusta. Silloin 2000-luvulla kun minä valistukseni sain, keskityttiin lähinnä raskaudella pelotteluun. Sen sijaan tiedot esim normaalista kuukautiskierrosta oli vain nopea maininta kirjassa. Eikä ainakaan kerrottu, mitä pitää tehdä sitten kun sen lapsen haluaa - kuinka tärkeää on ruokavalio, terveelliset elämäntavat, ikä, hedelmälliset päivät...

Sain ihan itse 29-vuotiaana lueskella että ahaa, foolihappoa hyvä syödä jo kauan ennen ehkäisyn poisjättöä, ja että vuodenkin yritys on vielä normaalia. Kerrasta ei aina napsahdakkaan paksuksi vaikka yläasteella niin maalailtiin! Meillä meni molempien lasten kohdalla useampi kuukausi ennen kuin tärppäsi.

Sit olis muutenkin kiva, jos lapsiperhearjesta voisi puhua positiivisemmin. Lapset on hieno asia! Nyt lähinnä keskitytään rankkuuteen, mitä se onkin, mutta palkitsevuudesta ei saa puhua. Tai siitä syvästä rakkaudesta omia lapsia kohtaan, tai miten sitä yhtäkkiä tuntee olevansa osa sukupolvien ketjua.

Vierailija kirjoitti:

huumorilla jos vähän höystetään tässä, niin tässähän alkaa olla kohta synnyttäjän markkinat. Eli ihmisten jotka haluavat lapsia kannattaa kilpailuttaa kaupungit ja kunnat, missä maksetaan eniten tukea? Mieleen tulee ainakin - olikohan se Lestijärvi -joka maksoi männävuosina kymppitonnin per vauva.

Yhteiskunnat ympäri maailmaa tekevät yhä enemmän asioita että ihmiset lisääntyisivät. Missään päin maailmaa ei ole onnistuttu lisäämään syntyvyyttä. Suurimmassa osassa maailmaa väestö vähenee.

Vaivainen voitelutaskuraha 10 000€ per sinappikone, jonka 18-vuotiaaksi saattaminen maksaa kokonaisuutena 154 000€. Melko simppeli saa olla ken tuohon tahtomattaan yhä lankeaa.

https://kaksplus.fi/perhe-elama/tyo-ja-raha/mita-lapsi-maksaa/   

Yhteiskunnat eivät voi tehdä/mahda yhtään mitään, jos moraalittomat pakkokeinot ovat poissuljettuja. Normiälyisille on älynsä loukkaamista "_lisätä hedelmällisyystietoisuutta_".

Ruotsalaislähteen mukaan lapsen 19-vuotiaaksi jalostaminen maksaa 1,9 miljoonaa kruunua ja tuossa on siis huomioituna vain taloudellinen aspekti, joka ei suinkaan kata kaikkia vaadittavia resursseja ja ponnistuksia (pun intended). Lisäksi rahapalkkio ei korvaa sitä, että palkkasynnyttäjänä rehkiminen poistaisi pysyvästi velan itse valitseman velavapauden.

Myöhäistä se nyt on eliitin  soosoilla vähälapsisuudesta ja usuttaa lisääntymään  kun depopulointipiikit eli impotenttiyttä ja mahoutumista aiheuttelevat tuttuturvalliset  on jo jaettu ja otettu ja lisää vaan suositellaan otettavan

Väestötutkijan (ja porvarieliitin) jäävit, yksipuoliset ja omalehmäojassa-agendaryvettyneet haluamisetko oikeuttavat kaiken bluffin, propagandan ja pakkolisääntymistuputuksen? Siitä huolimatta, että oma rivikansa vain köyhtyy, kurjistuu ja kärsii?

ylösssss

Vierailija kirjoitti:

Just joo.. eli kun on todettu, että saadessaan itse päättää ihmiset eivät haluakaan lisääntyä, aloitetaan jo lapsena aivopesu, jotta tilanne saadaan muutettua talouskasvun kannalta "positiiviseksi"? 

sitten mennään kymmeneen muuhun ketjuun valittamaan paskaa leikkaavaa hallitusta kun rahat loppuu.

Ymmärtääkseni nuorille on ilmainen ehkäisy. Eikö tämä ole ristiriitaista rahan hukkaamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huumorilla jos vähän höystetään tässä, niin tässähän alkaa olla kohta synnyttäjän markkinat. Eli ihmisten jotka haluavat lapsia kannattaa kilpailuttaa kaupungit ja kunnat, missä maksetaan eniten tukea? Mieleen tulee ainakin - olikohan se Lestijärvi -joka maksoi männävuosina kymppitonnin per vauva.

Yhteiskunnat ympäri maailmaa tekevät yhä enemmän asioita että ihmiset lisääntyisivät. Missään päin maailmaa ei ole onnistuttu lisäämään syntyvyyttä. Suurimmassa osassa maailmaa väestö vähenee.

Vaivainen voitelutaskuraha 10 000€ per sinappikone, jonka 18-vuotiaaksi saattaminen maksaa kokonaisuutena 154 000€. Melko simppeli saa olla ken tuohon tahtomattaan yhä lankeaa.

https://kaksplus.fi/perhe-elama/tyo-ja-raha/mita-lapsi-maksaa/   

Yhteiskunnat eivät voi tehdä/mahda yhtään mitään, jos moraalittomat pakkokeinot ovat poiss

Sinappikonerahat...

Epäironisesti se mitä maksetaan nykyaikana 20 vuotta ja mikä maksaa 150 000 on yhden ihmisen osuus talolainasta. 

Perheiden sijasta hankitaan seiniä. Toisaalta, jossain on pakko asua. Lapsia ei ole pakko hankkia.

Ja mitä ne "erinomaiset" lapsiperheiden palvelut mahtaa olla? Synnytyssairaalat lakkautetaan, päiväkotiryhmät vaan kasvaa, mitään kotiapua ei saa...

Olen vähän alta 30 ja omissa piireissä ainakin ollaan erittäin tietoisia että hedelmällisyys laskee mutta ei se tieto yhtään sen enempää saa puskemaan lapsia paskaan rahatilanteeseen ja epävakaisiin oloihin 

Lopettaisivat ensin sen pojilla on pimppi ja miehetkin voi synnyttää valehtelemisen.

Voisiko lasten synnyttämisen tehdä kansalaisvelvollisuudeksi niin että jos ei synnytä kahta lasta niin tulee veronkorotus näille luikureille. Miesten osalta varusmiespalveluksen väliinjättö voisi myös johtaa veronkorotukseen. Suomi on maa jossa on paljon oikeuksia niin eikö voiis olla myös velvollisuuksia.