Väestötutkijat haluavat Suomen kouluihin hedelmällisyysopetusta, koska käynnissä on yhteiskunnallinen kriisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on maailman kallein maa suhteessa tulotasoon, sellainen siitä tuli 2020-2023. Hyvin harvalla on enää varaa perustaa perhe Suomessa. Kaikki rahat ovat menneet maailman rikkaalle rahastavalle eliitille.

Aika tarkoitushakuista mainita demarihallituksen ajankohta, kun siihen aikaan taloutta mätki sekä korona, että Ukrainan sota.

Ja eliitti mainittu, iigori bongattu.

 

Käydään siis asia läpi uudelleen esimerkin avulla.

Suomalaisten talous ja ostovoima tuhoutuivat 2020-2023 Marin ex viisikko hallinnon aikana kun kaikkien tuotteiden ja palveluiden hinnat ja katteet nousivat kymmeniä ja satoja prosentteja ja tämän valehdeltiin johtuvan 8% inflaatiosta minkä jokainen tajuaa olleen valtavan valheen... ja esimerkkinä sähköyhtiöiden annettiin nostaa sähkösopimusten hintoja 2022 5c/kw

Ei sanallakaan mainintaa venäjän sodasta. Ikkunan kestävä Iigorihan se siellä. Inflaatio alkoi venäjän sodasta. Koronasta alettiin hyvää vauhtia toipua, mutta putteri pilasi kaiken.

Vierailia kirjoitti:

Palkat kun nousisi sopivalle tasolle, niin ihmiset myös itsestään lisääntyisi.

Palkoista kaikki on kiinni.

Ei, vaan hinnoista.

Jospa päättäjät loisivat sellaiset olosuhteet tähän maahan että tänne uskaltaisi tehdä lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Jospa päättäjät loisivat sellaiset olosuhteet tähän maahan että tänne uskaltaisi tehdä lapsia?

Jospa aivan päinvastoin päättäjät irrottaisivat näppinsä ihmisten elämistä ja perheet saisivat itse luoda sellaiset olosuhteet itselleen jossa uskaltaisi tehdä lapsia.

Aloitin yliopistossa 15 vuotta sitten. Jo silloin YTHS:n (Ylioppilaiden terveydenhuolto säätiö) oppaassa puhuttiin positiiviseen ja kannustavaan sävyyn lasten hankkimisesta yliopisto-opintojen aikana sekä kerrottiin hedelmällisyydestä. Eipä auttanut valistus kun syntyvyys laski huomattavasti tämän jälkeen. Suurin osa opiskelijoista haluaa tehdä nuoruudessaan muita juttuja. Parempi, että aloittaa perhe-elämän vasta jos se aidosti kiinnostaa. Sitten ei harmita kun kaverit harrastaa ja matkustelee kun itse hoitaa lasta. 

Vierailija kirjoitti:

(Poistettu tekstiä...) työelämä vie mehut. 

Roskaa. Eikä vie.

Lopeta valittaminen ja uupuminen ja rupea vapaa-aikoinasi harrastamaan jotain mielekästä, harrasta enemmän seksiä sen miesystäväsi kanssa ja ala ottaa vähän huikkaa iltaisin.

Eki - Työelämäasiantuntija ja elämäntapaekspertti

Vierailija kirjoitti:

Hedelmällisyyden lisäksi pitää monen muun asian olla kunnossa. Ei ole yksilöstä itsestään kiinni. 

Taloudellinen epävarmuus on todella iso ongelma monelle. Sitä tutkijat eivät näytä ymmärtävän. Sanovat vaan että rahalla ei ole vaikutusta.

Työllistyminen on nykypäivänä todella vaikeaa, ja moni saa vain satunnaisia pätkätöitä, vaikka olisi hyvä koulutus ja osaaminen. Monella alalla on YT-neuvotteluita jatkuvalla syötöllä. Ei ole harvinaista, että työpaikalla on 5-10 yt-neuvottelua joka vuosi. Tämän päälle kun tulee heikot lapsiperheiden tuet ja työttömyysturvan heikennykset. Työttömyysturvastakin otettiin lapsikorotukset pois, niin epävarmuus vain lisääntyy. Ei sellaiseen tilanteeseen uskalla lapsia tehdä.

Valeuutinen. Elatusmaksut ovat niin valtavat ettei kenelläkään ole varaa tehdä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on maailman kallein maa suhteessa tulotasoon, sellainen siitä tuli 2020-2023. Hyvin harvalla on enää varaa perustaa perhe Suomessa. Kaikki rahat ovat menneet maailman rikkaalle rahastavalle eliitille.

Suurin osa rahasta menee eläkkeisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa päättäjät loisivat sellaiset olosuhteet tähän maahan että tänne uskaltaisi tehdä lapsia?

Jospa aivan päinvastoin päättäjät irrottaisivat näppinsä ihmisten elämistä ja perheet saisivat itse luoda sellaiset olosuhteet itselleen jossa uskaltaisi tehdä lapsia.

Meinaatko, että perheiden pitäisi itse kääntää Suomen työelämä vakaammaksi ja luoda itselleen luotettavat työpaikat, joissa ei ole koko ajan irtisanomisuhka päällä.

Päättäjistä se on kiinni kuinka vakaaksi tämä yhteiskunta saadaan. Nykyiset päättäjät ovat lisänneet epävarmuuksia todella paljon. Eivät perheet yksinään pysty niitä poistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa päättäjät loisivat sellaiset olosuhteet tähän maahan että tänne uskaltaisi tehdä lapsia?

Jospa aivan päinvastoin päättäjät irrottaisivat näppinsä ihmisten elämistä ja perheet saisivat itse luoda sellaiset olosuhteet itselleen jossa uskaltaisi tehdä lapsia.

Meinaatko, että perheiden pitäisi itse kääntää Suomen työelämä vakaammaksi ja luoda itselleen luotettavat työpaikat, joissa ei ole koko ajan irtisanomisuhka päällä.

Päättäjistä se on kiinni kuinka vakaaksi tämä yhteiskunta saadaan. Nykyiset päättäjät ovat lisänneet epävarmuuksia todella paljon. Eivät perheet yksinään pysty niitä poistamaan.

Juurikin näin. Tämän mahdollistamiseksi valtion rooli on minimoitava.

Olen sellaisessa tilanteessa joka olisi teoriassa ihanteellinen lapselle. Luotto tulevaisuuteen on kuitenkin todella koetuksella, työpaikat katoaa halvempiin maihin ja kaiken hinta nousee. Suunta on selvästi se että mikäli haluaa korvatulehdustaa huutavalle lapselle apua ilman että istut ensiavussa puolivuorokautta, tulee sinulla olla useampi satanen rahaa. Sama putkitusten ja hammashuollon ja rautojen kanssa. Samalla kouluryhmät ovat suuria laumahelvettejä joissa ei opita kuin viidakon lakeja. Omalle lapselleen saa säästää vielä korkeakoulututkintoonkin, samalla kun saat säästää omaan terveydenhuoltoon, eläkkeeseen ja vanhuuteen. Suomen palkkatasolla mahdoton yhtälö ja mikäli työt lähtee alta, uutta ei välttämättä saa, saat hyvin nopeasti pistää asuntosikin myyntiin. 

Hankkisin lapsia jos asuisin jossain Salossa ja työskentelisin vaikka sairaanhoitajana (töitä löytyy jatkossakin suurella varmuudella ja asuminen edullisempaa). Mutta menin fiksuna yliopistoon sillä ajatuksella että tietyt alat työllistää ja takaa hyvän elintason. Toistaiseksi olen ollut onnekas, mutta tiedän ettei hyvä työpaikka ole mikään itsestäänselvyys.

Lapsia tehtailtiin vielä viime vuosisadalla sen minkä ehdittiin, vaikka köyhyys oli yleistä.

Se mikä on muuttunut, on asenteet. Äitiys ei ole enää mikään jalustalle nostava juttu, eikä enää ajatella, että lapset auttaa kun itse vanhenee.

Eikä asuta enää maalla yhteistaloudessa, missä "koko kylä kasvattaa."

Toinen asenne mikä on muuttunut, on asenne omaan ajankäyttöön. Tietynlainen terve itsekkyys on lisääntynyt. Enää ei eletä muita varten, vaan itseään varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikille synnyttäjille luvataan sektio, niin syntyvyys kasvaisi kohisten. Nyt synnytetään sairaalan parkkipaikalla ilman kivunkievitystä, ei hurjasti kannusta lisääntymään.

Eikä kasvaisi.

Miksi yksityiseen saa puuttua aina kun se edistää miesten intressejä mutta muuten ei koskaan? Miesten sukunimet saa ajaa pakkolaeilla perheille, mutta kun yrittää saada naisten TÄYSIN MARGINAALISIA sukunimiä perheille, aletaan ulisemaan yksityisyyttä. Muuten vaan miehet pakottivat ja pakottavat edelleen LAILLA oman nimensä perheelle. Sellainen YKSITYISYYS tosiaan :) Valtio saa heteroiden mielestä myös käskeä synnyttämään vain poikia, koska pakotettu lapsiluku on ihanan vapaata ekologiaa. Mutta kas, kun yrität saada sukupuolisyrjintää loppumaan niin tullaan huutamaan taas "yksityiseen ei saa puuttuuuhhh". Sehän ei ole yksityiseen puuttumista pakottaa synnyttämään poikia ja kielt

Naisella ei ole koskaan omaa nimeä vaan isänsä nimi. Mies jatkaa omaa isältään perimäänsä nimeä. Naiselle voitain muodostaa avioliitossa uusi nimi joka ilmaiseen naisen olevan miehensä omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikille synnyttäjille luvataan sektio, niin syntyvyys kasvaisi kohisten. Nyt synnytetään sairaalan parkkipaikalla ilman kivunkievitystä, ei hurjasti kannusta lisääntymään.

Eikä kasvaisi.

Miksi yksityiseen saa puuttua aina kun se edistää miesten intressejä mutta muuten ei koskaan? Miesten sukunimet saa ajaa pakkolaeilla perheille, mutta kun yrittää saada naisten TÄYSIN MARGINAALISIA sukunimiä perheille, aletaan ulisemaan yksityisyyttä. Muuten vaan miehet pakottivat ja pakottavat edelleen LAILLA oman nimensä perheelle. Sellainen YKSITYISYYS tosiaan :) Valtio saa heteroiden mielestä myös käskeä synnyttämään vain poikia, koska pakotettu lapsiluku on ihanan vapaata ekologiaa. Mutta kas, kun yrität saada sukupuolisyrjintää loppumaan niin tullaan huutamaan taas "yksityiseen ei saa puuttuuuhhh". Sehän ei ole yksityiseen

En ymmärtänyt edes puolia, mutta perheellä on oikeus suomessa kyllä valita myös naisen sukunimi tai vaikka yhdistelmä molempien nimistä. Enkä ymmärrä muutenkaan miten tää sun höpinäsi sukunimistä liittyy siihen ettei suomalaisia kiinnosta lisääntyä.

Ehä setan täytyy julistaa lisää sateenkaarioppia lapsille. Kertoa kuinka poika lisääntyy pippelinsä läpi 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vaan homoilee ja lesboilee nykyisin. Ei siis ole ihme, ettei jälkikasvua synny.

Mitenkähän totaalinen idioottivajakki sitä pitää oikein ollakaan, jos kuvittelee tosiaan noin olevan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarkoituskaan lisätä alkuperäisiä suomalaisia, väestönvaihdon agendalla korvataan suomalaisia jo kovaa vauhtia... ja tämä agenda ei pysähdy, kolmansien kulttuurien valtaajat valloittavat Suomen...

Hmm, kuka aikanaan tulee sinun paikallesi ja tilallesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmällisyyden lisäksi pitää monen muun asian olla kunnossa. Ei ole yksilöstä itsestään kiinni. 

Taloudellinen epävarmuus on todella iso ongelma monelle. Sitä tutkijat eivät näytä ymmärtävän. Sanovat vaan että rahalla ei ole vaikutusta.

Työllistyminen on nykypäivänä todella vaikeaa, ja moni saa vain satunnaisia pätkätöitä, vaikka olisi hyvä koulutus ja osaaminen. Monella alalla on YT-neuvotteluita jatkuvalla syötöllä. Ei ole harvinaista, että työpaikalla on 5-10 yt-neuvottelua joka vuosi. Tämän päälle kun tulee heikot lapsiperheiden tuet ja työttömyysturvan heikennykset. Työttömyysturvastakin otettiin lapsikorotukset pois, niin epävarmuus vain lisääntyy. Ei sellaiseen tilanteeseen uskalla lapsia tehdä.

Yhteiskunnallisia päätöksiä (ja suosituksia, kuten nämä tutkijat) tekevät pitkälti ihmiset, joilla on suhteellisen varma työpaikka verorahoin kustannetussa julkisen sektorin työpaikassa, esim. poliitikkona, kuntapäättäjänä, tutkimuslaitoksen pomona, eläkeyhtiöllä. Siinä tilanteessa on vaikea oikeasti ymmärtää realiteetteja, kun tulot on tasaisen varmat ja esim. vanhempainvapaat taloudellisesti taattuja. Helppo ajatella, että jollain vippaskonsteilla saataisiin muutosta, kuten esimerkiksi muistuttelemalla biologisesta kellosta. Siitä kyllä ihmiset ovat tietoisia, naiset varsinkin. Miehet ei niinkään ja monet nelikymppiset miehet havahtuvat liian myöhään. 

Olen ns. lapsenhankkimisikäinen yrittäjä. Tälläkin hetkellä maksan sattuneesta syystä kahta päällekkäistä eläkemaksua. Ala tässä hankkimaan lapsia, kun pitää elättää yrittäjänä erittäin heikossa taloustilanteessa itsensä ja lisäksi maksaa eläkemaksut ja kaikki muu. Samaan aikaan kunnasta ollaan viemässä palveluita jatkuvasti kauemmas ja hallitus nostaa kaikkia maksuja - viimeisimpänä ALV-korotus, joka tulee tekemään talouteen todella rumaa jälkeä, kun kulutus sakkaa. 

Minusta myös tämä tapa, jolla lapsista puhutaan uutisissa, on todella luotaantyöntävä. Lapsista puhutaan kliinisesti uusina veronmaksajina, joita pitäisi ns. hankkia. Se on kuitenkin aina ihmisen hyvin henkilökohtainen päätös, jossa mukana ovat usein kaikki asiat parisuhteesta terveyteen ja taloudelliseen tilanteeseen. Se vanhempi elää lapsen kanssa seuraavat 20 vuotta vähintään, ei valtio. Nopeasti joutuu raastupaan, jos ei pidä huolta. Lukuunottamatta tietysti ns. vahinkoja, jolloin tuota harkintaa joudutaan tekemään nopeammin. 

Ottaen huomioon myös, että Suomessa on valtava kohtaanto-ongelma parisuhteissa, niin jos todella haluttaisiin tätä tilannetta parantaa, parannettaisiin rutkasti palveluja itsellisille äideille. Pitäisi kannustaa tähän taloudellisesti myös. Esim. ympäri vuorokauden toimivia päiväkoteja, jolloin esim. työnsä puolesta joskus matkustamaan joutuvat voisivat helpommin harkita saavansa lapsen yksin jne. Tästä monet vetää herneet, mutta realiteetit on realiteetteja: lapsia haluavat naiset eivät löydä kumppaneita, jotka ovat valmiita isiksi ja kantamaan aidosti puolet vastuusta. Tämä on ehkä suurin yksittäinen syy syntyvyyden laskuun. Kyllä, jotkut löytävät hyvä kumppaneita, mutta se ei tapahdu tarpeeksi isolla volyymilla. Yksinasuvien sinkkujen määrä kasvaa ja kasvaa. 

Ehdottomasti lapsettomilta äänioikeus pois. Voivat äänestää miten tahansa, vaikka heillä ei ole mitään tekemistä maan tulevaisuuden kanssa.

Aika paljon pitää päässä viirata että tällaiseen maailmaan alkaa jälkikasvua tehtailemaan. Mun suku loppuu minuun ja hyvä niin.