Väestötutkijat haluavat Suomen kouluihin hedelmällisyysopetusta, koska käynnissä on yhteiskunnallinen kriisi

Homomiehet voi varmaan auttaa asiassa niin homonaisten ei tarvitse vaivautua. Ei muuta kuin homomiehet pa nemaan naisia!

Hedelmällisyyden lisäksi pitää monen muun asian olla kunnossa. Ei ole yksilöstä itsestään kiinni. 

Kaikki vaan homoilee ja lesboilee nykyisin. Ei siis ole ihme, ettei jälkikasvua synny.

Just joo.. eli kun on todettu, että saadessaan itse päättää ihmiset eivät haluakaan lisääntyä, aloitetaan jo lapsena aivopesu, jotta tilanne saadaan muutettua talouskasvun kannalta "positiiviseksi"? 

Ei ole tarkoituskaan lisätä alkuperäisiä suomalaisia, väestönvaihdon agendalla korvataan suomalaisia jo kovaa vauhtia... ja tämä agenda ei pysähdy, kolmansien kulttuurien valtaajat valloittavat Suomen...

Myös pitää olla luentoja, miksi lapseton elämä voi oĺla ihan hyvä vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vaan homoilee ja lesboilee nykyisin. Ei siis ole ihme, ettei jälkikasvua synny.

Luuletko ettei noilla lapsia ole? Ei lapseen seksiä tarvita, vain kohtu ja hedelmöittynyt munasolu

Niin, siis nuoret itse kertoo, että ei ole varaa hankkia lapsia, mutta kaiken maailman ex-Pertit kertomassa, että joo ei raha auttaisi tässä yhtään, vaan pitää opettaa nuoria lisääntymään, kun ei ne varmaan vaan osaa :D Kaikella rakkaudella, mutta jos ei ole mitään erityistä lääketieteellistä tilannetta henkilöllä, niin lisääntyminen ei ole rakettitiedettä, eli nyt vähän veikkaan että hedelmällisyysopetus ei ole tässä se ratkaisu. Romahtavassa yhteiskunnassa ei ole järkevää lisääntyä. Jos ei ole varmuutta työpaikasta, yhteiskunnan tuesta tai sosiaalisista verkostoista, niin minkä voiman avulla niitä lapsia elätetään? Kun ei se riitä, että niitä synnytetään, vaan kun niistä lapsista pitäisi sitten jotenkin huolehtiakin ja tarjota terveellinen kasvuympäristö, jossa voi kehittyä henkisesti ja fyysisesti tasapainoiseksi ja onnelliseksi yksilöksi. Mutta eihän se osuus koskaan kiinnosta näitä, jotka vaan vaatii lisää vauvoja naisilta. Vanhemmat unohtuu heti sen jälkeen, kun lähevät synnytysosaston ovesta ulos. 

Mitä sekin auttaa kun lasten hankinta ei ole ajankohtainen valistettavien mielestä. Moni teini on sitä mieltä, ettei hanki ikinä lapsia ja niiden hankinta alkaa kiinnostaa mahdollisesti vasta myöhemmin. 

Ei nykyään perheistä puhuta mitään positiivista. 

Taas joku rahastaa opetusmateriaalilla ja uusilla turhilla kursseilla? Vai meneekö samaan pakettiin. Oppilaille on digilaitteet ja köyhät nälässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös pitää olla luentoja, miksi lapseton elämä voi oĺla ihan hyvä vaihtoehto.

Negatiivinen asia tämän maan väestön ja kulttuurin kannalta. Lapsettomilta pitäisi ottaa äänioikeus koska heillä ei ole mitään kiinnitystä tulevaisuuteen.

 

No nekö maat jossa lapsia pukataan 15/perhe ovat sitten jotenkin edistyksellisiä ja joilla on kiinnitys tulevaisuuteen? EIkös nämä maat ole paskoneet veden ja ilman ja muuttaneet ympäristönsä elinkelvottomaksi. Voisit muuttaa sinne, siellähän on Utopiasi.

Sanon tämän niin selkeästi ja suoraan kuin osaan, että ehkä menee päättäjille jakeluun. Olen aina haaveillut äitiydestä, rakastan lapsia ja hankkisin niitä kolme, mutta... Rahaa ei ole. Minun myötäni meidän sukumme naislinja päättyy. Miljoonien vuosien evoluutio ei tule jatkumaan eikä suomalainen geeniperimä siirry kauttani seuraavalle sukupolvelle. Minulla ei ole siskoja, jotka voisivat kantaa kortensa kekoon. Aikaa minulla olisi vielä useita vuosia ennen vaihdevuosia, mutta rahatilanne on Suomessa mahdoton, enkä voi luottaa että pystyisin elättämään lapseni, vaikka olen korkeasti koulutettu ja työhistoriaa teini-iästä asti. En luota yhteisön tukeen, enkä siihen, että lasteni tulevaisuus olisi parempi kuin mitä oma elämäni on ollut. Päinvastoin, tulevaisuus on liian synkkä. Oikeistolaiset ovat vieneet uskon ihmisyyteen ja tulevaisuuteen, enkä suostu tynnyttämään orjia. Syntymättömät lapseni ansaitsevat parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki yli 20-vuotiaat lapsettomat eukot tulisi jatkossa siementää valtion toimesta.

"Oon nyt pari kuukautta ollut kunnalla panomiehenä."

Lopetin ehkäisypillerit rahan säästämiseksi. Ei sillä, että olisi edes tarvettakaan, vaikka vastakkaista sukupuolta oleva kumppani on. On ollut tämän viikonlopun vapaalla, mutta tänäänkään ei ole tehnyt muuta kuin nukkunut, kun työelämä vie mehut. 

Väestötieteilijä Rotkirch sanoo, että koulutuksen, työn ja perheellistyminen välillä on toisiaan ruokkiva kehä.

Olisiko nuorten miesten koulutukseen panostaminen avainasia syntyvyyden nostamiseksi?

Se on avainasia joka tapauksessa. Se auttaa myös syntyvyyttä ihan tutkitusti, Anna Rotkirch sanoo.

Tämäpä tämä. Kyse ei ole pelkästä naisesta. Pitää saada aikaan kestäviä parisuhteita sellaisten välillä, joilla on puitteet kunnossa lasten tulla. Syntyvyyshän laskee enimmäkseen vain työväenluokassa.

Väestötutkijat eivät ole huomanneet, että sama tilanne on kaikkialla Euroopassa?

Vierailija kirjoitti:

Niin, siis nuoret itse kertoo, että ei ole varaa hankkia lapsia, mutta kaiken maailman ex-Pertit kertomassa, että joo ei raha auttaisi tässä yhtään, vaan pitää opettaa nuoria lisääntymään, kun ei ne varmaan vaan osaa :D Kaikella rakkaudella, mutta jos ei ole mitään erityistä lääketieteellistä tilannetta henkilöllä, niin lisääntyminen ei ole rakettitiedettä, eli nyt vähän veikkaan että hedelmällisyysopetus ei ole tässä se ratkaisu. Romahtavassa yhteiskunnassa ei ole järkevää lisääntyä. Jos ei ole varmuutta työpaikasta, yhteiskunnan tuesta tai sosiaalisista verkostoista, niin minkä voiman avulla niitä lapsia elätetään? Kun ei se riitä, että niitä synnytetään, vaan kun niistä lapsista pitäisi sitten jotenkin huolehtiakin ja tarjota terveellinen kasvuympäristö, jossa voi kehittyä henkisesti ja fyysisesti tasapainoiseksi ja onnelliseksi yksilöksi. Mutta eihän se osuus koskaan kiinnosta näitä, jotka vaan vaatii lisää vauvoja naisilt

Luitko jutun?

Pitää nimenomaan lopettaa kaikki valistus, jotta kansalaisten itsetunto palaa, ja he alkavat luottaa taas siihen, että he eivät tee kaikkea joka tapauksessa väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös pitää olla luentoja, miksi lapseton elämä voi oĺla ihan hyvä vaihtoehto.

Negatiivinen asia tämän maan väestön ja kulttuurin kannalta. Lapsettomilta pitäisi ottaa äänioikeus koska heillä ei ole mitään kiinnitystä tulevaisuuteen.

 

No nekö maat jossa lapsia pukataan 15/perhe ovat sitten jotenkin edistyksellisiä ja joilla on kiinnitys tulevaisuuteen? EIkös nämä maat ole paskoneet veden ja ilman ja muuttaneet ympäristönsä elinkelvottomaksi. Voisit muuttaa sinne, siellähän on Utopiasi.

Suomi vielä hetki sitten. Ei mikään utopia.