Taas uusi kirje Piia Ristikankareen keississä
Kommentit (782)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoissa lehtikuvissa näkyy, että Heikki Ristinkankareella oli kirjoituskone.
Hän ei olisi kirjoittanut "Ristikangas" kuten kirjeen lähettäjä.
Jaa miksei?
Tuollaisen virheen tekee vieras ihminen.
Nuo jättäkää vanha mies rauhaan. Heikki oli aktiivinen tässä jutussa, hän antoi poliisille uusia vihjeitä, hän antoi medialle haastatteluja ja näytti myös nauttivan niistä. Mutta, kun epäilykset päätyivät häneen itseensä, olikin raskasta. Toki ymmärrän myös tämän.
Julkisuudessa on ollut vaikka ketä nimineen, mutta appiukosta ei oikein puhuttu yhtään mitään muuta kuin saunoi ja saunoi.
Asuiko appiukko samassa talossa? Miksi hänet on pidetty ulkopuolella, vaikka hän oli tuona iltana saunomassa Heikin kanssa.
Appiukko meni saunaan, pisti laukun naulaan, kun hän tuli saunasta, otti laukun naulasta.🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoissa lehtikuvissa näkyy, että Heikki Ristinkankareella oli kirjoituskone.
Hän ei olisi kirjoittanut "Ristikangas" kuten kirjeen lähettäjä.
Jaa miksei?
Tuollaisen virheen tekee vieras ihminen.
Tai juurikin siksi, että näin ajateltaisiin.
Hei nyt en ihan muista tarkasti, mutta oliko borås joku tekstiilikaupunki? Sen tiedän, että volvotehdas siellä on ainakin ollut ja paljon suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoissa lehtikuvissa näkyy, että Heikki Ristinkankareella oli kirjoituskone.
Eiköhän lähes kaikkien vähintään kuuskymppisten kodissa ole kirjoituskone.
Ei todellakaan. Vanhanaikainen kirjoituskone on hyvin harvinainen nykypäivänä. Viimeksi olen nähnyt sellaisen 90-luvulla peruskoulussa. Ikinä koskaan missään kirppareilla tai edes missään firmassa sellaiseen törmännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista että kirje on kirjoitettu kirjoituskoneella, sillä kirjoittaja taitaa kuitenkin olla perillä nykytekniikasta kun kirjehän on lähetetty podcast-toimittajalle...
Vanha kone on anonyymi väline. Lähettäjällä ei ehkä ole tietokonetta ja tulostinta, joilla voisi tuottaa hankalasti jäljitettävän kirjeen.
Podcastin voi kuunnella kännykän kautta.
Eikö kirjoituskone nimenomaan jätä "sormenjäljet"? Toki ei ole jäljitettävissä verkossa kuten tietokoneet.
Kuinkahan kauan mustenauha kestää kuivumatta? Pitääkö joku konettaan kunnossa, mistä saa osat siihen?
Mustenauha on ikuinen vaikka kuivuisikin. Eiköhän se ole tuhottu, mutta voihan kirjaimista ja musteesta millä on kirjoitettu päätellä ainakin koneen tekijän, mallin ja minkä ikäinen mustenauha on.
Historiaa
Borås sai kaupunkioikeudet 1621 Kustaa II Aadolfilta ja siitä tuli pian sen jälkeen kukoistava tekstiiliteollisuuden keskittymä. Borås on koko Ruotsin merkittävin tekstiilikaupunki. Ensimmäinen tekstiilitehdas aloitti vuonna 1834, mistä uusien tehtaiden rakentaminen alkoi. Muutama vuosi myöhemmin (1837) tehtaita oli jo 148. Kaikki tehtaat sijaitsivat Viskan-joen varrella, josta tehtaat saivat sähköä. Rautateiden rakentamisen ansiosta tekstiilituotteita voitiin kuljettaa paremmin ympäri maata. Vuonna 1944 työskenteli 12 000 ihmistä 243 tehtaassa tekstiili- ja vaateteollisuuden parissa.
Vuonna 1940 Boråsista tuli Mikkelin kummikaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kirjeen kirjoittaja oikeasti tuntenut murhaajan.
Kirjeen on kirjoittanut murhaaja. Itserakas murhaaja.
Lipsahtanut turkkulaist murretta kirjoitukseen🤣🤣🤣 voisi veli nyt lopultakin avata suunsa ja kertoa totuuden.
Lukiko kirjeessä sana tahi? Kuka sellaista käyttää enää?
Kirjeessä käskettiin jättämään Piian vanha isä rauhaan. Ketä kiinnostaa vanhan isän rauhaan jättäminen paitsi vanhaa isää itse?
True crime käy niin ylikierroksilla, että kaikki haluavat olla rikoksissa tutkijoina, todistajina tai syyllisinä.
EI mustenauha ikuinen ole, kyllä se kuivahtaa. Ihmettelen miksi nuo kirjoitusanalysoijat ylianalysoi; jokainen kirjoitusvirhe on kuulemma tarkoituksellinen. Tuossa kuoressa ei ollut muuten mitään osoitetta, ainoastaan yle ja toimittajan nimi. Sekin indikoi, että kyseessä on vanha ihminen, joka ei ole osoitetta löytänyt (netistä).
Mistä isukki tiesi Piialla olleen 20 markkaa laukussaan? Onko olkkarin sohvalta suora näköyhteys eteiseen? Yleensä teinitytöillä on paljon vaatteita ja kenkiä, kuinka nämä perheen miespuoliset tiesivät kertoa vaatetuksen?
Ylen jutun lukemisen myötä tuli outo tunne: voisiko Piia kuitenkin olla elossa?
Teijo saboi, että piia meni riidan jälkeen huoneeseensa ja pukeutui . Mietin, että oliko takki ja kengät myös huoneessa. Oliko päivällä koulussa ja kirjastossa sama ulkovaatetus.
Lisäksi muistelisin, että olisivat sanoneet Piian ottaneen mukaan pienen punaisen laukun, jossa 20€ rahaa. Vai muistanko väärin laukun värin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista että kirje on kirjoitettu kirjoituskoneella, sillä kirjoittaja taitaa kuitenkin olla perillä nykytekniikasta kun kirjehän on lähetetty podcast-toimittajalle...
Vanha kone on anonyymi väline. Lähettäjällä ei ehkä ole tietokonetta ja tulostinta, joilla voisi tuottaa hankalasti jäljitettävän kirjeen.
Podcastin voi kuunnella kännykän kautta.
Itseasiassa kirjoituskoneen voi yhdistää sillä tehtyyn kirjeeseen. Moni ei tiedä, mutta niissä on omat pikku vikansa, jotka voidaan jäljittää. Teki mokan. Tietokone olisi ollut anonyymimpi. No tietty kirjotuskoneen voi heittää pois....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoissa lehtikuvissa näkyy, että Heikki Ristinkankareella oli kirjoituskone.
Eiköhän lähes kaikkien vähintään kuuskymppisten kodissa ole kirjoituskone.
Ei todellakaan. Vanhanaikainen kirjoituskone on hyvin harvinainen nykypäivänä. Viimeksi olen nähnyt sellaisen 90-luvulla peruskoulussa. Ikinä koskaan missään kirppareilla tai edes missään firmassa sellaiseen törmännyt.
vOEEEEtokkiissa,,, käypä kenen tahansa vanhuksen varastoissa, siellä on kirjotuskone. EI ne heitä pois niitä. Ja miksi pitäisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoissa lehtikuvissa näkyy, että Heikki Ristinkankareella oli kirjoituskone.
Hän ei olisi kirjoittanut "Ristikangas" kuten kirjeen lähettäjä.
Jaa miksei?
Tuollaisen virheen tekee vieras ihminen.
Tai sopivassa humalassa oleva. Kirje on muutenkin reteällä otteella kirjoitettu. Selvästikään uhri itse ei ole ollut kirjoittajalle tärkeä.
Jaa miksei?