Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Taas uusi kirje Piia Ristikankareen keississä
Kommentit (782)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi kirje
Ylen tietojen mukaan Heikki Ristikankare on ollut epäiltynä tutkinnassa 2010-luvun lopulta lähtien. Hän kiisti epäilyn, eikä mitään näyttöä hänen syyllisyydestään saatu.
Mikä aiheutti epäillyksi joutumisen 2010?
Taisi tutkinnanjohtaja vaihtua. Silloin usein käyvät läpi myös aiemmin hylättyjä tutkintalinjoja uusiksi. Varsinkin kun ennen kirjaukset tehtiin huonosti ja niitä on voinut myös kadota, joten uudet tutkijat joutuvat tutkimaan jopa samoja asioita uudestaan.
En tiedä onko Heikki ollut varsinainen epäilty, vaikka mediasta sen kuvan saakin. Kyse on voinut olla ihan poissulkevasta tutkinnasta tai yhdestä tutkintalinjasta. Sitä linjaa on varmaan ollut myös helpoin tutkia.
Tässä Heikki-teoriassa minulla tökkii se, että miksi hän olisi vuodesta toiseen ollut lehdissä asian tiimoilta ja "jatkanut etsintää", jos hän olisi itse ollut syyllinen. Lähinnä jos jokin psykoosin tapainen olisi tekohetkellä ollut. Tai jos suojelisi perheenjäsentä. Mutta miksi suojelisi, varsinkaan jos se oli vahinko? Appiukkokin mietityttää, miksi hänestä ei ikinä puhuta? Edes nimeä ei ole kerrottu.
Jos Heikki olisi ollut syyllinen, niin poika varmaan tietäisi tai ainakin epäilisi. Isä on jo kuollut, joten kaiketi poika nyt voisi kertoa, mitä tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen jutussa toimittaja kuvailee Heikkiä skarpiksi ja että muistaa hyvin asioita. Mutta jotkut vanhat ihmiset vaikuttavat vielä dementoituessaankin skarpeilta ja hyvin muistavilta ulkopuolisten mielestä. Älykäs henkilö, jolla puhe on sujuvaa ja laaja sanavarasto, ja joka kertoilee sujuvasti juttuja, eihän sitä epäile dementoituneeksi.
Läheiset kuitenkin tietävät, että hyvät ja huonot hetket vaihtelee, vanhatkin tarinat muuttuu ja sekoittuu, vanhus höpisee välillä aivan kummallisia juttuja, näkee harhoja, sekoittaa vasta tapahtuneet asiat vanhoihin, laittaa silmälasit jääkaappiin ja roskapussin pyykkikoneeseen, sekoittaa nimet, paikat, sanat ja vuosikymmenet. Mutta kuulija ei tiedä tätä ja virheen huomatessaan ajattelee, että kaikkihan me joskus sanotaan väärin. Dementti osaa myös esittää ja peitellä tilaansa.
Heikki vaikutti loppuajasta juuri tämmöiseltä. Sen ehkä huomaa, jos on ollut samanlaisen kanssa tekemisissä. Mutta osa selvittää jopa muistitestit tuosta vaan, vaikka läheiset jo näkee tilanteen.
Noissa uskonnoissa " väärät Jeesukset" Moosekset antimessiaiset eriseurat lahkot ja pilkkaavat , budhan kaataja gurut ; on järkyttävää sukupuolista sortamista mm.naisia kohtaan. Ja tää pitää ottaa huomioon kuin myös niissä olevat eri säännöt kuin yhteiskunnassa muuten on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi kirje
Ylen tietojen mukaan Heikki Ristikankare on ollut epäiltynä tutkinnassa 2010-luvun lopulta lähtien. Hän kiisti epäilyn, eikä mitään näyttöä hänen syyllisyydestään saatu.
Mikä aiheutti epäillyksi joutumisen 2010?
Taisi tutkinnanjohtaja vaihtua. Silloin usein käyvät läpi myös aiemmin hylättyjä tutkintalinjoja uusiksi. Varsinkin kun ennen kirjaukset tehtiin huonosti ja niitä on voinut myös kadota, joten uudet tutkijat joutuvat tutkimaan jopa samoja asioita uudestaan.
En tiedä onko Heikki ollut varsinainen epäilty, vaikka mediasta sen kuvan saakin. Kyse on voinut olla ihan poissulkevasta tutkinnasta tai yhdestä tutkintalinjasta. Sitä linjaa on varmaan ollut myös helpoin tutkia.
Itse ole spekuloinut näin: Heikki joutui alussa valehtelemaan, kun Kalle oli vielä niin pieni. Hänhän joskus sanoi: "Kallen vuoksi jaksoin elää". Teijosta hän ei maininnut sanaakaan.
Vuodet kuluivat, kunnes tapaus heräsi taas eloon. Valheiden verkosta ei enää ollut helppo irtaantua. Tuli selittelyä, vakuuttelua syyttömyydestä.
Julkisuudessa halusi vaikuttaa huolehti alta isältä, joka halusi selvittää tyttärensä kohtalon ja osallistua tutkintaan, hän oli mies, joka luki raamattua ja oli hurskas. Lisäksi hän antoi vihjeitä poliisille, joita poliisin piti tutkia.
Heikki nautti julkisuudesta, sen näki selvästi. Joskus Heikki sanoi, että poliisi tuli 30 vuotta liian myöhään. Totta.
Tapauksessa ihmettelen edelleen, miksi isoisästä ei mainita enempää, miksi Gunilla on poissuljettu epäilyistä, miksi Heikki ei koskaan maininnut toisesta avioliitosta? Koska hän oli naimisissa?
Miksi Teijo on ollut niin harvoin julkisuudessa, kaikki oli isänsä kertomaa? Teijo oli tarinan mukaan viimeinen, joka Piian näki.
Heikki on tullut epäillyksi 2010, Kalle-poika kuoli 2011. Muistinko oikein?
Tämä kirjoitus on vain spekua, ei totta.
Vierailija kirjoitti:
Uusi kirje
Yle etsii haastateltavia ja kerää tietoa Piia Ristikankareen katoamisesta ja tapauksen tutkinnasta.
Tiedätkö jotakin aiheesta? Ota yhteyttä jutun kirjoittajaan: tuomas.rimpilainen@yle.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teijokin on saanut lukea Heikin kuulustelupöytäkirjat.
Ihmetyttää, että asia hiljeni, kun Heikki kuoli.
Keskustelu Heikin toisesta avioliitosta, jonka Heikki jätti kertomatta podcastiin saakka
https://www.vauva.fi/keskustelu/4375175/uusin-podcast-piia-ristikankank…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä se nimimerkki hullu-Sirpa oli minfossa? Mihin se on kadonnut?
Jalaton Sirpa kuoli jo joskus 2007 ja hullu Sirpa on kirjoittanut paljon vielä ainakin 2012 eli ei voi olla sama hlö.
Mitä tämä nimimerkki Sirpa kirjoitteli tuohon aikaan Piiasta? Jos Heikki yhdisti hänet jalaton Sirpaan? Onko Heikki aiemmin kertonut olleensa avioliitossa jalattoman kanssa? Hän on vuosien varrella antanut kumminkin haastatteluja. Tiesikö jalaton Sirpa jotain?
Tämäkin on outo tapaus.
- Valitse -KannataVastustaPeruuta äänestys
Vierailija
10.09.2023 | 12:33
Viimeisessä jaksossa isä kertoo ensimmäistä kertaa lyhyeksi jääneestä avioliitosta (viikkoa).
Siis onko niin, että Heikki on tunnustanut 2010 ja sitten sopivasti diagnosoitiin dementia? Tunnustusta ei otettu tosissaan. Kaipa dementian voi myös esittää, jos kadutti tunnustaa.
En tiedä onko totta tämä huhu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä se nimimerkki hullu-Sirpa oli minfossa? Mihin se on kadonnut?
Jalaton Sirpa kuoli jo joskus 2007 ja hullu Sirpa on kirjoittanut paljon vielä ainakin 2012 eli ei voi olla sama hlö.
Mitä tämä nimimerkki Sirpa kirjoitteli tuohon aikaan Piiasta? Jos Heikki yhdisti hänet jalaton Sirpaan? Onko Heikki aiemmin kertonut olleensa avioliitossa jalattoman kanssa? Hän on vuosien varrella antanut kumminkin haastatteluja. Tiesikö jalaton Sirpa jotain?
Tämäkin on outo tapaus.
- Valitse -KannataVastustaPeruuta äänestys
Vierailija
10.09.2023 | 12:33
Viimeisessä jaksossa isä kertoo ensimmäistä kertaa lyhyeksi jääneestä avioliitosta (viikkoa).
5 viikkoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko niin, että Heikki on tunnustanut 2010 ja sitten sopivasti diagnosoitiin dementia? Tunnustusta ei otettu tosissaan. Kaipa dementian voi myös esittää, jos kadutti tunnustaa.
En tiedä onko totta tämä huhu.
Ei missään ole ainakaan julkisesti sanottu noin.
Heikki sanoi joskus, että Gunilla syytti häntä Piian katoamisesta. Olisiko joku tulkinnut tai muistanut tuon väärin? Sekään ei tosin tarkoita, että Gunilla olisi väittänyt Heikin itse tehneen Piialle jotain, vaan voi tarkoittaa sitä, että Heikin takia Piia lähti kotoa salassa, tai jotain vastaavaa.
Tämmöisissä tragedioissa aika usein ihmiset alkavat syytellä toisiaan, varsinkin jos he kokevat asiasta itse syyllisyyttä, jota eivät pysty käsittelemään. Gunilla on voinut tuntea syyllisyyttä alkoholisminsa vuoksi ja siksi, ettei hän ole ollut siellä Piialle äitinä. Kyse voi olla myös heidän keskinäisistä ongelmistaan ja mahdollisesti huonosta kommunikaatiostaan ja riidoistaan.
Itseäni kiinnostaisi, miksi Gunillasta tuli alkoholisti. Liittyikö se hänen lapsuudenperheeseensä vai Heikkiin vai molempiin vai tapahtuiko näistä riippumatta? Minkä verran Piia oli äitinsä kanssa tekemisissä eron jälkeen? Nämä tiedot avaisivat aika paljon tuota perhedynamiikkaa ja sitä kautta voisivat vahvistaa tai heikentää eri skenaarioita.
No jotakin on tapahtunut 2010,koska Yle.n jutun perusteella Heikistä on tullut epäilty.
Vierailija kirjoitti:
Teijokin on saanut lukea Heikin kuulustelupöytäkirjat.
Ihmetyttää, että asia hiljeni, kun Heikki kuoli.
Näköjään
Saa nähdä tuleeko enää kolmatta kirjettä nyt kun Heikki on kuollut, vai loppuiko kirjeiden tulo siihen.
Onko Heikillä ollut kirjoituskonetta ja onko sitä tutkittu tai onko kirjoituskone jossakin vaiheessa kadonnut? Onko Heikin kotoa löytynyt tyhjiä käyttämättömiä kirjekuoria? Onko lauantain muurauskeikka tutkittu?
Alue: Aihe vapaa
Heikkihän taisi dementoitua jossain vaiheessa. Ehkä juuri tuolloin 2010,