Taas uusi kirje Piia Ristikankareen keississä

Isukki on kirjeen takana.

Onkohan aiemmin tutkittu vertaavuutta ukon kirjoituskoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teijo kannattaisi juottaa känniin, ja jututtaa vähän.  Yleensä juopot on lörppäsuita.

Ai se tekee himisestä heti juopon kun hänelle pakkojuottaa alkoholia?

Ei sille ole tarvinnut pakkojuottaa viinaa, ihan itse on dokannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkkiä?

Minä ap en osaa linkata. Uutinen löytyy Ylen tämän päivän uutisista. 

 

Et osaa linkata? Kuinka vanha olet?

Saman ikäinen kuin Piia olisi nyt. Usko tai älä: kaikille ei ole opetettu kaikkea, eikä kaikki tarvitse esim. työssään kaikkea. 

(Arvasin, että joku takertuu tähän.)

Älä laita sitä kuitenkaan iän tai työn piikkiin jos et jotain osaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaisin sanoa rumasti, kirjeen perusteella tulee mieleen, että joku boomeri tietää jotain, mutta ei kerro, tärkeintä hänelle on vain se, että hänen ikäpolvensa jäseniä ei saa epäillä, viis meistä 80-luvun lapsista... se asenne ei näy koskaan katoavan.

Olipa älytön paikkansapitämätön lässytys jopa sinulta. Kaikille täysijärkisille on ollut jo kauan täysin selvää, että joku tietää mitä Piialle tapahtui. Ihmisluonteen tuntien hän on vuosien saatossa myös takuuvarmasti lipsauttanut asian ainakin yhdelle henkilölle, mutta tämä ei ole halunnut/uskaltanut kertoa asiasta eteenpäin.

Mahdollista toki on, että tekijä ei ole enää elossa. Hänhän on voinut menehtyä jo vaikka kuinka kauan sitten eikä siksi ehtinyt "möläyttää" tunnustustaan kellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankkikortit tuli 1970-luvun lopulla, 1988 olivat jo laajasti käytössä.

Tiesitkö, että vuonna 88 pankkikortilla voi nostaa vain sen kyseisen pankin automaatista jonka asiakas olit? Muiden pankkien automaatteihin korttisi ei sopinut, etkä niistä voinut rahaa nostaa. Kaupoissa ym liikkeissä oli niin kutsutut mankelit joiden läpi kortti vedettiin. Ei ollut mitään maksupäätteitä kuten nykyään saatikka siru ominaisuutta. Hieman offtopic, mutta näköjään hyvin harva täällä näyttää tietävän 80 luvun elämästä yhtään mitään. Moni tuntuu kuvittelevan silloin olleen jokaisella kännykät ja tietokoneet, mutta vähänpä tunnutte tietävän.

Mene sinä muumio pätemään sinne 80 luvulle. Jos monella oli pankkikortti 80 luvulla, miksi kaikista ihmistä Piiall

Sinä juntti ihmettelet, kun jollain ollut pankkikortti 1988.

Minä päivänä Heikki kuolikaan? Entäs milloin kirje saapui Ylelle? Mihin Heikki kuoli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankkikortit tuli 1970-luvun lopulla, 1988 olivat jo laajasti käytössä.

Tiesitkö, että vuonna 88 pankkikortilla voi nostaa vain sen kyseisen pankin automaatista jonka asiakas olit? Muiden pankkien automaatteihin korttisi ei sopinut, etkä niistä voinut rahaa nostaa. Kaupoissa ym liikkeissä oli niin kutsutut mankelit joiden läpi kortti vedettiin. Ei ollut mitään maksupäätteitä kuten nykyään saatikka siru ominaisuutta. Hieman offtopic, mutta näköjään hyvin harva täällä näyttää tietävän 80 luvun elämästä yhtään mitään. Moni tuntuu kuvittelevan silloin olleen jokaisella kännykät ja tietokoneet, mutta vähänpä tunnutte tietävän.

Mene sinä muumio pätemään sinne 80 luvulle. Jos monella oli pankkikortti 80 luvulla, miksi kaikista ihmistä Piialla ei voinut olla?

Koska pankkikortin sai vasta täytettyään 18 vuotta. Siksi ei voinut olla. Mutta tämänhän sinä jo tiesitkin lapsikulta. 💋

Vierailija kirjoitti:

Isukki on kirjeen takana.

Onkohan aiemmin tutkittu vertaavuutta ukon kirjoituskoneeseen.

Isukki kuoli hyvin pian kirjeen saapumisen jälkeen. 

Usassa tutkitaan heti kadonneen koti, ei kursailla yhtään.  Suomessa vaan katsellaan ja odotellaan, josko se kadonnut tulisi kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Minä päivänä Heikki kuolikaan? Entäs milloin kirje saapui Ylelle? Mihin Heikki kuoli?

Kuoli 14.6.2024, kirje saapui maaliskuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MINKÄLAINEN rikostoimittaja oikein on,kun saa MUR---aan liittyvän vihjekirjeen, ja MENEE AVAAMAAN JA KÄSITTELEMÄÄN SITÄ PALJAIN KÄSIN, ILMAN KUMIHANSKOJA, JA JÄTTÄÄ OMAN DNA:N SIIHEN KIRJEESEEN!!!!! AI ETTÄ RAIVOSTUTTAA TOMMONNE TOMPPELI!

Nyt rikospoliisi joutui eliminoimaan toimittajan pilaaman ja sormenjäljillä sotkemansa kirjeen, joten sen lähettäjää on vaikeampi löytää kun siinä on tämän sormenjäljet ja dna ympäriinsä!!!!!!!!

RAIVOSTUTTAVA IDI-----!!!!

Voihan kirjeen jäljittää postituspaikkaan.

Eihän poliisi kerro kaikkea julkisuuteen, vain imbesil li luulee niin.

Miten voi jäljittää? Ei tuossa ole edes leimaa. Eikä niitä muita konekäsittelyn numeroita joita joskus on.

Eikö tuon koodin avulla voi jäljittää postia vai mikä virka tuolla mustavalkoisella jutulla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankkikortit tuli 1970-luvun lopulla, 1988 olivat jo laajasti käytössä.

Tiesitkö, että vuonna 88 pankkikortilla voi nostaa vain sen kyseisen pankin automaatista jonka asiakas olit? Muiden pankkien automaatteihin korttisi ei sopinut, etkä niistä voinut rahaa nostaa. Kaupoissa ym liikkeissä oli niin kutsutut mankelit joiden läpi kortti vedettiin. Ei ollut mitään maksupäätteitä kuten nykyään saatikka siru ominaisuutta. Hieman offtopic, mutta näköjään hyvin harva täällä näyttää tietävän 80 luvun elämästä yhtään mitään. Moni tuntuu kuvittelevan silloin olleen jokaisella kännykät ja tietokoneet, mutta vähänpä tunnutte tietävän.

Mene sinä muumio pätemään sinne 80 luvulle. Jos monella oli pankkikortti 80 luvulla, miksi kaikista ihmistä Piiall

Meinaatko, ettei tyttö voinut käyttää isänsä hankkimaa korttia?🤣

Poliisilla on ollut jotakin raskauttavaa tietoa kun on aukonut lattioita ja ottanut paapan kuulusteluun viime syksynä. Harmi kun ei todisteita löytynyt. Tyttö on ollut kuolleena asunnossa on veikkaukseni ja ruumis hävitetty myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankkikortit tuli 1970-luvun lopulla, 1988 olivat jo laajasti käytössä.

Tiesitkö, että vuonna 88 pankkikortilla voi nostaa vain sen kyseisen pankin automaatista jonka asiakas olit? Muiden pankkien automaatteihin korttisi ei sopinut, etkä niistä voinut rahaa nostaa. Kaupoissa ym liikkeissä oli niin kutsutut mankelit joiden läpi kortti vedettiin. Ei ollut mitään maksupäätteitä kuten nykyään saatikka siru ominaisuutta. Hieman offtopic, mutta näköjään hyvin harva täällä näyttää tietävän 80 luvun elämästä yhtään mitään. Moni tuntuu kuvittelevan silloin olleen jokaisella kännykät ja tietokoneet, mutta vähänpä tunnutte tietävän.

Mene sinä muumio pätemään sinne 80 luvulle. Jos monella oli pankkikortti 80 luvulla, miksi kaikista ihmistä Piiall

Ei minua kiinnosta minkä ikäisenä pankkikortin on saanut vaan ihmettelen miksi väität ettei Piialla olisi sitä voinut olla, typerys!

Luulen, että sama kirjoittaja molemmissa kirjeissä. Esittää jotain toista henkilöä. Jos olisi oma itsensä niin kertoisi tietonsa ihan kasvotusten poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Hauska ketju kun 2000 luvulla syntyneet teiniäidit keskustelevat isoäitiensä ikäisestä tytöstä ja tämän kuolemasta joka on tapahtunut kauan ennen heidän syntymäänsä eivätkä nämä teinimutsit  muista tuosta ajasta mitään, mutta silti tietävät kaiken.

Miksi Heikki ei soittanut tytölle tämän puhelimeen tai laittanut tekstiviestiä? Olisi voinut katsoa paikantimesta missä tyttö on. Miten edes päästi 16 vuotiaan lapsen yksin ulos? 

Vaikeita asioita, mutta yksi on varma. Ei häntä ainakaan mikään mustafa puskaan vienyt eikä kaulaa katkonut.

"Miksi Heikki ei soittanut tytölle tämän puhelimeen tai laittanut tekstiviestiä? Olisi voinut katsoa paikantimesta missä tyttö on"

Toivottavasti vitsailet. Sitä paitsi hyvin harvalla viisikymppisellä naisella on sen ikäisiä lapsenlapsia jotka kykenisivät keskustelemaan täällä edes siedettävällä tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vihje tekijästä ja motiivista

Yle ei julkaise kirjeessä syylliseksi väitetyn miehen nimeä, sillä hänen osallisuudestaan katoamiseen ei ole mitään näyttöä.

Kirjoittaja antaa miehestä tarkkoja tuntomerkkejä ja kertoo, että tämä asuu Kaarinassa, johon Piikkiön kunta liitettiin vuonna 2009.

Nimi, syntymävuosi, asuinkunta ja kirjeessä mainitut tiedot ulkonäöstä täsmäävät yhteen henkilöön. Hän oli täysikäinen, kun Piia Ristikankare katosi. Mies on tuomittu muutaman kerran kannabiksen kasvattamisesta, mutta muita tuomioita hänen tililtään ei 2000-luvulta löydy.

Kirjeessä kirjoittaja kuvailee myös surmaajaksi väittämänsä miehen luonnetta.

[Nimi] on älykäs ja lahjakas siksi ei oo jäänyt kiinni

Huonosti kirjoittava lähettäjä väittää tietävänsä jopa rikoksen motiivin:

Oli lohdattnut ja tarjonnut apua pialle joka oli hysteerinen tämä pia käyttäytyi ylimie

Kirjeen kirjoittaja kehuu tässä itseään älykkääksi ja lahjakkaaksi: [Nimi] on älykäs ja lahjakas siksi ei oo jäänyt kiinni

Vierailija kirjoitti:

Isukki on kirjeen takana.

Onkohan aiemmin tutkittu vertaavuutta ukon kirjoituskoneeseen.

Maallikon silmiin nämä kirjeet näyttävät eri kirjoituskoneella kirjoittetun. Onko samanlaisia kirjoitusvirheitä? Esim. Pilkun jälkeen ei väliä. 

Boråsin kirjeessä kirjoittaja kirjoittaa olevansa matkalla Itä-Suomeen. Uudessa kirjeessä "tahi" voi merkitä itä-murretta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemur,,akin on mahdollisuus. 

MUTTA! Miten kirjeen kirjoittaja ON TIENNYT VARMUUDELLA että tytön, joka hakattiin, nimi on PIA, ja vieläpä sama Piia kuin Ristikankare???

Onhan se kohtaamansa tyttö voinut ollakin joku toinen PIIA! Joka ei kuollut. Aika jännä juttu että silminnäkijä uskoo sen tytön olevan juuri kadonnut Piia. Miksi?

Hautasiko he Piian yhdessä? Ja siksi yhdistää sen näkemänsä tapauksen kadonneeseen Ristikankareeseen.

 

Hän puhuu Piia Ristinkankaasta

Oli mikä oli, mutta ei jostain 40 v sitten nähdystä nakkikioski hakkaamisesta lähdetä rikostutkijoille salakirjeitä anonyymisti kirjottamaan, ja osoittmaan sormella tekijään, jos ei ole hyvin, hyvin , vakavasta katoamistapauksesta kyse. Edelleen avoimeksi jää, miksi silminnäkijä luulee/uskoo että tämä hakkaaminen oli juuri Piia Ristik...katoamiseen liittyvä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankkikortit tuli 1970-luvun lopulla, 1988 olivat jo laajasti käytössä.

Tiesitkö, että vuonna 88 pankkikortilla voi nostaa vain sen kyseisen pankin automaatista jonka asiakas olit? Muiden pankkien automaatteihin korttisi ei sopinut, etkä niistä voinut rahaa nostaa. Kaupoissa ym liikkeissä oli niin kutsutut mankelit joiden läpi kortti vedettiin. Ei ollut mitään maksupäätteitä kuten nykyään saatikka siru ominaisuutta. Hieman offtopic, mutta näköjään hyvin harva täällä näyttää tietävän 80 luvun elämästä yhtään mitään. Moni tuntuu kuvittelevan silloin olleen jokaisella kännykät ja tietokoneet, mutta vähänpä tunnutte tietävän.

Mene sinä muumio pätemään sinne 80 luvulle. Jos monella oli pan

Toki . Isänsä korttia joka oli isänsä nimellä ja ja näyttämällä isänsä henkkarit ostaessaan sillä jotakin. Ei ollut maksupäätteitä eli kaupoista tai kioskeista sillä ei olisi voinut ostaa mitään. Mutta toki hänellä isänsä kortti on voinut olla. Mahdollista omalla nimellä olevaa rinnakkaiskorttiakaan hänellä ei voinut olla, sillä siihenkin vaadittiin 18 vuoden ikä.