Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tabu: terveydenhuollossa ylihoidetaan vanhuksia, vaikka paukut pitäisi laittaa lapsiin, nuoriin ja työikäisiin
10.08.2024 |
Tämä asia nyppii minua aivan valtavasti. Julkisessa terveydenhuollossa ylihoidetaan paljon vanhuksia, eikä lapsille, nuorille ja työikäisille ole tarjota aikoja ja hoitoa joutuu odottamaan pitkään. On käsittämätöntä, miten nykyisessä tilanteessa tehdään kaihileikkauksia ysikymppisille, operoidaan 85-vuotiaiden lonkkia ja iäkäs syöpäpotilas saa mahdollisimman tehokkaat hoidot, joilla syöpä pyritään parantamaan. Sitten lapset, nuoret ja työikäiset eivät pääse edes tutkimuksiin tai saa sairauksiinsa hoitoa, kun vanhusten tilanne on jo kriittisempi. Suomessa annetaan lasten, nuorten ja työikäisten sairastua pahemmin ja tilanteeseen puututaan vasta, kun on jo vaikea tilanne. Helpommalla ja pienemmillä kustannuksilla olisi päästy, jos sairauteen olisi puututtu jo varhaisessa vaiheessa.
Miksi sitä vanhan ihmisen elämää yritetään pidentää ja elämänlaatua parantaa sieltä loppupäästä, kun lapset, nuoret ja työikäiset jäävät vaille hoitoa? Vanhusten kohdalla pitäisi keskittyä kipujen lievittämiseen, eikä pidentämään elämää loputtomasti erilaisilla hoidoilla. Eikä ole työikäisenä mitenkään kiva seurata vierestä, kun itse en saa sairauteeni julkiselta puolelta edes hoitoa ja lähipiirissäni on mm. halpoja julkisia hammashoitopalveluita hehkuttava eläkeläinen (jolla olisi vara maksaa yksityisellä käynnistäkin), viikoittaisia hoitoja saava 90-vuotias sekä kasikymppinen, joka käy välillä lepäämässä päivystyksen vuodeosastolla, kun on voipunut olo.
Kommentit (616)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on oikeasti sairas pääsee ihan nopeasti kyllä hoitoon. Syövät leikataan parissa viikossa.
Todennäköisesti se 50 v sari jolla jo polvet kuluneet, ranteilla ei pysty töitä tekemään, intoleranssi, ei aiokaan enää työelämään palata
Syöpiä ei todellakaan leikata parissa viikossa. Kriittisimmät leikataan puolentoista kuukauden aikana jos hyvin käy.
Ainakin mitä omassa suvussa on ollut syöpiä on leikattu nopsaan. Tuossa naapurin rouvan rintapatti seuraavalla viikolla, puoli vuotta sytostaatteja ja sädehoitoa päälle.
Minä vuonna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauvapalstalaisten haavekuva vanhuudesta.
"Ruotimuori nurkassa perunoita kuori".
Kalle Päätalon vaari pilkkoi hellapuita sokeana käsituntumalla kun kiersi lastensa luona asumassa.
Eli siis eläkkeitä vaaditaan joka päivä vähintään yhdessä keskustelussa pois, eutanasiaa jossain, nyt evättäisiin hoito ja lääkkeet vanhuksilta.
Kirjoittajat kaipaavat 1900-luvun alkuaikoja takaisin kun ei ollut eläkkeitä eikä oikein lääkäreitäkään. Kyliltä ei juuri lääkäreissä käyty. Vanhukset ja orvot olivat huutolaisina, sen ajan sosiaalihuolto. (Äitini oli huutolaistyttö, oli hyvässä talossa, vaikka töitä joutui kovasti tekemään. Sai käydä kiertokoulunkin.)
Vierailija kirjoitti:
Sairastan reumaa ja olen kolmekymppinen.
En ole vuoteen päässyt hoitavaan yksikköön tarkastuskäynnille, koska ajat ovat täysin loppu. Odotan jonotuspaikkaa jonoon, josta jaetaan tarkastuskäyntiaikoja. Todellisuudessa hoitava yksikkö on täynnä eläkeikäisiä, jotka vievät nuo ajat. Minulla pitäisi jaksaa työelämässä vielä noin 35 vuotta, mutta tällä menolla päädyn ennenaikaisesti eläkkeelle, kun terveys ei kestä eikä hoitoa saa.
Sairastan reumaa, vielä haetaan optimaalista lääkitystä. Reumalääkäri kerran vuodessa, kontrollilabrat ta: lla. Jos on ongelmia niin reumapkl:lle voi soittaa, näin olen tehnytkin ja saanut avun. Lääkkeet uusii ta. Helsingissä ei mitään ongelmaa. N72.
Loukkaat ikäihmisiä tuolla ylihoitamiskommentilla. Häpeäisit ! Kaikilla meillä on yhtäläinen ihmisarvo !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sairaita lapset, nuoret ja työikäiset nykyisin oikein ovat? Tämä rupesi minua kummastuttamaan.
Sairaampia kuin kotonaan elävät vanhukset? Joku kaihileikkaus lienee kannattava jos sen turvin se vanhus edelleen elelee melko terveenä omassa kodissaan.
Palataanpa takas maan pinnalle. Yli 85-vuotias nainen aiheuttaa asukasta kohti laskettuna n. 9-kertaiset terveydenhuollon kustannukset 41-64-vuotiaaseen mieheen verrattuna. Ja tässä ei ole huomioitu vanhustenhoidon kustannuksia. Ne ovat vielä suuremmat kuin terveydenhuollon kustannukset.
Mitä sitten? Yhtä hyvin päihteidenkäyttäjä tai rikollinen aiheuttaa isot kustannukset. Vankeusaikana on hintavaa. Pitäisikö päästää päiviltä?
Erittäin kallista pitää lasta lastenkodissa. (Usein heistä kasvaa ongelmaisia aikuisia) pitäisikö päästää päiviltä.
Entä nuoret pysyvästi työkyvyttömät. Iso kustannus. Pitäisikö päästää päiviltä.
Kaikista tasapuolisesti huolehtiva yhteiskunta on paras ja turvallisin.
Kaikki pitää hoitaa kuntoon. Kiireys järjestyksessä pitää priorisoida jos on ruuhkaa. Lääkärit ja ammattilaiset osaa arvioida kiireyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te päättelet että vanhuksia hoidetaan? Kaikki tietämäni 75 v ja yli jäävät hoitamatta eli leikkauksia ei tehdä ja hoito on aina konservatiivista (säilyttävää), ei parantavaa.
Kummitätini 87 v., reilusti ylipainoinen eikä ole vuosiin juuri itsenäisesti liikkunut. Pääosin häntä työnnetään pyörätuolissa, rollaattorin ja keppien kanssa vähän kotona köpöttelee. Muistiongelmaakin alkaa jo olla. Mutta lonkkaleikkaukseen hänet silti laitetaan, juuri tuli lähete postissa. Ja tämä siis ihan julkisella puolella ja Helsingissä, jossa hoitojonot ovat muutenkin valtavat. Kyllä tämä on ylihoitamista jos mikä.
Niin muuten on. Lonkkaleikkaus on iso leikkaus, ja mitä vanhemmalle se tehdään, sitä huonompi on kuntoutumisennuste. Ei mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on oikeasti sairas pääsee ihan nopeasti kyllä hoitoon. Syövät leikataan parissa viikossa.
Todennäköisesti se 50 v sari jolla jo polvet kuluneet, ranteilla ei pysty töitä tekemään, intoleranssi, ei aiokaan enää työelämään palata
Syöpiä ei todellakaan leikata parissa viikossa. Kriittisimmät leikataan puolentoista kuukauden aikana jos hyvin käy.
Ainakin mitä omassa suvussa on ollut syöpiä on leikattu nopsaan. Tuossa naapurin rouvan rintapatti seuraavalla viikolla, puoli vuotta sytostaatteja ja sädehoitoa päälle.
Minä vuonna?
Tässä kuussa menee vuositarkastukseen eli siis vuosi sitten kertoi pihassa järkyttyneenä että patti solisluun alapuolella oli syöpää ja ens tiistaina leikataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te päättelet että vanhuksia hoidetaan? Kaikki tietämäni 75 v ja yli jäävät hoitamatta eli leikkauksia ei tehdä ja hoito on aina konservatiivista (säilyttävää), ei parantavaa.
Kummitätini 87 v., reilusti ylipainoinen eikä ole vuosiin juuri itsenäisesti liikkunut. Pääosin häntä työnnetään pyörätuolissa, rollaattorin ja keppien kanssa vähän kotona köpöttelee. Muistiongelmaakin alkaa jo olla. Mutta lonkkaleikkaukseen hänet silti laitetaan, juuri tuli lähete postissa. Ja tämä siis ihan julkisella puolella ja Helsingissä, jossa hoitojonot ovat muutenkin valtavat. Kyllä tämä on ylihoitamista jos mikä.
Puhukaa asiasta ja perukaa se leikkaus,jos ei tarvitse.
Eutanasia. Sisään automaattiin ovesta ja kärsimys on ohitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli kotipaikkakuntani tk:ssa aikoinaan kätevä systeemi. Sairaanhoitajalle pääsi heti ja jos se katsoi että on jokin antibioottihoitoinen tulehdus niin se iski valmiin reseptin kouraan joita lääkäri oli kirjoittanut nipun valmiiksi pöydälle. Ei tarvinnut kuin asiakkaan nimi ja hetu lisätä. Ei mennyt montaa minuuttia ja ulos, seuraava.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin voidaan rajata, että ei hoideta päihteidenkäyttäjiä tai äo alle 100 olevia tai yhteiskunnan tukia saavia tai adhd tai asperger-ihmisiä.
Tuohan rajaa suurimman osan eläkeläisistä hoidon ulkopuolelle, joten sopii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumman henki ja terveys on tärkeämpi: vanhempasi vai lapsesi? Jos molempia ei voida hoitaa, kumman jättäisit hoitamatta?
Kun olet vanha, kumpi on tärkeämpi hoitaa sinä vai lapsesi? Haluatko kokea sen, että sinut sysätään sivuun ja jätetään kitumaan ilman mitään apua?
Mieluummin jään kitumaan itse kuin että lapseni jäisi ilman hoitoa. Ei tarvitse miettiä edes sekunnin sadasosaa, vaikka lapsenikin on jo yli 40. Lapsenlapsista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastan reumaa ja olen kolmekymppinen.
En ole vuoteen päässyt hoitavaan yksikköön tarkastuskäynnille, koska ajat ovat täysin loppu. Odotan jonotuspaikkaa jonoon, josta jaetaan tarkastuskäyntiaikoja. Todellisuudessa hoitava yksikkö on täynnä eläkeikäisiä, jotka vievät nuo ajat. Minulla pitäisi jaksaa työelämässä vielä noin 35 vuotta, mutta tällä menolla päädyn ennenaikaisesti eläkkeelle, kun terveys ei kestä eikä hoitoa saa.
Sairastan reumaa, vielä haetaan optimaalista lääkitystä. Reumalääkäri kerran vuodessa, kontrollilabrat ta: lla. Jos on ongelmia niin reumapkl:lle voi soittaa, näin olen tehnytkin ja saanut avun. Lääkkeet uusii ta. Helsingissä ei mitään ongelmaa. N72.
Loukkaat ikäihmisiä tuolla ylihoitamiskommentilla. Häpeäisit ! Kaikilla meillä on yhtäläinen ihmisarvo !
Minulla ei ole muita sairauksia, terveisin äskeinen N72.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kaksipiippuinen juttu. Vanhuksilla on yleensä todennäköisemmin ja vakavampia sairauksia kuin nuorilla. Toisaalta ymmärrän kyllä pointin, että menee kaikki julkisen terveydenhuollon voimavarat nyt sinne senioreihin. Nuorille ja työikäisille on varattu vain tuleva tai nykyinen maksajan rooli.
Nämä samaiset seniorit ovat mahdollistaneet sinunkin ja muiden työikäisten hoidon. Eikö se merkitse mitään? Sinuakaan ei pidä hoitaa enää kun vanhenet. Olethan vain pelkkä terveydenhuollon voimavaroja kuluttava yksilö.
Minkä hoidon? Siitähän tässä on kyse kun mitään hoitoa ei saa mihinkään.
Kyllä sekä pakkosyötetään, koska omaiset vaatii ruokaa lähes liikuntakyvyttömille. Hoitotyö on pelkästään ravintolanpitoa. Hoitokodeissa on neljä ruokailua joihin vanhusten pitää raahautua. Suurinosa ruuasta menee roskiin.
Oma vanhus asuu omillaan ja syö vain kerran päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on oikeasti sairas pääsee ihan nopeasti kyllä hoitoon. Syövät leikataan parissa viikossa.
Todennäköisesti se 50 v sari jolla jo polvet kuluneet, ranteilla ei pysty töitä tekemään, intoleranssi, ei aiokaan enää työelämään palata
Syöpiä ei todellakaan leikata parissa viikossa. Kriittisimmät leikataan puolentoista kuukauden aikana jos hyvin käy.
Puolison syöpä leikattiin puolen vuoden kuluttua syövän toteamisesta. Alle viisikymppinen mies. Toinen syöpäleikkaus tehtiinkin sitten pari kuukautta ensimmäisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sairaita lapset, nuoret ja työikäiset nykyisin oikein ovat? Tämä rupesi minua kummastuttamaan.
Sairaampia kuin kotonaan elävät vanhukset? Joku kaihileikkaus lienee kannattava jos sen turvin se vanhus edelleen elelee melko terveenä omassa kodissaan.
Palataanpa takas maan pinnalle. Yli 85-vuotias nainen aiheuttaa asukasta kohti laskettuna n. 9-kertaiset terveydenhuollon kustannukset 41-64-vuotiaaseen mieheen verrattuna. Ja tässä ei ole huomioitu vanhustenhoidon kustannuksia. Ne ovat vielä suuremmat kuin terveydenhuollon kustannukset.
Mitä sitten? Yhtä hyvin päihteidenkäyttäjä tai rikollinen aiheuttaa isot kustannukset. Vankeusaikana on hintavaa. Pitäisikö päästää päiviltä?
Erittäin kallista pitää lasta lastenkodissa. (Usein heistä kasvaa ongelmaisia aikuisia) pitäisik
Miksi ei mene jakeluun, että se ei ole tasavertaista hoitoa, kun heille, joilla on kaikkein vähiten elämää jäljellä, annetaan hoitoa kymmenkertaisesti muihin verrattuna? Täytyy kyetä kylmästi linjaamaan vanhusten hoitoa taloudellisesti järkevämmäksi mutta kuitenkin lääketieteellisin perustein.
Eikun koodaribussia Afrikkaan, moldovalaisten tupakoinnin lopettamista, vähän Uniperia ja takuutuksia Etelä-Eurooppaan.
Saatana, että on ottanut päähän koko sen 15 vuotta mitä olen ehtinyt alalla olemaan. Lähimmäiset täysin heitteillä, mutta kaikkeen toisarvoiseen paskaan on koko ajan riittänyt rahaa! Ei empatiakykyinen ihminen voi vaan katsella tätä kamaluutta määräänsä enempää!
LÄÄKETEOLLISUUDESSA. Nuo hienostelevat sanat terveydenhuollosta, hoitajista, avusta, huolesta ja muusta ovat pelkkää hyvesignalointia lääkemyynnille. Vanhukset ostavat niitä lääkkeitä ja paljon. He ovat hyviä, maksavia ASIAKKAITA. Heitä kiinnostaa huumeet eivätkä jaksa valittaa hoitovirheistä
Nuorten kannattaisi ottaa järki käteen ja VÄLTTÄÄ lääketeollisuutta parhaansa mukaan. Se ei ole hyväksi ihmiselle. Luonnonläheisempi, terveellisempi elämäntyyli ja sen hyväksyminen, että ajoittainen sairastelu kuuluu ihmiselämään, on
Alue: Aihe vapaa
Toinen hoitolinjaushan oli saattohoito. Priorisointi, nääs.