Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tabu: terveydenhuollossa ylihoidetaan vanhuksia, vaikka paukut pitäisi laittaa lapsiin, nuoriin ja työikäisiin
10.08.2024 |
Tämä asia nyppii minua aivan valtavasti. Julkisessa terveydenhuollossa ylihoidetaan paljon vanhuksia, eikä lapsille, nuorille ja työikäisille ole tarjota aikoja ja hoitoa joutuu odottamaan pitkään. On käsittämätöntä, miten nykyisessä tilanteessa tehdään kaihileikkauksia ysikymppisille, operoidaan 85-vuotiaiden lonkkia ja iäkäs syöpäpotilas saa mahdollisimman tehokkaat hoidot, joilla syöpä pyritään parantamaan. Sitten lapset, nuoret ja työikäiset eivät pääse edes tutkimuksiin tai saa sairauksiinsa hoitoa, kun vanhusten tilanne on jo kriittisempi. Suomessa annetaan lasten, nuorten ja työikäisten sairastua pahemmin ja tilanteeseen puututaan vasta, kun on jo vaikea tilanne. Helpommalla ja pienemmillä kustannuksilla olisi päästy, jos sairauteen olisi puututtu jo varhaisessa vaiheessa.
Miksi sitä vanhan ihmisen elämää yritetään pidentää ja elämänlaatua parantaa sieltä loppupäästä, kun lapset, nuoret ja työikäiset jäävät vaille hoitoa? Vanhusten kohdalla pitäisi keskittyä kipujen lievittämiseen, eikä pidentämään elämää loputtomasti erilaisilla hoidoilla. Eikä ole työikäisenä mitenkään kiva seurata vierestä, kun itse en saa sairauteeni julkiselta puolelta edes hoitoa ja lähipiirissäni on mm. halpoja julkisia hammashoitopalveluita hehkuttava eläkeläinen (jolla olisi vara maksaa yksityisellä käynnistäkin), viikoittaisia hoitoja saava 90-vuotias sekä kasikymppinen, joka käy välillä lepäämässä päivystyksen vuodeosastolla, kun on voipunut olo.
Kommentit (616)
Jotakin on siis yleisessä terveydentilassa, elämäntavoissa? tapahtunut jos ihmiset ovat noin sairaita? Yleensä jotain syöpiä lukuunottamatta ihmiset ruvenneet sairastelemaan eläkeiän kynnyksellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairastan reumaa ja olen kolmekymppinen.
En ole vuoteen päässyt hoitavaan yksikköön tarkastuskäynnille, koska ajat ovat täysin loppu. Odotan jonotuspaikkaa jonoon, josta jaetaan tarkastuskäyntiaikoja. Todellisuudessa hoitava yksikkö on täynnä eläkeikäisiä, jotka vievät nuo ajat. Minulla pitäisi jaksaa työelämässä vielä noin 35 vuotta, mutta tällä menolla päädyn ennenaikaisesti eläkkeelle, kun terveys ei kestä eikä hoitoa saa.
Lähete työterveydestä?
Vierailija kirjoitti:
Minusta terveydenhuollossa pitäisi tehdä linjaus, että esimerkiksi yli 80-vuotiaille ei enää aloitettaisi kalliita ja elämää pidentäviä hoitoja. Se 80 v Terttu ei tuota yhteiskunnalle mitään, ei jaksa toimia lastenhoitoapuna sukulaisille ja todennäköisesti muutenkin kuormittaa terveydenhuoltoa.
Törkeää puhetta.
Ei saa olla mitään ikärasismia! Miettikää, ketkä seuraavaksi on pölkyllä. Kaltava pinta. (Itseaiheutetut taudit, lihavuus, vammaiset, valkoiset naiset, työttömät, lapsettomat, yli 65-vuotiaat, alle 2500 tienaavat jne)
Mun isä jaksoi hyvin leikkiä ja olla vauvani hoitajana, kun mieheni kanssa olimme opiskelemassa päivät. Isäni on nyt 101-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virtsatulehdukseen sairastuneita (aiheuttaa mm. sekavuutta) sairastuneita vanhuksia siirretään saattohoitoon. Jos omaisilla on voimaa taistella, toinen lääkäri määrää virtsakokeen ja tulosten perusteella antibiootin. "Jospa nyt kuitenkin ensin hoidettais tämä tulehdus pois". Esimerkki tosielämästä.
Sehän on juuri sitä ylihoitamista, kun omaiset vaatimalla vaativat.
Ai ylihoitamista on se, jos mummun kusitulehdus hoidetaan antibiootilla ja se on taas tolpillaan? Minkä ikärajan hoitamattomuuskuolemalle ajattelit laitta?
Yhtä hyvin voidaan rajata, että ei hoideta päihteidenkäyttäjiä tai äo alle 100 olevia tai yhteiskunnan tukia saavia tai adhd tai asperger-ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä te päättelet että vanhuksia hoidetaan? Kaikki tietämäni 75 v ja yli jäävät hoitamatta eli leikkauksia ei tehdä ja hoito on aina konservatiivista (säilyttävää), ei parantavaa.
Kummitätini 87 v., reilusti ylipainoinen eikä ole vuosiin juuri itsenäisesti liikkunut. Pääosin häntä työnnetään pyörätuolissa, rollaattorin ja keppien kanssa vähän kotona köpöttelee. Muistiongelmaakin alkaa jo olla. Mutta lonkkaleikkaukseen hänet silti laitetaan, juuri tuli lähete postissa. Ja tämä siis ihan julkisella puolella ja Helsingissä, jossa hoitojonot ovat muutenkin valtavat. Kyllä tämä on ylihoitamista jos mikä.
Aijemmin tapasin diabeteshoitajan puolivuosittain, nyt 2v välein. Terv insulinia käyttävä diabeetikko.
Kutsua ei tule silloinkaan, ja voi olla että vain puhelimessa puhutaan asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on oikeasti sairas pääsee ihan nopeasti kyllä hoitoon. Syövät leikataan parissa viikossa.
Todennäköisesti se 50 v sari jolla jo polvet kuluneet, ranteilla ei pysty töitä tekemään, intoleranssi, ei aiokaan enää työelämään palata
Syöpiä ei todellakaan leikata parissa viikossa. Kriittisimmät leikataan puolentoista kuukauden aikana jos hyvin käy.
Vierailija kirjoitti:
Ai ylihoidetaan? Isäni,joka oli 75-vuotias lähetettiin kotiin sairaalan ensiavusta, vaikka CRP oli 189!!!!! Otettiin sisään vasta,kun vointi oli jo TODELLA HUONO. Kuoli keuhkokuumeseen, koska keuhkot olivat täynnä tulehduspesäkkeitä, ei enää voinut hoitaa. Jos olisi heti alussa otettu sairaalaan ja hoidettu kunnolla, ei taatusti olisi kuollut.
Järkyttävää, ettei otettu sairaalaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotakin on siis yleisessä terveydentilassa, elämäntavoissa? tapahtunut jos ihmiset ovat noin sairaita? Yleensä jotain syöpiä lukuunottamatta ihmiset ruvenneet sairastelemaan eläkeiän kynnyksellä
Joo on varmaan noinkin, mutta ihmiset myös elävät vanhemmiksi kuin ennen ja lääketieteen kehityksen myötä tarjolla on hoitoja, joita ei ennen ollut. Kalliita hoitoja monesti, mutta jos potilas niistä hyötyy, niin niitä on nykyisellään käytettävä. Ei lääkäri voi evätä potilaalta hoitoa ilman painavaa syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on oikeasti sairas pääsee ihan nopeasti kyllä hoitoon. Syövät leikataan parissa viikossa.
Todennäköisesti se 50 v sari jolla jo polvet kuluneet, ranteilla ei pysty töitä tekemään, intoleranssi, ei aiokaan enää työelämään palata
Syöpiä ei todellakaan leikata parissa viikossa. Kriittisimmät leikataan puolentoista kuukauden aikana jos hyvin käy.
Ainakin mitä omassa suvussa on ollut syöpiä on leikattu nopsaan. Tuossa naapurin rouvan rintapatti seuraavalla viikolla, puoli vuotta sytostaatteja ja sädehoitoa päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumman henki ja terveys on tärkeämpi: vanhempasi vai lapsesi? Jos molempia ei voida hoitaa, kumman jättäisit hoitamatta?
Kun olet vanha, kumpi on tärkeämpi hoitaa sinä vai lapsesi? Haluatko kokea sen, että sinut sysätään sivuun ja jätetään kitumaan ilman mitään apua?
Vierailija kirjoitti:
Minusta terveydenhuollossa pitäisi tehdä linjaus, että esimerkiksi yli 80-vuotiaille ei enää aloitettaisi kalliita ja elämää pidentäviä hoitoja. Se 80 v Terttu ei tuota yhteiskunnalle mitään, ei jaksa toimia lastenhoitoapuna sukulaisille ja todennäköisesti muutenkin kuormittaa terveydenhuoltoa.
Kohta sinäkin olet yli 80 v Hyödytön olio. Aika menee niin nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sairaita lapset, nuoret ja työikäiset nykyisin oikein ovat? Tämä rupesi minua kummastuttamaan.
Sairaampia kuin kotonaan elävät vanhukset? Joku kaihileikkaus lienee kannattava jos sen turvin se vanhus edelleen elelee melko terveenä omassa kodissaan.
Palataanpa takas maan pinnalle. Yli 85-vuotias nainen aiheuttaa asukasta kohti laskettuna n. 9-kertaiset terveydenhuollon kustannukset 41-64-vuotiaaseen mieheen verrattuna. Ja tässä ei ole huomioitu vanhustenhoidon kustannuksia. Ne ovat vielä suuremmat kuin terveydenhuollon kustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ylihoidetaan? Isäni,joka oli 75-vuotias lähetettiin kotiin sairaalan ensiavusta, vaikka CRP oli 189!!!!! Otettiin sisään vasta,kun vointi oli jo TODELLA HUONO. Kuoli keuhkokuumeseen, koska keuhkot olivat täynnä tulehduspesäkkeitä, ei enää voinut hoitaa. Jos olisi heti alussa otettu sairaalaan ja hoidettu kunnolla, ei taatusti olisi kuollut.
Järkyttävää, ettei otettu sairaalaan!
Kannattaisi tehdä kantelu valviraan hoitovirheestä.
Näin se on. Olen ensihoitaja ja yli puolet keikoista ovat vanhuksia joilla on hassu olo ja vähän ehkä ottaa sydämestä.. tai tuntuu ainakin siltä.. ovat väsyneitä ja kassi pakattu valmiiksi kun päivystykseen pitäisi kyydillä päästä lepäämään. Mitään fyysistä vikaa näistä vanhuksista ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, on rikos jättää sairastunut heitteille. Jos joku tietää ettette sitä tajuttomana sängyssä korisevaa mummoanne toimita päivystykseen syyllistytte heitteillejättöön
Paitsi jos on tehty saattohoitopäätös
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta terveydenhuollossa pitäisi tehdä linjaus, että esimerkiksi yli 80-vuotiaille ei enää aloitettaisi kalliita ja elämää pidentäviä hoitoja. Se 80 v Terttu ei tuota yhteiskunnalle mitään, ei jaksa toimia lastenhoitoapuna sukulaisille ja todennäköisesti muutenkin kuormittaa terveydenhuoltoa.
Kohta sinäkin olet yli 80 v Hyödytön olio. Aika menee niin nopeasti.
Joku on, moni ei ole. Alimpaan tuloviidennekseen kuuluvan 35-vuotiaan miehen keskimääräinen elinajanodote on 68 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vähän kaksipiippuinen juttu. Vanhuksilla on yleensä todennäköisemmin ja vakavampia sairauksia kuin nuorilla. Toisaalta ymmärrän kyllä pointin, että menee kaikki julkisen terveydenhuollon voimavarat nyt sinne senioreihin. Nuorille ja työikäisille on varattu vain tuleva tai nykyinen maksajan rooli.
Nämä samaiset seniorit ovat mahdollistaneet sinunkin ja muiden työikäisten hoidon. Eikö se merkitse mitään? Sinuakaan ei pidä hoitaa enää kun vanhenet. Olethan vain pelkkä terveydenhuollon voimavaroja kuluttava yksilö.
Alue: Aihe vapaa
No riippuu, minkälaisesta jampasta on kyse. Osaavia koodareita sinne kyllä otetaan, on head hunterit soitellut ja kysellyt Seatleen, Pohjois-Carolinaan.