Tabu: terveydenhuollossa ylihoidetaan vanhuksia, vaikka paukut pitäisi laittaa lapsiin, nuoriin ja työikäisiin

Suomessa Keravan terveyskeskuksessa ainakaan ei hoideta kuin vanhukset. Erikoissairaanhoitoa taitavat myös kohtuuttomasti kuormittaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta terveydenhuollossa pitäisi tehdä linjaus, että esimerkiksi yli 80-vuotiaille ei enää aloitettaisi kalliita ja elämää pidentäviä hoitoja. Se 80 v Terttu ei tuota yhteiskunnalle mitään, ei jaksa toimia lastenhoitoapuna sukulaisille ja todennäköisesti muutenkin kuormittaa terveydenhuoltoa.

Fas si ss tinen ajattelumalli. Putosin tuolilta, menin melkein sanattomaksi. 

Kun ei haukuta eläkeläisiä niin haukutaan ja "tapetaan" muuten vaan vanhat ihmiset .  Ihan olemassa olevia myös he ovat, joten annetaan kaikille tilaa tasavertaisesti. Ja muistetaan että kaikki vanhenee,myös sinä. 

Sitä minäkin ihmettelin kun sairastuin parantumattomaan syöpään 64-vuotiaana ja pääsin palliatiiviseen hoitoon. Teen kyllä vielä töitä ja maksan helvetisti veroja, mutta kukaan ei oikeasti halua että enää elän.

Jos aloitetaan sillä, että valtiolta loppuu hoitovastuu, kun elinajanodote on saavutettu? Silloin on elämää ehtinyt jo yllin kyllin nähdä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa Keravan terveyskeskuksessa ainakaan ei hoideta kuin vanhukset. Erikoissairaanhoitoa taitavat myös kohtuuttomasti kuormittaa.

Siitähän sinulla on varmasti näyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Jos on oikeasti sairas pääsee ihan nopeasti kyllä hoitoon. Syövät leikataan parissa viikossa.

Todennäköisesti se 50 v sari jolla jo polvet kuluneet, ranteilla ei pysty töitä tekemään,  intoleranssi, ei aiokaan enää työelämään palata 

Aikamoista paskapuhetta. Tiedän parikin tapausta, jossa alle 40-vuotias on odottanut 1-2kk aggressiivisen syövän hoitojen aloittamista. 

Vierailija kirjoitti:

Yhtenä päivänä taas omaiset valittaa kun vanhaa äitiä/isää ei hoideta vaikka ei pärjää kotona.

Juu, jokainen voi miettiä asiaa omalla kohdallaan. Milloin te tämänkin keskustelun kommentoijat olette itse valmiita luopumaan elämästänne?

On joku laki heitteillejätöstä. Kyllä se koskee myös vanhuksia ja sairaita. Heidät on toimitettava hoitoon kun joku sairauskohtaus iskee.

Ambulanssin miehistö arvioi kenet vie päivystykseen. Esim useita pieniä aivoinfarkteja saanut tuttu, 79, on kerran soittanut lanssin. Ei häntä minnekään viety, tutkivat kotona, tarkastivat lääkityksen, lepäile.  Oli kaksi viikkoa aikaisemmin kotiutunut aivoinfarktista.  Yö keskusairaalassa jossa päivystys, sitten pienen kunnan tk-sairaalaasa jonkun päivän.

Eihän hoitavissa sairaaloissa ihmisiä makuuteta, kunnat maksavat sakkoja jos heillä ei ole tarpeeksi tk-paikkoja.

Olen samaa mieltä ap. Lisäksi olen sitä mieltä, että esim (vapaaehtoisia) koronarokotteita pitäisi antaa nuorimmasta vanhimpaan,  eikä päinvastoin. Nuorilla on enemmän elinvuosia edessä ja heidän terveytensä turvaaminen on tärkeämpää kuin vanhusten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on oikeasti sairas pääsee ihan nopeasti kyllä hoitoon. Syövät leikataan parissa viikossa.

Todennäköisesti se 50 v sari jolla jo polvet kuluneet, ranteilla ei pysty töitä tekemään,  intoleranssi, ei aiokaan enää työelämään palata 

Aikamoista paskapuhetta. Tiedän parikin tapausta, jossa alle 40-vuotias on odottanut 1-2kk aggressiivisen syövän hoitojen aloittamista. 

Esim tyttäreni leikattiin kahden viikon sisällä, naapurin rouva seuraavalla viikolla. Monesti leikkauksen jälkeen pidetään tauko jolloin hoidot vasta alkavat.

Henkilöllä on siis todettu syöpä, lääkärit ovat arvioineet tilanteen.  Joku muu hoito ensin ennen sytostaatteja, rauta-arvojen nosto esim. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän lukuisia työikäisiä, jotka odottavat esimerkiksi leikkausaikaa julkiselle. Joutuvat olemaan pois töistä siihen asti, että leikkaus ja kuntoutuminen on ohi. Samalla leikkauksia tehdään eläkeikäisille, joilla ei ole enää kiirettä työelämään. Kumpihan tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi, sen työikäisen vai eläkeikäisen leikkauksen lykkääminen?

Mut on käännytetty tutkimushuoneesta pois, kun joku varmaan 100v piti ottaa ensin! Olin odottanut jo monta tuntia. Kyseessä siis leikkausta valmisteleva asia. Vuoroni tuli, niin hoitaja tuli sanomaan lääkärille, että otetaankin jossain petipaikalla maannut mies ensin, jos voi huonosti, ei jaksa odottaa. No ei varmaan, kun oli alunperinkin väärässä paikassa. Hänen pitäisi olla tutussa palvelutalo kodissaan rauhallisessa ympäristössä nauttimassa viimeisistä ajoistaan. Ei kärrättynä mihinkään poliklinikalle, kun ei tajua enää missä, tai edes kuka, on. Kuulin kun hoitaja koitti kysellä häntä saattaneelta henkilöltä tietoja, mutta ei tiennyt, kun sanoi hoitopaikan hoitavan kaikki asiat, ja pappa oli ihan pihalla eikä osannut sanoa mitään.

Minä olen pitkäaikaistyötön ja työkyvytön. Saan lääkäriltä todistuksen sairaudestani aina viime hetkellä kun pitäisi mennä töihin. Turha valittaa vaivojani. Sydänoireiksi paljastuneetkin laittoi närästykseksi. Onneksi on lääkekatto edes, kun vuoden lääkekuluni on sellaiset 15 000€ (viisitoistatuhatta euroa). Ja on muitakin sairauksia kuin tämä yksi, jonka hoito tuhottoman kallista biologista lääkettä. Koska en ole työelämässä niin aivan sama mitä mulla on. Just jäin metsän reunaan muutaman metrin päähän tiestä ja puolison piti hakea sieltä, kun yhdestä vaivastani johtuen en voinut liikkua enää. Tätä vaivaa ei kuulemma ole. Tai sitä sairautta ei ole. Yksityisellä olisin jo varmasti diagnosoitu ja hoidettu. Lottovoittoa odotellessa.

Taloyhtiössämme asuu monia eläkeläisiä. Lähes kaikki tupakoivat! Milloin on haava sääressä, milloin liukastuttu kännissä. Mutta rööki vain palaa ja vaivat hoidetaan heti. Samaan työikäiset saa anoa että pääsee kovissa selkäkivuissa erikoislääkärille.

Kumman henki ja terveys on tärkeämpi: vanhempasi vai lapsesi? Jos molempia ei voida hoitaa,  kumman jättäisit hoitamatta? 

Virtsatulehdukseen sairastuneita (aiheuttaa mm. sekavuutta) sairastuneita vanhuksia siirretään saattohoitoon. Jos omaisilla on voimaa taistella, toinen lääkäri määrää virtsakokeen ja tulosten perusteella antibiootin. "Jospa nyt kuitenkin ensin hoidettais tämä tulehdus pois". Esimerkki tosielämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän lukuisia työikäisiä, jotka odottavat esimerkiksi leikkausaikaa julkiselle. Joutuvat olemaan pois töistä siihen asti, että leikkaus ja kuntoutuminen on ohi. Samalla leikkauksia tehdään eläkeikäisille, joilla ei ole enää kiirettä työelämään. Kumpihan tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi, sen työikäisen vai eläkeikäisen leikkauksen lykkääminen?

Mut on käännytetty tutkimushuoneesta pois, kun joku varmaan 100v piti ottaa ensin! Olin odottanut jo monta tuntia. Kyseessä siis leikkausta valmisteleva asia. Vuoroni tuli, niin hoitaja tuli sanomaan lääkärille, että otetaankin jossain petipaikalla maannut mies ensin, jos voi huonosti, ei jaksa odottaa. No ei varmaan, kun oli alunperinkin väärässä paikassa. Hänen pitäisi olla tutussa palvelutalo kodissaan rauhallisessa ympäristössä nauttimassa viimeisistä ajoistaan. Ei kärrättynä mihinkään poliklinikalle, kun ei tajua en

Niin, sehän ei ollut sinun isäsi.

AP on oikeassa. Kun katkaisin koipeninkiinnjouduin kuntoutukseen muutamaksi viikoksi. Se oli aivan täynnä 80-95 vuotiaita lonkkansa yms murtaneita jotka olivat täysin valmiita hautaan. Ja näitä sitten vaan ikuisesti kuntoutetaan vaikka ikinä eivät toivu jalkeille...

Vierailija kirjoitti:

Kumman henki ja terveys on tärkeämpi: vanhempasi vai lapsesi? Jos molempia ei voida hoitaa,  kumman jättäisit hoitamatta? 

Tai sinun itsesi vai lapsesi?

Ei se ole vanhusten syy, että Marininhallituksen väkisin ajama  sote meni persiilleen. Syyttäkää siitä Marinia ja Kiurua, jotka runttasivat kalliin systeemin, jonka kulut menevät hallintoon ja kallispalkkaisten johtajien virkoihin. 

 

Myös vanhukset jäävät ilman hoitoa ja heikkoja yksinäisiä dementikkovanhuksia hoidetaan kotona, jossa joku kunnalta käy vaihtamassa vanhukselle vaipan jos muistaa. Aina ei muista.