Naiset eivät tajua että armeija vastaa vankilatuomiota

Itseasiassa tajuan hyvinkin. Ensimmäinen syistä, joiden takia olen koko ikäni ollut ammattiarmeijan kannalla. Itse en ikinä selviäisi henkisesti. Ja toinen syy on sitten se, että en todellakaan meinaa sotatilanteen sattuessa katsella passiivisena vierestä, kun mun elämäni rakkautta pakkoretuutetaan rintamalle. Mummo on tarpeeksi kertonut sotavuosilta jotta tiedän miltä hänestä tuntui kun koskaan ei tiennyt tuleeko oma rakas elävänä kotiin. Olenkin ihmetellyt milloin te miehet yksinkertaisesti kieltäydytte. 

Vierailija kirjoitti:

Vai että vankilatuomiota vastaa. Luuserit kehtaa vielä valittaa, vaikka armeijassa on nykyään todella helpot oltavat takavuosiin verrattuna. En kyllä aloittajan kaltaista haluaisi tositilanteessa vierelleni, joten siinä mielessä olisi varmaan hänen ollut viisainta hakea C-paperit ajoissa.

Joo, oli aika lokoisat olot jo 80- luvulla. Pari viikkoa jotain sotahommia, ajokortti ja norkoilua halleilla, munkkikahveilla pari kertaa päivässä, siinähän se oli. Vapaasti sai iltaisin mennä ja tulla. Saunassa saattoi käydä vaikka joka ilta. Kiinnioloviikonloppuina toi likkakaverit pussikaljaa ja lähdettiin ajelemaan jonnekin...joskus otti eräät kuppia komppaniassakin ja kun iski ajo niin kaveri tuurasi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä armeija on ihan oikea paikka suomalaisille pullamössö miehille. Siellä teistä tehdään miehiä. Palvelusaika saisi vain olla paljon pidempi vaikka 2 vuotta ja lomille vain kerran vuodessa. Kuri ja rangaistukset saisivat olla myös huomattavasti kovemmat. Ja sen 2 vuotta saisitte olla täysin erillään naisista. Ehkä teistä sitten kasvaisi naisia kunnioittavia isänmaan puollustajia. T: itkeviin sovinisteihin kyllästynyt nainen.

Paskat siellä mitään miehiä tehdä. Joissain joukko- osastoissa innokkaimmat pääsee aukkiin, muut jää puuhastelemaan omiaan. Velvollisuus koettiin aikanaan pakollisena eikä sitä kyseenalaistettu. Pian sen totesi miten turhaa ajan viettämistä koko touhu oli. No, saihan siellä raitista ilmaa. Munkit ja kahvit maistui. Ruokakin oli ainakin omassa paikassa hyvää. Alussa laihduin pari kiloa mutta myöhemmin tuli kuusi kiloa lisää. Lauantain marssit ja muut liikunnat laistettiin, aina oli jotain keikkaa. Tuttu kirjuri "unohti" merkitä lomia pidetyksi... Yhtä kyllä pidettiin ja kaveria autettiin. Jos tuli joku tarkastus ja joku oli puntiksella, sanottiin että kaveri on keikalla. Lisäksi päivystävän upseerin  kuski tai naapurikomppanian päivystäjä soitti ja varoitti muita.

Vierailija kirjoitti:

Köyhillä naisilla on jatkuva vankilatuomio kotona. 200e jää ruokaan, ei muuta.

60e enemmän mitä varusmiehen päiväraha. Miksi uliset? Sinulla sentään on vapaus ja oikeus mennä töihin toisin kuin nuorilla miehillä.

Nyt on taas tällänen aäidin pikku lumihiutale asialla..

Vierailija kirjoitti:

Mun tytär on sitten aivan selvästi vahvempaa ainesta kuin sinä.

Tämän takia miehet pitäisi vapauttaa armeijasta ja naisille seuraavat  100 vuotta armeijapakko vankilan uhalla 5e/pv ilman eläekertymiä. Tällä korvataan historiallinen vääryys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuan oikein hyvin, ja mielestäni vain miehiä koskettava asevelvollisuus on väärin ja epätasa-arvoinen. Joko asevelvollisuus koskee kaikkia tai ei ketään. Tai sitten asia hoidetaan niin, että asevelvollisuuden suorittajat saavat jonkin merkittävän porkkanan kompensaatioksi.

Kyllä, esim. Intti ajan pitäisi kartuttaa eläkettä.

Eläke rupeaa pyörimään  kun olet 23 v täyttänyt, ei sitä ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivareilla pitäisi olla kunnon koulutus raivaamiseen ja sairaanhoitoon ja karuissa olosuhteissa olemiseen myös. 

Ja omat lapset tykkäsi olla armeijassa. Ei kaikesta siellä, muuttaa pääosin. 

Entäs naisilla?

Maanpuolustus velvollisuus ja koulutus voisi koskea kaikkia. Kriisi/huolto koulutettua siviiliväestöä kun tarvitaan yhtä paljon kuin sotilaista sotatilassa.

Ehdottomasti olisi hyvä asia Suomen kannalta. Mutta tuo kustantaisi ihan sikana. Kaikkia naisia ei haluttu armeijaan juuri kustannusten takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhillä naisilla on jatkuva vankilatuomio kotona. 200e jää ruokaan, ei muuta.

 

60e enemmän mitä varusmiehen päiväraha. Miksi uliset? Sinulla sentään on vapaus ja oikeus mennä töihin toisin kuin nuorilla miehillä.

Varusmiehet syö ilmaiseksi.

Miten se liittyy naisiin? Miksi minun pitäisi mitään tajuta? Niin kauan kuin sukunimet menee miesten kautta ja huiveja on vain naisilla, teidän miesten kuuluukin hoitaa tämä. Miksi vikisette naisille ITSE KEKSIMÄSTÄNNE ASIASTA? Te miehet sitä kannatatte. Syytätte rai*kauksesta uhria mutta se toki ei ole oma vikanne kun kävelette armeijaan itse keksittyänne sen? Lopettakaa uhriutuminen. Miehillä ei ole yhtäkään ongelmaa, koko maailma palvoo teitä. Ainoat ongelmannekin ovat itse aiheuttamianne ja valitsemianne.

Ukrainassa harrastetaan pienoismalleja kuten tankkeja ja ne käy leikki sotaa niillä. Tehän tiedätte ettei kaikki tietokone pelit uutisissa ole totta ja osa tulee jostain Saksan Reuters Novosti Berliini alueelta meidän medioihin. 

Juu ei Ellie vakuutus maksuja tarvi maksaa yhtään jos eläkettä ei niistä saa.  Me vanhemmat ollaan maksettu eläkemaksut palkoistamme jo teini iästä asti. Ja jos ei eläkettä saa ei pidä maksaakaan sitten. Ja naisten raskaus aikana vertaa nyt vaikka että vauva painaa 2-4 kiloa vatsassa ja vie energiaa. Painaa virtsarakkoa. Aiheuttaa hirveät kivut syntyessä. Ja naisilla on kuukautiset joka kuukausi veri vuotaa kuin äitiyslomalla on pelkkä päiväraha millä ostaa ruokaa. Ette te miehiä olekaan jotain homoja hame päällä. Syötte naisten maksamia ruokia. Velttoilijoita sen päälle maan pettureita.  Ette pysty maksamaan edes ruokaanne saati lasten saati elatusmaksuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuan oikein hyvin, ja mielestäni vain miehiä koskettava asevelvollisuus on väärin ja epätasa-arvoinen. Joko asevelvollisuus koskee kaikkia tai ei ketään. Tai sitten asia hoidetaan niin, että asevelvollisuuden suorittajat saavat jonkin merkittävän porkkanan kompensaatioksi.

Kyllä, esim. Intti ajan pitäisi kartuttaa eläkettä.

Eläke rupeaa pyörimään  kun olet 23 v täyttänyt, ei sitä ennen.

2005 alkaen kertyy jo 18 vuotiaasta. Työttömyyskin kerryttää eläkettä samoin opiskelu ja lastenhoito mutta ei varusmiesaika. Suomessa juopolle sosiaalipummille maksetaan enemmän mitä varusmiehille. Onko tämä oikein?

Ja taas kerran ettei unohdu: Miesten asepalvelus on TOISTEN MIESTEN aikoinaan tekema paatos. Naisilta ei kysytty eivatka he olleet paattamassa siita.

Etta vinkukaa muille miehille tuosta, heidan isansa ja isoisansa tuosta ovat vastuussa, ei naiset.  

Ai niin, te ette uskalla kun muut miehet nauravat teille.

Minulle ei aikoinaan annettu mahdollisuutta suorittaa armeijaa vaikka olisin halunnut. Naisten vapaaehtoinen asepalvelus ei ollut silloin mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että vankilatuomiota vastaa. Luuserit kehtaa vielä valittaa, vaikka armeijassa on nykyään todella helpot oltavat takavuosiin verrattuna. En kyllä aloittajan kaltaista haluaisi tositilanteessa vierelleni, joten siinä mielessä olisi varmaan hänen ollut viisainta hakea C-paperit ajoissa.

Joo, oli aika lokoisat olot jo 80- luvulla. Pari viikkoa jotain sotahommia, ajokortti ja norkoilua halleilla, munkkikahveilla pari kertaa päivässä, siinähän se oli. Vapaasti sai iltaisin mennä ja tulla. Saunassa saattoi käydä vaikka joka ilta. Kiinnioloviikonloppuina toi likkakaverit pussikaljaa ja lähdettiin ajelemaan jonnekin...joskus otti eräät kuppia komppaniassakin ja kun iski ajo niin kaveri tuurasi.

 Riippuu tehtävästä ja vielä enemmän yksiköstä vahvasti millainen kokemus on ja itse kotiuduin 19.12.2024, eikä meidän yksikössä ollut varuskuntavapaita kertaakaan, koska edellinen saapimiserä oli sekoillut kännissä ja jos iltapäivällä ei ollut mitään muuta ohjelmaa kuin syöminen niin sitten vaan odotettiin tuvissa, eikä saanut mennä sotkuun, salille tai lenkille. Kuljettajilla on tunnetusti suht helppo palvelus. 

Ei pysty