Naiset eivät tajua että armeija vastaa vankilatuomiota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuan oikein hyvin, ja mielestäni vain miehiä koskettava asevelvollisuus on väärin ja epätasa-arvoinen. Joko asevelvollisuus koskee kaikkia tai ei ketään. Tai sitten asia hoidetaan niin, että asevelvollisuuden suorittajat saavat jonkin merkittävän porkkanan kompensaatioksi.

Kyllä, esim. Intti ajan pitäisi kartuttaa eläkettä.

Höpö. Ohjattua liikuntaa, käytännön läheistä camping elämää, ohjattua kunnon hankintaa, ampumaharjoituksia erilaisilla aseilla, mekaniikan opettelua, pyrotekniikan turvallista opettelua, ryhmähenkiä+ tupahenkiä, erilaisiin pässinpäihin tutustumista ja kysyt että eläkettä? Laskeppa mitä maksaisi jos saman palvelun/ ohjelman saisit vaikka ny kuntosalilta?Minusta tuosta ajasta pitäisi maksaa. Itse menin vapaaehtoisena ja ei mitään valittamista.

Olet siis sitä mieltä että kapiaisille ei pitäisi maksaa palkkaa.

Köyhillä naisilla on jatkuva vankilatuomio kotona. 200e jää ruokaan, ei muuta.

No ei kyllä vastaa😂

Vierailija kirjoitti:

Olin takavuosina inttiaikaan vartiossa muonavarastossa ja sattui silmään eräs muonalaatikko, jonka päällä luki: "varusmiehille ja vangeille".

Tämä tarina on tosi.

Meillä luki perunasäkeissä "Rehuperunaa".

Kävin sivarin päihdehuollossa, ei mitään alan koulutusta. Hauskaa oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun poikani oli armeijassa kokonaisen vuoden ja vielä jälkikäteenkin on usein muistellut kuinka se oli parasta aikaa elämässään.

Samoin on ollut omat poikani, ja toinen kävi RUKin ja toinen kotiutui kersanttina. Hoitivat hommansa hyvin ja olisivat voineet jäädä armeijan leipiinkin, mutta jatkoivat muihin opintoihin.



OIkeasti hävettäisi jos omat pojat olisi aloittajan kaltaisia vinkujia. Oikea mies käy armeijan ja pärjää siellä, ulilaudan plösöt  aikuisviihderiippuvaiset mt-potilaat ei pysty siihen.

Kuinkahan kurjaa se muu elämä on ollut jos armeija on ollut parasta aikaa elämässä?

""

"""pyrotekniikan turvallista opettelua, ryhmähenkiä+ tupahenkiä, erilaisiin pässinpäihin tutustumista ja kysyt että eläkettä? Laskeppa mitä maksaisi jos saman palvelun/ ohjelman saisit vaikka ny kuntosalilta?Minusta tuosta ajasta pitäisi maksaa. Itse menin vapaaehtoisena ja ei mitään valittamista.

Olet siis sitä mieltä että kapiaisille ei pitäisi maksaa palkkaa."""

Täh? Hänhän on se "kuntosalin" perskohtainen ohjaaja sinulle yhdessä alikessujen kaa!

Vierailija kirjoitti:

Varusmiespalveluksen aika ei todella le mikään vankila ...Mikäs maitonaama mamman poika täällä itkee .Sodassa sivarit laitetaan eturintamaan soppaa tarjoilemaan isänmaan puolustajille .

Näin on

Vierailija kirjoitti:

Tajuan oikein hyvin, ja mielestäni vain miehiä koskettava asevelvollisuus on väärin ja epätasa-arvoinen. Joko asevelvollisuus koskee kaikkia tai ei ketään. Tai sitten asia hoidetaan niin, että asevelvollisuuden suorittajat saavat jonkin merkittävän porkkanan kompensaatioksi.

Ihan äskettäin osui silmien alle uutinen, jonka mukaan asevelvollisuuden suorittaminen kesken opintojen voi vähentää opintukea tuhansilla euroilla. Mietin, että miten ihmeessä tuollainen voi olla mahdollista. Tuolla tavallako maanpuolustustahtoa ylläpidetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuan oikein hyvin, ja mielestäni vain miehiä koskettava asevelvollisuus on väärin ja epätasa-arvoinen. Joko asevelvollisuus koskee kaikkia tai ei ketään. Tai sitten asia hoidetaan niin, että asevelvollisuuden suorittajat saavat jonkin merkittävän porkkanan kompensaatioksi.

Kyllä, esim. Intti ajan pitäisi kartuttaa eläkettä.

Eipä paljoa eläkettä siitä minipäivärahasta kertyisi.  

Vierailija kirjoitti:

Vankilassa on enemmän vapauksia.

Vangeilla on tosiaan paremmat olot kuin varusmiehillä tai sänkyihin sidotuilla vaippoihin pakotetuilla vanhuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehokkaampi armeija saataisiin, kun sinne valittaisiin motivoituneimmat yksilöt niin miehistä, kuin naisistakin. Osallistumisen pitäisi olla myös itseä hyödyttävää, esimerkiksi työelämän näkökulmasta. Enemmän porkkanaa

Joo ihan varmasti. Tuo on käytössä valtaosassa Euroopan maita ja emme ole nyt edes neuvottelupöydässä kun päätetään Euroopan tulevaisuudesta. Vapaaehtoinen tarkoittaa ammattiarmeijaa, eli ei armeijaa lainkaan pl. Yhdysvallat joka käyttää enemmän rahaa armeijaan kuin kaikki muut maat yhteensä.

Vapaaehtoisuus on täysin epäonnistunut konsepti, sen seuraukset ovat räjähtämässä juuri silmille ja vieläkin saa näitä kommentteja lukea. Ihan uskomatonta. 

Asevelvollisuuden pitäisi ilman muuta olla sukupuolineutraali kerran kaiken muunkin halutaan olevan sellaista.

Mutta oikeastaan pitäisi tunnustaa, että armeijoiden mies/henkilövahvuuden merkitys on nykysodissa vähentynyt. Jos halutaan pitää Venäjä nykyisten rajojen itäpuolella, hankitaan oma ydinase. Putin ja muut roistot eivät piittaa joukkojensa tappioista eivätkä pelkää Suomen reservejä. Putin kyllä kestää pitkääkin kulutussotaa, koska oma kansansa ei uskalla pullikoida. Eikä poteroihin kaivautunut armeija voi estää ohjus- eikä drooni-iskuja kaupunkeihin. Siksi olisi järkevintä satsata ydinaseeseen, niin ikävältä kuin se kuulostaakin. Suomen nykyinen puolustustaktiikka tuottaisi hirveästi kuolemia ja raunioita nimenomaan oman kansan keskuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun poikani oli armeijassa kokonaisen vuoden ja vielä jälkikäteenkin on usein muistellut kuinka se oli parasta aikaa elämässään.

Samoin on ollut omat poikani, ja toinen kävi RUKin ja toinen kotiutui kersanttina. Hoitivat hommansa hyvin ja olisivat voineet jäädä armeijan leipiinkin, mutta jatkoivat muihin opintoihin.



OIkeasti hävettäisi jos omat pojat olisi aloittajan kaltaisia vinkujia. Oikea mies käy armeijan ja pärjää siellä, ulilaudan plösöt  aikuisviihderiippuvaiset mt-potilaat ei pysty siihen.

Eikö olekin jännää, että suurimmassa osassa muita länsimaita ei käydä tällaisia keskusteluja eikä päästä kyseenalaistamaan kenenkään miehisyyttä ihan vain sen takia, että useimmissa länsimaissa ei ole miehille sälytettyä asevelvollisuutta? Joten miksi Suomessakaan pitäisi?

Mun tytär on sitten aivan selvästi vahvempaa ainesta kuin sinä.

Asevelvollisuus on velvollisuus. vankilatuomio on rangaistus. Miks ap ei tajuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin takavuosina inttiaikaan vartiossa muonavarastossa ja sattui silmään eräs muonalaatikko, jonka päällä luki: "varusmiehille ja vangeille".

Tämä tarina on tosi.

Niin..? Sama toimittaja ja suurpakkaukset mitä sit 

Samaa jarrua sisältää.

Ei kun kapiaisten pitäisi maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehokkaampi armeija saataisiin, kun sinne valittaisiin motivoituneimmat yksilöt niin miehistä, kuin naisistakin. Osallistumisen pitäisi olla myös itseä hyödyttävää, esimerkiksi työelämän näkökulmasta. Enemmän porkkanaa

Joo ihan varmasti. Tuo on käytössä valtaosassa Euroopan maita ja emme ole nyt edes neuvottelupöydässä kun päätetään Euroopan tulevaisuudesta. Vapaaehtoinen tarkoittaa ammattiarmeijaa, eli ei armeijaa lainkaan pl. Yhdysvallat joka käyttää enemmän rahaa armeijaan kuin kaikki muut maat yhteensä.

Vapaaehtoisuus on täysin epäonnistunut konsepti, sen seuraukset ovat räjähtämässä juuri silmille ja vieläkin saa näitä kommentteja lukea. Ihan uskomatonta. 

Asevelvollisuuden pitäisi ilman muuta olla sukupuolineutraali kerran kaiken muunkin halutaan olevan sellaista.

Öö.. joo ei ydinasetta. Ylläpitokustannukset kalliit ja vaaralliset sekä sen voi joku kyllä poksauttaa myös niille sijoillensa.

Niin varmasti, siellä venäjällä ap.

Ei siellä kyllä piikkiaitojen takana oltu vaan metässä. Viimeset 2kk siitä vuodesta oltiin joka päivä metässä pl. viikonloppulomat