Naiset eivät tajua että armeija vastaa vankilatuomiota

Vierailija kirjoitti:

Olin takavuosina inttiaikaan vartiossa muonavarastossa ja sattui silmään eräs muonalaatikko, jonka päällä luki: "varusmiehille ja vangeille".

Tämä tarina on tosi.

Niin? Leijona Catering tekee ruoat vankilaan ja armeijalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin takavuosina inttiaikaan vartiossa muonavarastossa ja sattui silmään eräs muonalaatikko, jonka päällä luki: "varusmiehille ja vangeille".

Tämä tarina on tosi.

Niin? Leijona Catering tekee ruoat vankilaan ja armeijalle. 

Järkyttävää paskaahan se intin ruoka on. Leijona Catering menisi viikossa konkurssiin vapailla markkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin takavuosina inttiaikaan vartiossa muonavarastossa ja sattui silmään eräs muonalaatikko, jonka päällä luki: "varusmiehille ja vangeille".

Tämä tarina on tosi.

Niin? Leijona Catering tekee ruoat vankilaan ja armeijalle. 

Niin eli maanpuolustus velvollisuutta suorittavat nuoret joiden varaan tämän maan puolustus nojaa saa "yhtä hyvää ravintoa" kuin tuomitut rikolliset. -Eri

Ja liskäsi, miten tämä edes liityy naisiin? Eivät naiset teitä sinne armeijaan pakota, vaan toiset miehet. Kohdistakaa valituksenne siis sinne, ei meille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivareilla pitäisi olla kunnon koulutus raivaamiseen ja sairaanhoitoon ja karuissa olosuhteissa olemiseen myös. 

Ja omat lapset tykkäsi olla armeijassa. Ei kaikesta siellä, muuttaa pääosin. 

Entäs naisilla?

Maanpuolustus velvollisuus ja koulutus voisi koskea kaikkia. Kriisi/huolto koulutettua siviiliväestöä kun tarvitaan yhtä paljon kuin sotilaista sotatilassa.

Itse asiassa jokaisella on maanpuolustusvelvollisuus, myös naisilla. Se ei ehkä rauhan aikana näy, tulisi kovin kalliiksi kouluttaa kaikki johonkin siviilipuolen tehtävään, mutta sota-aikana naiset ovat työvelvollisia ja voidaan komentaa paitsi erilaisiin maanpuolustustehtiviin, myös ihan vaan tekemään töitä, joista tekijät on komennettu rintamalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivareilla pitäisi olla kunnon koulutus raivaamiseen ja sairaanhoitoon ja karuissa olosuhteissa olemiseen myös. 

Ja omat lapset tykkäsi olla armeijassa. Ei kaikesta siellä, muuttaa pääosin. 

Entäs naisilla?

Maanpuolustus velvollisuus ja koulutus voisi koskea kaikkia. Kriisi/huolto koulutettua siviiliväestöä kun tarvitaan yhtä paljon kuin sotilaista sotatilassa.

Tämä on se ainoa asia mikä tässä itseäni hiertää, että kun meillä on kuitenkin se sivari olemassa vaihtoehtona, niin miksi sekään ei kosketa naisia? Toki halukkaat voisi mennä inttiinkin, mutta jomman kumman joutuisi kuitenkin valitsemaan.

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivareilla pitäisi olla kunnon koulutus raivaamiseen ja sairaanhoitoon ja karuissa olosuhteissa olemiseen myös. 

Ja omat lapset tykkäsi olla armeijassa. Ei kaikesta siellä, muuttaa pääosin. 

Entäs naisilla?

Maanpuolustus velvollisuus ja koulutus voisi koskea kaikkia. Kriisi/huolto koulutettua siviiliväestöä kun tarvitaan yhtä paljon kuin sotilaista sotatilassa.

Itse asiassa jokaisella on maanpuolustusvelvollisuus, myös naisilla. Se ei ehkä rauhan aikana näy, tulisi kovin kalliiksi kouluttaa kaikki johonkin siviilipuolen tehtävään, mutta sota-aikana naiset ovat työvelvollisia ja voidaan komentaa paitsi erilaisiin maanpuolustustehtiviin, myös ihan vaan tekemään töitä, joista tekijät on komennettu rintamalle.

Luuletko että naiset ammutaan rajalle jos yrittävät pakolaiseksi vaikka Ruotsiin? Monihan on sitä mieltä että miehet ammutaan samassa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Sivareilla pitäisi olla kunnon koulutus raivaamiseen ja sairaanhoitoon ja karuissa olosuhteissa olemiseen myös. 

Ja omat lapset tykkäsi olla armeijassa. Ei kaikesta siellä, muuttaa pääosin. 

Ketään ihmistä ei pitäisi pakottaa sotimaan, tappamaan tai siivoamaan sotahullujen jätöksiä. Menkööt sotahullut pellolle repimään toistensa raajoja niinkuin ennen vanhaan, ja eläkööt sivistyneet rauhassa ilman tuollaista sekoilua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivareilla pitäisi olla kunnon koulutus raivaamiseen ja sairaanhoitoon ja karuissa olosuhteissa olemiseen myös. 

Ja omat lapset tykkäsi olla armeijassa. Ei kaikesta siellä, muuttaa pääosin. 

Entäs naisilla?

Maanpuolustus velvollisuus ja koulutus voisi koskea kaikkia. Kriisi/huolto koulutettua siviiliväestöä kun tarvitaan yhtä paljon kuin sotilaista sotatilassa.

Itse asiassa jokaisella on maanpuolustusvelvollisuus, myös naisilla. Se ei ehkä rauhan aikana näy, tulisi kovin kalliiksi kouluttaa kaikki johonkin siviilipuolen tehtävään, mutta sota-aikana naiset ovat työvelvollisia ja voidaan komentaa paitsi erilaisiin maanpuolustustehtiviin, myös ihan vaan tekemään töitä, joista tekijät on komennettu rintamalle.

Se on totta että sota-aikana koskee. Mutta ei joku muutaman viikon huoltovarmuuskoulustus kyllä paljon maksaisi. Päinvastoin, sivareita käytetään nytkin "ilmaisena työvoimana" josta valtio säästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivareilla pitäisi olla kunnon koulutus raivaamiseen ja sairaanhoitoon ja karuissa olosuhteissa olemiseen myös. 

Ja omat lapset tykkäsi olla armeijassa. Ei kaikesta siellä, muuttaa pääosin. 

Entäs naisilla?

Maanpuolustus velvollisuus ja koulutus voisi koskea kaikkia. Kriisi/huolto koulutettua siviiliväestöä kun tarvitaan yhtä paljon kuin sotilaista sotatilassa.

Itse asiassa jokaisella on maanpuolustusvelvollisuus, myös naisilla. Se ei ehkä rauhan aikana näy, tulisi kovin kalliiksi kouluttaa kaikki johonkin siviilipuolen tehtävään, mutta sota-aikana naiset ovat työvelvollisia ja voidaan komentaa paitsi erilaisiin maanpuolustustehtiviin, myös ihan vaan tekemään töitä, joista tekijät on komennettu rintamalle.

Miksihän tätä on alapeukutettu. Joku ei kestä totuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivareilla pitäisi olla kunnon koulutus raivaamiseen ja sairaanhoitoon ja karuissa olosuhteissa olemiseen myös. 

Ja omat lapset tykkäsi olla armeijassa. Ei kaikesta siellä, muuttaa pääosin. 

Entäs naisilla?

Maanpuolustus velvollisuus ja koulutus voisi koskea kaikkia. Kriisi/huolto koulutettua siviiliväestöä kun tarvitaan yhtä paljon kuin sotilaista sotatilassa.

Itse asiassa jokaisella on maanpuolustusvelvollisuus, myös naisilla. Se ei ehkä rauhan aikana näy, tulisi kovin kalliiksi kouluttaa kaikki johonkin siviilipuolen tehtävään, mutta sota-aikana naiset ovat työvelvollisia ja voidaan komentaa paitsi erilaisiin maanpuolustustehtiviin, myös ihan vaan tekemään töitä, joista tekijät on komennettu rintamalle.

Mulla on laboratorioalan tutkinto, joten sodan syttyessä mut määrättäis tasan varmasti veripalveluun töihin. Vaikka en enää niissä hommissa olekaan vaan olen inssi nykyään.

Ja me äidit taas haaveillaan, että pääsispä vankilaan kun siellä saisi vihdoin levätä. Ruoka tulisi eteen, olis kivaa pientä puuhaa, kuntosali, parhaat lääkärit eikä perhe pääsisi sinne loputtomine kysymyksineen ja pyytämisineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varusmies aika oli upea seikkailu nuorelle miehelle ja olen onnellinen että sain sen aikoinaan kokea. En vaihtaisi päivääkään pois ja ensiapu- ja liikuntakoulutuksesta, itsestään ja tavaroistaan huolehtimisesta sekä erilaisten ihmisen kanssa toimeentulemisesta ja johtamiskokemuksesta on ollut paljon hyötyä myös armeijan jälkeen. 

 

On sinulla säälittävä elämä. Täsmälleen ainoa upea hetki siinä koko umpipaskassa oli se, kun sieltä viimeinkin pääsi pois. Yhtään mitään hyödyllistä ei sieltä matkaan tarttunut ja ainoat asiat, mitä siellä oppi oli kaiken mahdollisen tekemisen vältteleminen ja sen minkä joutui tekemään tekeminen mahdollisimman vähällä vaivalla mahdollisimman huonosti.

Tämä vaikuttaa todenmukaisinmalta tämän ketjun inttikuvauksista. Ei siellä tosiaan mitään oppinut muuta kuin lusmuilua, sen tapaisia asioita kuin paljonko pitää syödä tupakan purua ettei vallan henki mene mutta tulee sen verran kuumetta että saa vuppia. Siihen kun lisää yhden kuolemantapauksen ja mieleltään järkkyneen rynkyn kanssa metsään karanneen etsimisen niin eipä siitä aurinkoisia muistoja jäänyt.

No voi kyynel!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivareilla pitäisi olla kunnon koulutus raivaamiseen ja sairaanhoitoon ja karuissa olosuhteissa olemiseen myös. 

Ja omat lapset tykkäsi olla armeijassa. Ei kaikesta siellä, muuttaa pääosin. 

Entäs naisilla?

Maanpuolustus velvollisuus ja koulutus voisi koskea kaikkia. Kriisi/huolto koulutettua siviiliväestöä kun tarvitaan yhtä paljon kuin sotilaista sotatilassa.

Tämä on se ainoa asia mikä tässä itseäni hiertää, että kun meillä on kuitenkin se sivari olemassa vaihtoehtona, niin miksi sekään ei kosketa naisia? Toki halukkaat voisi mennä inttiinkin, mutta jomman kumman joutuisi kuitenkin valitsemaan.

-eri 

Kysy sitä niiltä miehiltä, jotka siitä on päättäneet. Ite veikkaan, että ei ole rahaa kouluttaa naisiakin ja naiset yritetään saada synnytystalkoisiin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilassa ei varmaankaan pakoteta juoksentelemaan ja ryömimään pitkin metsiä raskaiden kantamusten kanssa jne.

Joo, vankilassa on helpompaa kuin intissä.

Vankilatuomiot vaan harvemmin ovat 6 kuukauden mittaisia. Yleensä ne ovat paljon  pidempiä. Eikä vankilasta pääse joka viikonloppu lomille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivareilla pitäisi olla kunnon koulutus raivaamiseen ja sairaanhoitoon ja karuissa olosuhteissa olemiseen myös. 

Ja omat lapset tykkäsi olla armeijassa. Ei kaikesta siellä, muuttaa pääosin. 

Entäs naisilla?

Maanpuolustus velvollisuus ja koulutus voisi koskea kaikkia. Kriisi/huolto koulutettua siviiliväestöä kun tarvitaan yhtä paljon kuin sotilaista sotatilassa.

Tämä on se ainoa asia mikä tässä itseäni hiertää, että kun meillä on kuitenkin se sivari olemassa vaihtoehtona, niin miksi sekään ei kosketa naisia? Toki halukkaat voisi mennä inttiinkin, mutta jomman kumman joutuisi kuitenkin valitsemaan.

-eri 

Miksi koskettaisi? Mitä ihmettä naisilla on ollut koskaan tekemistä miesten tai koiraiden reviiritaisteluiden kanssa, ei yhtään mitään. Saavatko naisetkin alkaa pakottamaan miehiä sitten omien mielihalujensa mukaisiin toimiin, esim. jos minua miellyttää se että lähtisitte tutkimusmatkailemaan jäämerelle ja jäisitte sinne? 

Kyllä nuo sotahullutukset ovat olemassa vain siksi, että te haluatte sotia, tapella, draamata, elää uhassa, uhkailla, lietsoa pelkoa ja kuolemaa. Jos ette haluaisi, se loppuisi. Mutta tuollaiseen ei pidä eikä voi ketään sellaista pakottaa, joka sitä ei halua. Sodat syttyvät vain kahden sotaisan välille, esim. nyt muslimit ja kristityt. Suurin osa väestöä katsoo, että haloo mitä hulluja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivareilla pitäisi olla kunnon koulutus raivaamiseen ja sairaanhoitoon ja karuissa olosuhteissa olemiseen myös. 

Ja omat lapset tykkäsi olla armeijassa. Ei kaikesta siellä, muuttaa pääosin. 

Entäs naisilla?

Maanpuolustus velvollisuus ja koulutus voisi koskea kaikkia. Kriisi/huolto koulutettua siviiliväestöä kun tarvitaan yhtä paljon kuin sotilaista sotatilassa.

Tämä on se ainoa asia mikä tässä itseäni hiertää, että kun meillä on kuitenkin se sivari olemassa vaihtoehtona, niin miksi sekään ei kosketa naisia? Toki halukkaat voisi mennä inttiinkin, mutta jomman kumman joutuisi kuitenkin valitsemaan.

-eri 

ehkä siviilipalvelusta ei pidetä kovin tehokkaana, senhän voi suorittaa vaikka jossain varastotehtävissä tms, sellaisissa jotka ei millään tavalla hyödytä maanpuolustusta. Mielummin ehkä haluttaisiin, että saataisiin kaikki mahdollisimman nopeasti opiskelemaan ja työelämään, siksi siviilipalvelus on vain miehille (koska on pakko olla vaihtoehto asepalvelukselle). Ja se, että siviilipalvelustehtävät olisi maanpuolustusta tukevia ei taida olla mahdollista tai ainakin tulisi ihan liian kalliiksi. 

Tai johonkin tällaiseen ajatukseen minä olen päätynyt, kun itsekin ole miettinyt asiaa. Eli kyseessä kuitenkin resurssit ja raha, pienessä taloudessa ne pitäisi maksimoida mahdollisimman tehokkaasti. 

Mun mies taas on kersantti sotilasarvoltaan ja kävi johtamiskoulutuksia armeijassa. Yllättäen on päässyt työelämässä myös johtajan asemaan. Hän ei ainakaan ole pitänyt armeijaa turhana ja kertookin usein tarinoita inttiajoilta. Hän oli todella motivoitunut hommaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilassa ei varmaankaan pakoteta juoksentelemaan ja ryömimään pitkin metsiä raskaiden kantamusten kanssa jne.

Joo, vankilassa on helpompaa kuin intissä.

Olen ollut kummassakin mitenkä teillä onko kalteri kokemuksia ja nyt puhun 1980- luvusta en leikkikoulusta.