Lue keskustelun säännöt.
Miksi työntekijöille pitää maksaa lomaltapaluurahaa?
Kommentit (46)
Lomaltapaluuraha maksetaan yleensä sillä ehdolla, että työntekijä palaa lomalta suoraan töihin (eikä esimerkiksi lakkoile tai jättäydy pois töistä), mutta tästä voidaan poiketa työnantajan suostumuksella. Monet työnantajat ottivat lomaltapaluurahan yksipuolisesti käyttöön varmistaakseen, että työntekijät tulevat loman jälkeen takaisin töihin, ja nykyään lomarahasta on tapana sopia työehtosopimuksissa yhdessä ammattiliittojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että työntekijöillekin tulee jotain, eikä kaikki hyöty mene vain ahneille kapitalisteille.
Vierailija kirjoitti:
Olet paitsi tyhmä myös tietämätön.
Itse olet. Ota selvää asioista jos kykenet.
miksi pitäsi maksaa pakkaa?
miksi pitäisi sietää surkeita yrityksiä joiden suorituskyky on erittäin heikko vaikka kuinka yrittävät vääristellä mittareita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin turha jäänne. Ja kallis.
Ja kohta saavat työnantajat joko nostaa niitä lomaltapaluurahoja tai keksiä uusia kikkoja, kuten PALKKOJEN NOSTO! jos meinaavat että ei työnantajan vaihto ole kohta taas kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historia on siinä, että työntekijä irtisanoi itsensä ensimmäisenä lomapäivänä. Kun irtisanomisaika on kuukausi, niin loman jälkeen tyyppi ei palannut koakaan takaisin.
Työnantaja oli pulassa, jos tyypillä oli tärkeää tietoa aivoissa.
Varsinkin oli ongelma, kun ihmiset lähti Ruotsiin työn perässä.
Missä maksetaan enää lomaltapaluurahaa?
Aika monessa paikassa maksetaan lomarahat kerralla ja ihan sama tuliko takaisin töihin tai et.
Tosin kuka ei tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonossa taloudellisessa tilanteessa ne voidaan sovittaessa vaihtaa vapaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Olet paitsi tyhmä myös tietämätön.
Ap. Myös verotus tuntee termit lomaraha, lomaltapaluuraha ja lomakorvaus.
Tyhmiä on vaikea valistaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on perinne ja sitä alettiin alunperin maksamaan juuri sen takia, että porukka jaksaisi vääntäytyä takaisin töihin loman jälkeen.
Onhan se. Toisaalta sovittu juttu korvauksena jostain eli jos poistetaan niin pitäisi lisätä sitten kokonaispalkkaan. Ellei sitten tarvita sisäistä devalvaatio ja lasketa kaikkien palkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakin turha jäänne. Ja kallis.
Onneksi sikarikkaiden päähänpistot, hyvävelikerhotempaukset ja muut suhmuroinnit ei ole kalliita.
Tunnin junat, yritystuet, verokikkailut kaikki ok.
Mikä tavistallukoita vaivaa, aina ollaan kurjistamassa peruspalkansaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Se on perinne ja sitä alettiin alunperin maksamaan juuri sen takia, että porukka jaksaisi vääntäytyä takaisin töihin loman jälkeen.
Tarina on se, että miehiä tarvittiin maalla loppukesällä ja syksyllä niin jäivät sinne auttamaan maataloustöissä, eivätkä palaneet palkkatöihin. Tarvittiin tällainen kannuste siis töihin paluuseen. Kyseessä on tosiaan historiallinen jäänne.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin turha jäänne. Ja kallis.
No eipä niitä ole poiskaan neuvoteltu. Ja aattele, että monille maksetaan puolet lomalle jäädessä eikä sitä peritä pois, vaikka ei palaisikaan lomalta takaisin töihin.
Petterikö se siellä taas kirjoittelee? Tavallisen työntekijän lomaltapaluuraha on tietysti huutava vääryys, toisin kuin ne osingot joita verorahoilla tuetut suuryritykset jakavat omistajilleen. YRITYSTUET POIS OSINKOJA JAKAVILTA YRITYKSILTÄ.
Vierailija kirjoitti:
Missä maksetaan enää lomaltapaluurahaa?
Aika monessa paikassa maksetaan lomarahat kerralla ja ihan sama tuliko takaisin töihin tai et.
Tosin kuka ei tulisi.
Jos joskus lukisit tessejä, niin kyllä edelleen maksetaan lomaltapaluurahaa.
Olet paitsi tyhmä myös tietämätön.