Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan haluaisi työskennellä turvattomassa tilassa?
09.08.2024 |
Tai mitä hyvää seuraisi siitä jos työpaikoilla oltaisiin kovin epätasa-arvoisia ja syrjiviä?
Useimimlla isoilla työpakoilla käydään monimuotoisuuskoulutuksia ja halutaan turvallista tilaa? Mitä ihmeellistä siinä on? Varmaan kaikissa pörssiyhtiössä on ollut samat koulutukset kuin YLEssäkin, meilläkin. Ei toki toimittamiseen liittyvää vaan ihan siis töissä olemiseen.
jotkut yrittää nyt vaan nyt käyttää Ukkolan kolumnia YLE:n kampittamiseen enkä vittisi edes sanoa ketkä.
Kommentit (97)
Kohta tulee turpakäräjät, jos meininki ei muutu. Murr.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsitteellä "turvallinen tila" ei ole paljoakaan tekemistä termin "turvallinen" kanssa.
Toinen on ideologista jargonia ja toinen konkreettinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun firmassa on valkoisia heteromiehiä, ei turvallista tilaa voi muodostaa. Tiedätte mitä tämä tarkoittaa.
Itseasiassa en tiedä. Voitko selventää?
- 40-vuotias heteromies, jolla on 4 lasta ja hyvin ihana ja rakastava vaimo
Turvallinen tila on harhaanjohtava termi. Tila, jossa ei ole vaaraa esim. Päähän putoavista kivistä tai säteilystä tai kimppuun hyökäävistä ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Käsitteellä "turvallinen tila" ei ole paljoakaan tekemistä termin "turvallinen" kanssa.
Toinen on ideologista jargonia ja toinen konkreettinen asia.
Niin siis pitäisi hyväksyä ja opetella ulkoa 120 erilaista seksuaalisuutta ja työskennellä sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät osaa mitään? Ei kiitos. Vaihdan työpaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään syrjintä-perslävessä kukaan tervejärkinen haluakaan työskennellä, mutta jos turvallinen tila tarkoittaa loputonta munankuorilla kävelemistä ja varomista, ei sekään mielenterveydelle hyväksi ole.
Valkoihoisena heteromiehenä "turvalliset tilat" ovat yksiä miinakenttiä minulle.
Jos jätät sovinistiset ja rsistiset sutkautukset pois, kohtelet kaikkia yhtä kunnioittavasti, et lähentele, etkä puhu kenenkään päälle tai yli, niin ei pitäisi olla mitään ongelmia. Jos näihin et pysty, niin vika on sinussa eikä turvallisessa tilassa.
Missä tällainen muka on ollut valtava ongelma?
No kai ne kourii jos otatte töihin jotain hiekkanekkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän firmassa harkitaan koulutuksia imagosyistä ja tarpeesta hyvesignaloida. Kukaan ei ole ollut vaatimassa tai edes haluamassa noita koulutuksia.
Ai turvallisilla tiloilla kitketään valtoimenaan rehottava työpaikkakiusaaminen, holtiton ahdistelu ja loputon syrjintä pois? Alan ymmärtää.
Tämähän on just tätä vassarimeininkiä: tarvitaan täysin (kuviteltu) infernaalinen lähtötilanne jonka vassarit tulee korjaamaan posket punaisina ja intoa puhkuen pois päiväjärjestyksestä. No nih, hoidettu!
Turvallisilla tiloilla suojataan heikommassa asemassa olevia moraaliltaan heikon ja itsekkään enemmistön kaltoinkohtelulta.
Vierailija kirjoitti:
Jos jätät sovinistiset ja rsistiset sutkautukset pois, kohtelet kaikkia yhtä kunnioittavasti, et lähentele, etkä puhu kenenkään päälle tai yli, niin ei pitäisi olla mitään ongelmia. Jos näihin et pysty, niin vika on sinussa eikä turvallisessa tilassa.
Nämä periaatteet OK. Mutta onko myös velvollisuus kestää sitä, jos itseä suojellumman identiteetin omistaja tulee iholle meuhkaamaan ja vetää kilareita ties mistä syistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään syrjintä-perslävessä kukaan tervejärkinen haluakaan työskennellä, mutta jos turvallinen tila tarkoittaa loputonta munankuorilla kävelemistä ja varomista, ei sekään mielenterveydelle hyväksi ole.
Valkoihoisena heteromiehenä "turvalliset tilat" ovat yksiä miinakenttiä minulle.
Jos jätät sovinistiset ja rsistiset sutkautukset pois, kohtelet kaikkia yhtä kunnioittavasti, et lähentele, etkä puhu kenenkään päälle tai yli, niin ei pitäisi olla mitään ongelmia. Jos näihin et pysty, niin vika on sinussa eikä turvallisessa tilassa.
Tämän kommentoinut oman työpaikkansa järkevin ja asiallisin tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun firmassa on valkoisia heteromiehiä, ei turvallista tilaa voi muodostaa. Tiedätte mitä tämä tarkoittaa.
Voihan aina singahtaa hyperventiloimaan tt:hen kun näkee heistä jossain vilahduksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin kansainvälisissä tehtävissä liikelaitoksessa ja minulla oli työkavereina kahdeksaa (8) eri kansallisuutta edustavia henkilöitä. Huonekaverinani oli musta mies Sierra Leonesta. Se oli ihan luonnollista, ei meitä mitenkään koulutettu ja kurssitettu kohtaamaan erilaisia ihmisiä. Tehtiin töitä. Sukupuolisuuntauksia ei edes ajateltu, ei se työntekoon vaikuta.
Viekää tämä jenkkihapatus "turvallisista tiloista" metsään ja upottakaa suohon mihin se kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turvallisilla tiloilla suojataan heikommassa asemassa olevia moraaliltaan heikon ja itsekkään enemmistön kaltoinkohtelulta.
Kuulostaa siltä että valkoiset heteromiehet tarvisi jostain turvallisen tilan kans ... nythän on metsästyskausi auki jos jollakin verukkeella.
Miksi jotkut kokevansa olevansa oikeutettuja määrittelemään millainen tilan minä koen turvalliseksi?
Jännempää. Niinkuin pakohuoneessa olis.
"Turvallinen tila" on paikka, jossa määritelty lista puheen aiheita, yksittäisiä sanoja ja eleitä on kielletty yleiseen turvallisuuteen vedoten. Tätä totuutta yritetään pimittää tuomalla turvallisen tilan määrittelyyn mukaan tekoja, jotka ovat rikoksia jo nyt.
Tässä tapauksessa "turvallisuus" tarkoittaa sellaisten asioiden poistamista, joista joku SAATTAA loukkaantua tai ns. liipasintua. Ajatuksen luonteesta johtuen melkein mikä tahansa vaikea puheen aihe muuttuu tällöin lähtökohtaisesti ei-turvalliseksi.
Tätä on yritetty korjata lisäämällä "turvallisen tilan" määrittelyyn ajatus, että vaikeita asioita voidaan lähestyä "suurella herkkyydellä keskustellen ja toiset huomioon ottaen".
Valitettavasti tämä tuo ainoastaan uuden kerroksen aiempien mahdottomien määritelmien päälle, koska "turvallisen tilan" lähtökohtana on jokaisen oma kokemus. (=tunteet). Koska jokaisen "oma kokemus" perustuu puhtaasti tunteeseen ja jokaisella on omat tunteensa, saavutetaan tilanne, jossa mistään vaikeista asioista ei voida enää avoimesti keskustella.
Koska kaikkia aiheita tulee aina lähestyä emotionaaiselta tasapainoltaan epävakaimman kuviteltavissa olevan tunnemaailmaan omaava henkilö huomioon ottaen.
Tiedonvälitykselle (ja esimerkiksi taiteen tekemiselle) tämä on perustavan laatuinen kuolinisku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uudistukset ja organisaatiomuutoksetkin aiheuttavat turvattomuutta. Verojen nosto myös.
Turvattomuuden sietäminen kuuluu aikuisuuteen. Ikäänkuin edelliset sukupolvet eivät olisi kokeneet jopa sietämätöntä turvattomuutta vaikkapa sota-aikana.
Tämä ei ole se suunta mihin pitäisi kulkea. Resilienssi ja siedätys olisivat. Yhteisöjen rakentaminen totuudellisuuden varaan, ei jonkin terapiatilojen rakentelun. Työpaikat eivät voi olla terapian jatkeita tai korvikkeita. Tuo ei ulossulje armollisuutta mutta rajansa kaikella. Erityisvaatimuksilla varsinkin.
Sinä olet siis ennemmin korjaamassa uhreja kuin väärintekijöitä. Kumpaankohan joukkoon katsot itse oikeasti kuuluvasi, vaikka viittaat aikaisempiin sodan kokeneisiin sukupolviin? Viittaus on hämäys.
Identiteettisota tulee yrityksille ihan pirun kalliiksi.
Jos jätät sovinistiset ja rsistiset sutkautukset pois, kohtelet kaikkia yhtä kunnioittavasti, et lähentele, etkä puhu kenenkään päälle tai yli, niin ei pitäisi olla mitään ongelmia. Jos näihin et pysty, niin vika on sinussa eikä turvallisessa tilassa.