Iltalehti "myy" nuoren kuoleman. Saadakseen lisää voittoa

Tuskin seuralla ja kuolemalla oli yhteyttä. Se kuollut poika vaan oli seuran juniori.

Olisi ollut parempi että pesäpalloseura ei olisi ottanut virallisesti kantaa asiaan, vaan olisi johto soittanut omaisille julkisuudesta pois.

Hyvä periaate on, että jos asiaa ei mainita ilmaisen jutun otsikossa, niin se ei ole kovinkaan tärkeä. Eli mitään käytännön yhteyttä tapauksella ja seuralla ei ole.. 

Vierailija kirjoitti:

Tuskin seuralla ja kuolemalla oli yhteyttä. Se kuollut poika vaan oli seuran juniori.

Miksi pesäpalloihmisten piti tehdä asiasta valtakunnallinen uutinen?

Miksi piti alkaa mässäilemään pesäpallon kautta nuoren kuolemalla? Nuori on varmaan tehnyt paljon muutakin kuin pelannut pesäpalloa. Olisiko S-marketin pitänyt esittää kanavillaan surunvalittelu, että asiakas on kuollut?

Tästä saavat imbesillit urheilun vihaajat vettä myllyynsä kun pesäpallo on niin vaarallinen laji.

Iltapäivälehtien toimittelijoilla ei ole mitään moraalia.

Toimittelijat on paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut parempi että pesäpalloseura ei olisi ottanut virallisesti kantaa asiaan, vaan olisi johto soittanut omaisille julkisuudesta pois.

Kyllä mä ymmärrän, että seura tekee omaan someensa asiasta julkaisun. Sitä en ymmärrä, että jonkun yksittäisen 13-vuotiaan juniorin kuolema nostetaan iltapäivälehteen uutiseksi. Syytän siis Iltalehteä, en sitä seuraa.

Mitä epärehellistä uutisessa on? Jostain syystä pesäpalloseura tehnyt juniorin kuolemasta julkaisun ja jostain syystä Iltalehti teki tuosta uutisen nettisivuilleen. Ehkä Iltalehden toimittaja on tuolta alueelta tai pesäpalloaktiivi. 

Viime syksynä seuramme valmentaja kuoli yllättäen ja seura julkaisi kyllä MyClubissa asiasta tiedotteen. Ei noussut edes paikallisen lehden uutisiin, kuten ei tarvitsekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Toimittelijat on paskaa.

Tämä.