Isä ei aio maksaa elatusapua

Lapsen tarpeet ovat suhteellinen käsite. Kun Elisabeth Hurey erosi miljardöörimiehestää, hänen vaatimansa elatusmaksu lapselle oli miljoonaluokkaa. Kun asiasta kysyttiin, mitä summa sisältää, hän sanoi, ettei jaksanut laskuista erotella omia pikku Cuccejaan ja muuta mukavaa, lapsen vaatteiden joukosta. Pihi miljardööri ei halunnut maksaa ekstraa, ja siihen aikaan Elisabeth tienasi itsekin hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En maksa elareita koska exä petti. Tein itseni varattomaksi ja  eikä oikeus voi mitään että minulla on ulkomaalainen tili eikä siihen kukaan pääse käsiksi.

Kannattiko?

Tunnevammaisen kannattaisi pitää pöksyt jalassaan. Kaikkihan on lasten syytä. Niitä pitää rangaista. 

Kannattiko heittäytyä looseriksi? Sähän annoit sen voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti vetoaa myös juurikin noihin asumisen kuluihin, että lasten osuudesta hänen asunnossa pitää maksaa. Vuokrasi itselleen 4h+k+s ja vuokrakulut taivaissa. Nyt isän pitäisi maksaa sekin. Jotkut ihmiset on vaan niin härskejä ja kuvittelevat että kun sanoo taikasanan "lapsen etu" niin sillä voi nyhtää itselleen hyvät elatustulot etävanhemmalta.

 

Eikö tänä päivänä ole ihan normaalia, että lapsilla on omat huoneet? He ovat ehkä nyt pieniä, mutta ymmärrän hyvin, että äiti on halunnut eron jälkeen muuttaa kotiin, jossa he voivat asua pitkään. Ja jos isä on hyvätuloinen, tuntuu kohtuuttomalta, että hänen lastensa tulisi asua ahtaasti. 

Sauna ei tietysi ole välttämättömyys, mutta aika monella uudella asuinalueella on vaikea löytää perheasuntoa ilman saunaa. 

Lapset ovat 1 ja 2 -v

Haluaisiko mies itse asua pienessä asunnossa lastensa kanssa? Ei siis mitään häpeää sen suhteen, missä laittaa lapsensa tai lastensa äidin asumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsen tarpeet ovat suhteellinen käsite. Kun Elisabeth Hurey erosi miljardöörimiehestää, hänen vaatimansa elatusmaksu lapselle oli miljoonaluokkaa. Kun asiasta kysyttiin, mitä summa sisältää, hän sanoi, ettei jaksanut laskuista erotella omia pikku Cuccejaan ja muuta mukavaa, lapsen vaatteiden joukosta. Pihi miljardööri ei halunnut maksaa ekstraa, ja siihen aikaan Elisabeth tienasi itsekin hyvin. 

No tässä nyt puhutaan 200€ ja bensamaksuista. Tuskin kukaan järkevä on sitä mieltä että 200€ on suhteeton summa. Whataboutismi on rumaa

Vierailija kirjoitti:

Laskin itse 2 pienen, alle 3-vuotiaan, päiväkotia pk-seudulla käyvien lasteni todelliset kulut (maksan täyden pk-maksun 450 euroa). Merkkasin ylös ihan jokaisen ostoksen, mikä liittyi lapsiin. Alle 3-vuotiaista saa nykyään 398 euroa lapsilisää (korotetulla yh-lisällä). Vakuutusmaksu on suurin yksittäinen kulu, 570 euroa vuodessa ja luovun siitäkin pian kun lapset on todettu perusterveiksi eivätkä juuri edes flunssaa sairasta. Suomessa on erittäin hyvä terveydenhoito lapsille julkisella puolella - olen vakuutuksesta huolimatta käyttänyt sitä enemmän kuin yksityistä, koska toimii. Jätän voimaan ainoastaan tapaturmavakuutuksen. Vaatteet, lelut ym. olen ostanut pääsääntöisesti torista tai kirpputorilta. Enkä siis koe mitenkään, että minun tarvitsee vyötä kiristellä tai miettiä kuluja. Ns. "isommat hankinnat" kuten potkupyörä kuuluu myös tämän elatusmaksun alle enkä ole erikseen siihen rahaa pyytänyt.

Kulut ovat keskiarvoltaan 1260 e

Tein myös aikoinaan itse ihan mielenkiinnosta vastaavan laskelman. 1. vuosi lapsen elämässä oli kalleinta, koska vaunut, turvakaukalot, pinnasängyt ym. isoimmat hankinnat edessä. Tosin niissäkin säästi hyvin kun osti käytettyinä. Toisena vuonna toki päiväkotikulut oli suurin menoerä, mutta muuten kulut hieman pienenivät. Pääsin suurinpiirtein samoihin lukuihin kuin sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti vetoaa myös juurikin noihin asumisen kuluihin, että lasten osuudesta hänen asunnossa pitää maksaa. Vuokrasi itselleen 4h+k+s ja vuokrakulut taivaissa. Nyt isän pitäisi maksaa sekin. Jotkut ihmiset on vaan niin härskejä ja kuvittelevat että kun sanoo taikasanan "lapsen etu" niin sillä voi nyhtää itselleen hyvät elatustulot etävanhemmalta.

 

Eikö tänä päivänä ole ihan normaalia, että lapsilla on omat huoneet? He ovat ehkä nyt pieniä, mutta ymmärrän hyvin, että äiti on halunnut eron jälkeen muuttaa kotiin, jossa he voivat asua pitkään. Ja jos isä on hyvätuloinen, tuntuu kohtuuttomalta, että hänen lastensa tulisi asua ahtaasti. 

Sauna ei tietysi ole välttämättömyys, mutta aika monella uudella asuinalueella on vaikea löytää perheasuntoa ilman saunaa.&

Haluaisiko mies itse asua pienessä asunnossa lastensa kanssa? Ei siis mitään häpeää sen suhteen, missä laittaa lapsensa tai lastensa äidin asumaan. 

Johan on kommentti! Äiti asukoon vaikka kartanossa, mutta se ei tarkoita, että siitä 15% laitetaan lapsen kuluksi. Taidat olla juuri niitä, jotka laittavat omat meikkinsä ja vaateostoksensakin elareina maksettaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

200 euroa kuukaudessa eli 1200 euroa vuodessa. Kun miettii mitä olen viimeisen vuoden aikana laittanut lasten vaatteisiin, harrastuksiin, ruokaan, kosmettiikkaan ja huoneen esineisiin niin jo näillä pelkästään tuo 1200 menee kevyesti yli. Itseasiassa tuo 1200 euroa menee jo pelkästään esikoisen em-kisareissuun. Toki summassa minun matkakulut, koska alaikäistä ei voi yksin laittaa matkaan. Pelkkä esikoisen kulu harrastuksestaan on toista tonnia vuodessa ilman arvokisojakin.

Niinpä. Elatusmaksun pitää sitäpaitsi kattaa muitakin kuluja kuten ruoka ja asuminen. Tuo 1200 euroa vuodessa on aivan naurettavan pieni summa. Mies vielä kehtaa pyytää bensarahaa siitä, että näkee omaa lastaan. 

Eikä pidä. Lapselle on laskettu ns yleinenenkustannus kuukaudessa ja lapsen elatuksesta vastaa kumpikin vanhempi, sekä yhteiskunta eli äiti+isä+valtio= lapsen riittävä elatus 

Vierailija kirjoitti:

En maksa elareita koska exä petti. Tein itseni varattomaksi ja  eikä oikeus voi mitään että minulla on ulkomaalainen tili eikä siihen kukaan pääse käsiksi.

Tein fiksummin tuon homman.

Sovin työnantajan kanssa niin, että jään työttömäksi siksi aikaa kunnes elatusmaksuista on saatu päätös ja palaan työhön sen jälkeen. Tämä järjestely sopi työnantajalle, joka sattui olemaan isäni ja sain kuin sainkin nollasopimuksen. Exäni on onneksi niin tyhmä, ettei ole tarkistuttanut sopimusta lastenvalvojalla enää myöhemmin joten nyt on menty nollasopparilla yli kolmevuotta. 👍 Fiksut pärjää aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En maksa elareita koska exä petti. Tein itseni varattomaksi ja  eikä oikeus voi mitään että minulla on ulkomaalainen tili eikä siihen kukaan pääse käsiksi.

Tein fiksummin tuon homman.

Sovin työnantajan kanssa niin, että jään työttömäksi siksi aikaa kunnes elatusmaksuista on saatu päätös ja palaan työhön sen jälkeen. Tämä järjestely sopi työnantajalle, joka sattui olemaan isäni ja sain kuin sainkin nollasopimuksen. Exäni on onneksi niin tyhmä, ettei ole tarkistuttanut sopimusta lastenvalvojalla enää myöhemmin joten nyt on menty nollasopparilla yli kolmevuotta. 👍 Fiksut pärjää aina.

Ainoa, joka pitää sinua fiksuna, olet sinä itse. Mutta ei kai siinä mitään, jos lapsesi ei merkitse sinulle mitään nyt eikä koskaan. 

Elatusmaksuja voidaan kyllä periä takautuvasti etävanhemmalta oikeuden päätöksellä. Oikeudessa molemmat vanhemmat joutuvat ilmoittamaan tulonsa ja menonsa. Näiden tietojen perusteella lasketaan molempien vanhempien elatuskyky, ja etävanhemman on maksettava elatusmaksua tämän oman elatuskykynsä mukaan lähivanhemmalle. 

Koska olet lähivanhempi, valtio maksaa lapsesi oikeudenkäyntikulut. Etävanhempi joutuu maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa.

Etävanhempi on velvollinen osallistumaan lapsensa elatukseen siihen saakka, kun lapsi täyttää 18 vuotta. Lapsen edun mukaista on vaatia etävanhemmalta sen suuruinen elatusmaksu, jonka hän on tulojensa perusteella kykenevä maksamaan. 

Ota yhteyttä heti oikeusaputoimistoon tai asianajajaan, joka on erikoistunut perheoikeuteen. Laita kanne vireille mahdollisimman pian. Etävanhempi joutuu maksamaan elatusapua siitä päivämäärästä alkaen, kun asia on tullut vireille oikeudessa. 

Vaikuttaa siltä, että lapsen isä ei vain halua maksaa ja hoitaa velvollisuuksiaan, ja pyrkii vedättämään sinua. Älä usko hänen puheitaan, vaan hae apua asiantuntijoilta. Lastenvalvojalle ei enää kannata sinun tapauksessasi mennä.

Lapsen takia hyvä taistella, jotta saat elatusavun. Tosi outoa, että jotkut edes ajattelevat, että kyseessä on taistelu isän ja äidin välillä, kun oikeasti kyse on lapsen oikeudesta elatukseen. Jos isä ei maksa oikeuden määräämää summaa, niin Kela maksaa sinulle elatustuen määrän ja ulosotto alkaa periä mieheltä kokosummaa, mistä menee osa Kelalle ja loppuosa sinulle. Kyllä nyt jokainen tietää, että lapseen menee rahaa enemmän kuin elatustuen määrä. Ihan vaan jo siinä, että vaatii enemmän neliöitä taloon. Olen pahoillani tilanteestasi, mutta lapsen takia kannattaa pyrkiä saamaan oikeuden päätös, koska muuten mies tuskin maksaa.

Paska äijä tarttisi turpaansa.Jos ei lasta palauta soita poliisille että lapsesi on kaapattu.

Tee rikosilmoitus tuosta uhkauksesta ettei aio palauttaa lasta. Jos ei palauta, kyseessä on kidnappaus. Pidä myös kirjaa kaikista näistä ja tee niistäkin rikosilmoitus

Vierailija kirjoitti:

Meillä on lapsi viikko-viikko -"systeemissä", jotta ei tarvitse maksaa elareita. Oli sovittu, että tasapuolisesti ostetaan harrastevälineet, vaatteet jne., mutta toisin kävi. Viime syksynä ostin pojalle takin, se katosi isäviikolla. Isän mielestä takki ei ole heillä (isällä uusi perhe), joten kehotti etsimään kotoa. Mummi osti pojalle uuden takin, se nimikoitiin kunnolla jne. ja se katosi isäviikolla. Pyysin isää etsimään, ei ole heillä, vaikka poika vakuutti, että sinne se jäi. Toki koulun unohtuneiden vaatteiden laatikko oli jo pariin kertaan tongittu. Seuraavaksi pojalle uuden takin toi kummi, oman poikansa vanhan. Ennen isäviikkoa poika kuvattiin pihassa ko. takki päällä. Jäi vahva todiste. Takki katosi, mutta tilalla oli 2 kokoa liian suuri, nuhruinen ja vetoketjustaan rikkinäinen takki. Taas soitto isälle: se on hänen mielestään se sama takki, joka lapsella oli päällä koko viikon. Ja taas tonkimaan koulun löytövaatteita.

Mentiin p

Ja tämä on se lain mukainen "lapsen etu"

Miksi ette tee viikko-viikko huoltajuutta niin kummankaan tarvitse maksaa mitään?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on lapsi viikko-viikko -"systeemissä", jotta ei tarvitse maksaa elareita. Oli sovittu, että tasapuolisesti ostetaan harrastevälineet, vaatteet jne., mutta toisin kävi. Viime syksynä ostin pojalle takin, se katosi isäviikolla. Isän mielestä takki ei ole heillä (isällä uusi perhe), joten kehotti etsimään kotoa. Mummi osti pojalle uuden takin, se nimikoitiin kunnolla jne. ja se katosi isäviikolla. Pyysin isää etsimään, ei ole heillä, vaikka poika vakuutti, että sinne se jäi. Toki koulun unohtuneiden vaatteiden laatikko oli jo pariin kertaan tongittu. Seuraavaksi pojalle uuden takin toi kummi, oman poikansa vanhan. Ennen isäviikkoa poika kuvattiin pihassa ko. takki päällä. Jäi vahva todiste. Takki katosi, mutta tilalla oli 2 kokoa liian suuri, nuhruinen ja vetoketjustaan rikkinäinen takki. Taas soitto isälle: se on hänen mielestään se sama takki, joka lapsella oli päällä koko viikon. Ja taas tonkimaan koulun löytövaatteita.

Mentiin p

Mitä sitten tapahtui? Kello soi, ja heräsit unestasi? Ei tuo totta ole. Lopeta satuilu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette tee viikko-viikko huoltajuutta niin kummankaan tarvitse maksaa mitään?

Ihmisen kanssa joka elää nii että mieli muuttuu 10 kertaa päivän aikana. Tämä on juuri se sopiva määrä lapsen olla isänsä kanssa, oppii hänet tuntemaan mutta hänen ei tarvitse olla mukana elämässä jossa muutot ja kaikki tapahtuu hetken mielijohteesta. Olihan tämä ex muuttamassa yhteen toiselle paikkakunnalle naisen kaa jonka Oli tuntenut 2kk

Olet saanut hyviä neuvoja joten tosiaan oikeusaputoimistoon yhteys josta saat hyvät neuvot. Lain silmissä miehen halulla maksaa ei ole mitään merkitystä, vaan elatusvelvollinen on kun lapsi on syntynyt ja isyys vahvistettu. Isä koettaa uhkailulla saada sinut luopumaan oikeuksistasi mutta siinäs sitten uhkailee. 

 

Säästä myös tuo uhkailu ettei palauta lasta jne. Kuulostaa semmoiselta kiusankappaleelta että joskus myöhemmin saattaa yksinhuoltajuuden anominen tulla ajankohtaiseksi niin noista on siinä kohtaa apua.

Meillä on lapsi viikko-viikko -"systeemissä", jotta ei tarvitse maksaa elareita. 

Vuoroasuminen ei poista velvollisuutta maksaa elatusapua, vaan se voi olla tarpeen riippuen vanhempien taloudellisesta tilanteesta ja lapsen tarpeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala pitää päiväkirjaa lapsen ja isän suhteesta, tapaamisista, kommenteista, elatuksesta, isän osallisuudesta.

 

Kun lapsi täyttää 18-20 vuotta, annat päiväkirjan hänelle.

 

 

Suosittelen tätä käytäntöä lämjpimästi. Lapset helposti ihannoivat muualla asuvaa isää (tai äitiä) ja kuvittelevat tämän olevan suorastaan ylimaallinen olento. Lapsi näkee lähivanhemmassa pelkkiä vikoja ja kritisoi vanhempaa jatkuvasti.

 

Kyllä ne iän myötä viisastuu ja tajuaa, kuka se oli joka heistä oikeasti huolehti. Vanhemmuus on aika epäkiitollista kun joutuu ottamaan kaikki lasten kiukuttelut vastaan, olet aina se pahnan pohjimmainen ja kaikki muut on kivempia kuin sinä.