Lue keskustelun säännöt.
Älytöntä, että varakas käyttää lapsilisät osakesäästötilin lihottamiseen ja köyhä ruokaan
09.08.2024 |
Heti pois lapsilisät varakkailta. Tuo on ihan köyhän rienausta. Mikäs köyhä osakesäästötilille säästää penskalle rahat? Aivan älytöntä. Rikkaiden lapsilisät heti pois ja ne köyhien lasten osakesäästötileille.
Kommentit (185)
No näin se vaan menee. Aina ei elämässä mee nallekarkit tasan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varakas avaa kuluttoman indeksirahaston vastasyntyneelle lapselle ja laittaa sinne lapsilisää 200€/kk niin 20 vuoden kuluttua rahaston arvo 100k€ 7% keskimääräisellä vuosituotolla. Kiva pesämuna lapselle 👍
Usein älykkyys erottaa varakkaan ja köyhän.
Ap.
Köyhä ei lapsilisiä mihinkään osakkeisiin pysty laittamaan!!
Se menee köyhällä lapsen ylläpito kuluihin!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä käytän lapsilisän lapsen harrastumaksuun ja koulun iltapäiväkerhoon. Ja ihan omilla töistä hankkimilla rahoillani sitten laitan lapselle säästöön pesämunaa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pois köyhiltä, kaikille parempi kun ette lisäänny.
Pakko tykätä tuota karua kommenttia ap:n katkeran kitinän jälkeen. Sopisi olla kiitollinen jos saa vastikkeetonta rahaa, eikä itkeä sitä että joku muukin saa.
Köyhyys periytyy, joten yhteiskunta ei tarvitse köyhien lapsia.
Eikä varsinkaan sellaisten, jotka opettavat lapsensa katkeriksi ja kaunaisiksi sen sijaan, että opettaisivat nämä tekemään itse asioilleen jotain. Jos ei voi tehdä mitään konkreettista, voi aina ainakin keskittyä pitämään mielialansa hyvänä ja välttämään katkeruutta kaikin tavoin. Koska se lopulta tuhoaa ihmisen.
-t: itsekin yhteiskunnan tulonsiirroilla elävä vakuutuslääkärin ihmeparantama ihmisraiska. Ei, en ole vähääkään kateellinen varakkaiden rahoista, vaan kiitollinen siitä että saan edes jotain.
P.S. Täällä Suomessa me paskannamme veteen, joka on puhtaampaa kuin juomavesi suurimmassa osassa maailmaa. Kannattaa miettiä sitä aina silloin, kun oma osa tuntuu niin ankealta. Sitä voi ihan valita, kehen itseään vertaa, jos nyt on pakko vertailla.
Saamme myös hengittää maailman puhtainta ilmaa ainakin pikkukaupungeissa ja maaseudulla ja kulkea vapaasti metsissä. Tämän lisäksi köyhänkin ilmaiseksi saama "huono" terveydenhoito on merkittävästi parempaa kuin mitä edes kuninkaat ja keisarit sai 100 vuotta sitten. Ei tarvitse kuolla tuberkuloosiin tai ruusunpiikistä saatuun verenmyrkytykseen tai jäykkäkouristukseen tai lavantautiin tai koleraan tai...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se outoa, että veronmaksajat osallistuvat rikkaan lapsen omaisuuden kartoittamiseen. Itseäni ainakin iljettää nämä jutut, jossa kehotetaan laittamaan vauvan lapsilisät sijoitustilille niin vauvasta tulee miljonääri. Samaan aikaan köyhiltä viedään asumislisät ja köyhien lasten tulevaisuutta ja mahdollisuuksia kurjistetaan.
Kyllä niiden köyhien lasten tulevaisuuden este numero 1 on sen typerät vanhemmat, jotka eivät kykene edes elättämään itseään ja mukuloitaan.
Vierailija kirjoitti:
"lapsen syntymästä saakka laittaa 15 euroa kuukaudessa säästöön, summa 18-vuotispäivään mennessä on n 3200 euroa, joka on mielestäni ihan asiallinen summa"
No, eipä ole häävi raha 18 vuoden jälkeen! Mietipä ite millainen rahan arvo oli 18 vuotta,sitten ja mitä sillä nyt saisi. Markka-aikana olisi inflaatio syönyt tuon säästön pitkälle negatiiviseksi tuolla ajalla. Emmekä tiedä tulevan ajan inflaatiota. Siksipä kantsii tuo 15 euroa sijoittaa vaikka huuhaahan.
"Sijoittaa huuhaanhan" Just tällä logiikkalla köyhä ei koskaan rikastu. Tuollakin rahalla voi vaikka hankkia sen ajokortin sitten tms. Ja sen säästämisen voi aloitta atusta 15 eurosta / kk ja sitten jos mahdollista kasvattaa summaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://youtube.com/shorts/6vwCJxBViac?si=tUETEnMEiOdh4wno
Tämä!!!
Tulisi kalliimmaksi selvittää, kuka oikeasti tarvitsee lapsilisiä, kuin maksaa se kaikille. Tämähän on moneen kertaan todettu.
Koiraverokin lakkautettiin siksi, että sen kerääminen tuli kalliimmaksi kuin mitä verotuloa tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa pystyisi sijoittamaan lapsille vaikka sen 15€/kk, jos vähän tarkastelisi talouttaan.
Aika ilkeää, ettei omalle lapselleen laita sivuun edes tuon vertaa. Siitä kun kuitenkin kertyisi ihan kiva summa 18 vuoden ajalta
Nollakorollakin 3240 euroa. Luulisi, että useimmat kotoa muuttavat nuoret olisivat summasta ihan tyytyväisiä. Kai tuolla ajokortin saisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä menee myös rikkailla lasten ylläpitokuluihin. Ongelmahan tässä on että kuka määrittelee, että kuka sen lapsilisän tarvitsee? Tämähän lisää sitä paperinpyöritystä ja osaltaan lisää kuluja, kun tarvitaan henkilö tekemään päätös lapsilisästä, lisäksi päätöksistä valitetaan, joten tätäkin kautta tulee sitten lisää kuluja. Ja sama säätä tulee koskemaan niitä köyhiä, joille lapsilisä on tarpeellinen. Joten miltä sitten siltä köyhältä tuntuu, kun tarpeellinen lapsilisä evätään, vaikka jonkun virheen takia? Kenen etu tämä on?
Jos kokee, ettei lapsilisää tarvitse, sitä ei ole pakko hakea. Mutta jos säästösyistä haluaa luopua lapsilisistä niin sen muuttaminen tarveharkintaiseksi kasvattaa kuluja ja hidastaa ihan kaikkien lapsilisien saamista.
Että joko lapsilisä on universaali etuus kaikille, jolloin sen maksaminen on luotettavaa ja sujuvaa, tai sitten lapsilisä pois kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
Ap.
Köyhä ei lapsilisiä mihinkään osakkeisiin pysty laittamaan!!
Se menee köyhällä lapsen ylläpito kuluihin!!
Ja sehän oli ihan köyhän oma valinta tehdä lapsi. Täällä saa päättää lisääntymisestään itse. On ollut sama peruskoulu kaikille ja maksuton korkeakoulu. Saat opiskella ilmaiseksi toisenkin tutkinnon. Voit mennä töihin myös ilman tutkintoa. Jos valitset kerta toisensa perään typerästi, älä ainakaan ryhdy syyttelemään muita köyhyydestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollut pienituloisena yh:na mahdollisuutta säästää kauheasti, kun kaikki tulot meni lasten tarpeisiin. Silloin tällöin laitoin tyyliin kympin säästötileille ja kun lapset oli aikuisia olin saanut jokaiselle 500 kerättyä. Sekin oli ihan kiva summa hankkia jotain opiskelija-asuntoon tms. Nuoret oli iloisia tuostakin summasta.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaille pitäisi antaa enemmän lapsilisää. Se olisi sijoitus tulevaisuuteen. Hyväosaisuus ja hyvä koulutus todennäköisesti periytyvät, joten näiden yhteiskunnan tukipilareiden lapsia tarvitaan tänne lisää.
Tuplalapsilisät korkeakoulutetuille ja hyvätuloisille vanhemmille.
Kyllä. Ihmisiä pitäisi palkita pärjäämisestä, ei siitä, että ei tee muuta kuin mukuloita joille periyttää huonot olosuhteensa, tapansa -ja geeninsä.
Nykypsykologiassa ymmärretään, että porkkana toimii aina paremmin kuin keppi. Sekä koirilla, että ihmisillä. Ihmisiä pitäisi palkita siitä, että ne tekee mitä niiden halutaan tekevän, ei siitä, että tehdään jotain mikä haittaa yhteiskuntaa.
Ja lapsilisät niille, joiden lapset eivät tule yhteiskuntaa hyödyttämään, on pahinta mahdollista omiin muroihin kusemista.
Lapsille pitäisi maksaa hyvistä arvosanoista peruskoulun päättötodistuksessa, toisen asteen koulutuksessa jne. Jos työssäkäyvä tekisi lapsen, se saisi verohelpotuksia, sitä enemmän mitä nuorempana tekee ensimmäisen, ja mitä useamman lapsen tekee. Samoin päivähoidon pitäisi olla ilmaista työssäkäyville, mutta maksullista niille jotka makaavat kotona ja tahtovat silti viedä lapsensa hoitoon.
Köyhä vanhempi ei voi säästää lapsilleen pankkitilille tai osakesäästöön tai mihinkään muuhunkaan, koska toimeentulotuki vähenee tai loppuu kokonaan. Systeemi on rakennettu niin että köyhät pysyvät köyhinä ikuisesti ja eivät opi hyviksi raha käyttäjiksi. Ei ole köyhän vika siis että köyhyys periytyy, vaan systeemin vika. Asioita voi sitten siellä kultalusikka suussa miettiä mikä se olisi vielä parempi tapa kiusata köyhiä ja vähentää entisestään Suomen syntyvyyttä. Näillä toimilla Suomalaiset on sukupuutossa kahdessa sukupolvessa. Venäjä kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaille pitäisi antaa enemmän lapsilisää. Se olisi sijoitus tulevaisuuteen. Hyväosaisuus ja hyvä koulutus todennäköisesti periytyvät, joten näiden yhteiskunnan tukipilareiden lapsia tarvitaan tänne lisää.
Tuplalapsilisät korkeakoulutetuille ja hyvätuloisille vanhemmille.
Voi hyvänen aika! Eihän joka ikinen ihminen voi olla lääkäri tai arkkitehti. Tässä ei taas ymmärretä lainkaan, mitä yhteiskunta tarvitsee. Me tarvitsemme myös siivoojia, kuten oma äitini oli, ja roska-auton kuljettajia, kuten oma isäni oli puolet työurastaan. Olin joskus aikoinaan liiketalouden luennolla, jossa luennoitsija aloitti sillä, miten tärkeä työpanos on siivoojalla. Se oli todella hyvä esitys faktoista, joita ei tule edes mieleen miettiä. Toki tarvitsemme siivoojan työpanosta, jotta esimerkiksi infektiotaudit eivät leviä ja että voimme keskittyä omaan työhön, mutta myös yhteis
Tottakai noita tarvitaan, mutta koulutettuja nekin on! Roskakuskilla on ammattiajokortti ja ovatkin hyväpalkkaisia ammattimiehiä. Siivojatkin ovat nykyään koulutettuja, ja hyvä niin, kouluttamaton siivooja kun ei osaa oikeasti siivota niin ettei taudit leviä ja pinnat silti säästyisi.
Se, että sinä tarvitse luennon tajutaksesi nämä itsestäänselvyydet, ei tarkoita, etteikö kaikki muut tietäisi että siivoojiakin tarvitaan.
Kuitenkin se, että siivoojat on välttämättömiä yhteiskunnalle, ei tarkoita sitä että YKSILÖN pitäisi sitä miettiä omaa uraa valitessaan. Ei kannata ruveta siivoojaksi, jos rahkeet riittävät vaikka automaatioinsinööriksi tai koodariksi. Kouluttautuminen oikealle alalle toimii nimenomaan yksilön kannalta, siksi sitä aina näissä keskusteluissa korostetaan.
Yhteiskunnan pitäisi sitten koulutuspaikkojen määrää säätelemällä huolehtia siitä, että tulee riittävästi niitä suorittavaan työhön koulutettujakin -jotka monella alalla ovatkin erittäin hyvätuloisia, yksi tuttu raksamies tulee mieleen jolla on oma firma ja tekee jotain erikoisjuttuja.
Jos yksilö haluaa lisäarvoa elämäänsä, täytyy keksiä miten sitä tuotetaan muille. Jos haluat saada enemmän kuin muut, täytyy yleensä myös antaa enemmän kuin muut, tai jotain erilaista.
Jos rahkeet ei riitä, niin sitten täytyy elää sillä mitä muilta jää, niin sanotusti. Jos olet helposti kenen hyvänsä matti meikäläisen korvattavissa...
Vierailija kirjoitti:
Porukka jaksaa aina vääntää lapsilisistä. Sen tarkoitus on tasata tuloeroja lapsettomien ja lapsiperheiden välillä. Sen tarkoitus ei ole koskaan ollut tasata tuloeroja lapsiperheiden välillä. Vähävaraisille perheille on muita tukia ja alennukset päivähoitomaksuista. Minusta yhteiskunnan pitää tukea niitä jotka tekevät lapsia ja samat kulut lapsesta tulee, syntyi se minkä tuloluokan perheeseen tahansa. Lapsettomille näitä kuluja ei tule, joten heidän varallisuus karttuu ihan eri tahtia kuin lapsiperheiden. Niiden lapsiperheiden lapset ovat kuitenkin ne jotka tulevaisuudessa maksaa niiden lapsettomienkin palvelut ja eläkkeet.
Asiaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa pystyisi sijoittamaan lapsille vaikka sen 15€/kk, jos vähän tarkastelisi talouttaan.
Ei tuollaisella summalla tee mitään.
AP
Et oo kuullut korkoa korolle ilmiöstä. Tässä tapauksessa esim. että jos tulee osinkoa, niin sijoittaa senkin.
https://youtube.com/shorts/6vwCJxBViac?si=tUETEnMEiOdh4wno