En voi ymmärtää, mitä järkeä on erota kirkosta?! Läpi elämäsi kirkko on läsnä.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kirkko on läsnä elämässäni? Ei mitenkään. Erosin kirkosta 18-vuotiaana ja olen nyt 65. En ole tarvinnut kirkkoa mihinkään.
Olet kuitenkin 65 ja elämäsi alkutaipaleella.
Tahdotko viettää ikuisuutesi paratiisissa vai sammumattomassa tulessa?
Missä tahansa missä ei ole sinun kaltaisiasi. Kirkkoon kuuluminen ei todellakaan ole tae paratiisiin pääsemisestä. Sitä paitsi kuoleman jälkeen ei ole mitään.
Kuoleman jälkeen tulee viimeinen tuomio, jossa laitetaan taivaaseen tai ikuiseen kadotukseen. Muita vaihtoehtoja ei ole.
Jaaha, tämä siis tämänpäiväinen uskisten lähetyskäsky- ketju.
Jos näkisit että kansakunta on menossa kohti katastrofia, eikä edes itse sitä ymmärrä, niin etkö laittaisi siitä edes viestin AV:lle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kirkko on läsnä elämässäni? Ei mitenkään. Erosin kirkosta 18-vuotiaana ja olen nyt 65. En ole tarvinnut kirkkoa mihinkään.
Olet kuitenkin 65 ja elämäsi alkutaipaleella.
Tahdotko viettää ikuisuutesi paratiisissa vai sammumattomassa tulessa?
Siitäkö se tavaaseen meno siis onkin kiinni, että kuinka paljon maksaa kirkolle rahaa
Sielu taivaaseen vilahtaa, sanottiin ennenkin, kun kolikoita kirkolle syydettiin. Ja niin se näkyy olevan edelleenkin, ainakin yhden vauvapalstalle kirjoittavan mielestä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kirkko on läsnä elämässäni? Ei mitenkään. Erosin kirkosta 18-vuotiaana ja olen nyt 65. En ole tarvinnut kirkkoa mihinkään.
Olet kuitenkin 65 ja elämäsi alkutaipaleella.
Tahdotko viettää ikuisuutesi paratiisissa vai sammumattomassa tulessa?
Missä tahansa missä ei ole sinun kaltaisiasi. Kirkkoon kuuluminen ei todellakaan ole tae paratiisiin pääsemisestä. Sitä paitsi kuoleman jälkeen ei ole mitään.
Kuoleman jälkeen tulee viimeinen tuomio, jossa laitetaan taivaaseen tai ikuiseen kadotukseen. Muita vaihtoehtoja ei ole.
Olet väärässä. Ei ole olemassa mitään taivasta eikä helvettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kirkko on läsnä elämässäni? Ei mitenkään. Erosin kirkosta 18-vuotiaana ja olen nyt 65. En ole tarvinnut kirkkoa mihinkään.
Olet kuitenkin 65 ja elämäsi alkutaipaleella.
Tahdotko viettää ikuisuutesi paratiisissa vai sammumattomassa tulessa?
Missä tahansa missä ei ole sinun kaltaisiasi. Kirkkoon kuuluminen ei todellakaan ole tae paratiisiin pääsemisestä. Sitä paitsi kuoleman jälkeen ei ole mitään.
Kuoleman jälkeen tulee viimeinen tuomio, jossa laitetaan taivaaseen tai ikuiseen kadotukseen. Muita vaihtoehtoja ei ole.
Entäs se armo?
Sen saa kyllä, jos ottaa Jeesuksen sovitustyön vastaan ja syntyy uudelleen. Sillä tavoin kuka vain voi päästä taivaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kirkko on läsnä elämässäni? Ei mitenkään. Erosin kirkosta 18-vuotiaana ja olen nyt 65. En ole tarvinnut kirkkoa mihinkään.
Olet kuitenkin 65 ja elämäsi alkutaipaleella.
Tahdotko viettää ikuisuutesi paratiisissa vai sammumattomassa tulessa?
Missä tahansa missä ei ole sinun kaltaisiasi. Kirkkoon kuuluminen ei todellakaan ole tae paratiisiin pääsemisestä. Sitä paitsi kuoleman jälkeen ei ole mitään.
Kuoleman jälkeen tulee viimeinen tuomio, jossa laitetaan taivaaseen tai ikuiseen kadotukseen. Muita vaihtoehtoja ei ole.
Olet väärässä. Ei ole olemassa mitään taivasta eikä helvettiä.
Raamatussa Jumalan poika sanoo että on. Kyseessä ei ole siis kenenkään uskonoppineen, filosofin tai muun ihmisen järkeily, vaan tieto tulee suoraan Luojalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle järki oli siinä, että Raamattu on vain ihmisten kirjoittama kirja ja Jumalaa ei ole.
Anna kun arvaan: luulet että ihmisten kirjoittama tarkoittaa samaa kuin ihmisten keksimä, eikö vain?
Joo, tiedän että Jumalat eivät huhuile ihmisten aivoihin ajatuksia, eivätkä ole koskaan huhuilleet.
Ääniä kuulevat on luokiteltu edelleen mielisairaiksi . .
Syyntakeettomien ymmärrys on yleensä vajavainen.
En sinun sijassasi vetoaisi raamattuun, sehän on pelkkä satukirja ja kerätty yhteen vuosisatojen varrella nuotiotarinoiden pohjalta. Vedenpaisumus on selkeä maanjäristys ja senjälkeinen tsunami, vain yhden esimerkin mainitakseni.
Olen uskonnollinen, mutta erosin kirkosta sen jälkeen kun väittivät j u h l a p a i k a n haki joi den olevan hädänalaisia ihmisiä, joita pitää auttaa. Niin sinisilmäistä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
En sinun sijassasi vetoaisi raamattuun, sehän on pelkkä satukirja ja kerätty yhteen vuosisatojen varrella nuotiotarinoiden pohjalta. Vedenpaisumus on selkeä maanjäristys ja senjälkeinen tsunami, vain yhden esimerkin mainitakseni.
Lässyn lässyn.
Vierailija kirjoitti:
Uskoa voi muutenkin kuin tekopyhästi mainostaa sitä kaikille.
Näin ajattelin minäkin ja erosin tänä vuonna kirkosta.
T. Uskova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle järki oli siinä, että Raamattu on vain ihmisten kirjoittama kirja ja Jumalaa ei ole.
Kukaan ihminen ei pysty vakuuttamaan sinua siitä, että Jumala on olemassa. Maailmassa on kuitenkin monta miljardia ihmistä, jotka uskovat johonkin Jumalaan. He ovat enemmän tai vähemmän aktiivisia uskovaisia. Todennäköisesti on niin, että henkilöä, joka ei usko mihinkään, pidetään eripuolilla hieman erikoisena.
Aha. No täälläpäin pidetään ihmisiä jotka uskovat sikiämiseen ilman siittiötä, 3 päivää kuolleena maanneiden ylösnousemuksiin, tai Jumalien ohjaamiin novellikirjailijoihin hieman erikoisina.
Mikä kommenttisi pointti oli? Että maailmassa on paljon kouluttamattomia ja/tai hyväuskoisia höppänöitä?
Moneen kymmeneen vuoteen en saanut kirkosta mitään, katselin vain suojatyöpaikkaolijoita. Hulppuat on tyhjää kumisevat työtilatkin ja joillakin vielä se pappilakin. Kirkollisverot voisi poistaa kokonaan, ja seurakunnat voisivat hankkia oman toimeentulonsa, niin on muuallakin maailmassa. Kirkolla ei ole enää oikeutusta itsestäänselvään yhteiskunnan tukeen.
Kirkko on uskonnollinen yhteisö. Jos en kannata kirkon oppia enkä usko siihen mitä kirkko opettaa, minusta on väärin kuulua siihen.
En ole kommunistikaan vaikka Persjalkalan työväen urheilijat tekee yleishyödyllistä työtä.
Liian liberaali minun makuuni. Ajattelin erota ja lahjoittaa rahat SLEY:lle tai katoliselle kirkolle
Parhaita päätöksiä erota kirkosta 20v sitten. Samalla eros rouvakin kun laitoin mustaa valkoisella mitä on elämänsä aikana pistänyt satusedille rahaa. Omat lapset eronneet kaikki 18v täytettyään. Sain vanhan isänikin eroamaan kun kalkuloin, että elämänsä aikana pistänyt kymmeniä tuhansia satuilennon palvontaan. Jos hvettiin joutuu so what, on siellä paljon mielenkiintoisempaa porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
En sinun sijassasi vetoaisi raamattuun, sehän on pelkkä satukirja ja kerätty yhteen vuosisatojen varrella nuotiotarinoiden pohjalta. Vedenpaisumus on selkeä maanjäristys ja senjälkeinen tsunami, vain yhden esimerkin mainitakseni.
Raamattu on faktakirja, jossa on dokumentoitu tarkasti historiaa (kuten mainitsemasi vedenpaisumus) ja profetoitu tulevaisuutta, kuten esimerkiksi juutalaisten paluu Israelin maalle, pari tuhatta vuotta etukäteen! Lisäksi juutalaisten historia jo ihme sinänä, kun kansa jota on yritetty tuhota useita kertoja historian saatossa on onnistunut pitämään identiteettinsä ja kulttuurinsa.
Liityn takaisin kirkkoon heti, kun KD lähtee maan historian huonoimmasta hallituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Reilut 1500€ vuodessa menisi kirkolle rahaa. Se on liikaa perheelliselle.
Lisäksi jos niitä kirkon oppeja ja pappien puheita ei voi ottaa tosissaan, niin miksi kuuluisi semmoiseen organisaatioon.
Jos kaikki muut hyppää kalliolta alas niin sinä hyppäät perässä?
Olisihan se noloa olla muista poikkeava.