Suomen Pariisin olympiajoukkueen yleisurheilijoista 18 naisia, 7 miehiä

Mun mielestä näihin olympialaisiin pääsee liian helposti ja tapahtuu liikaa. Pitäisi olla lajikohtaiset esikarsinnat ja sitten kenttälajeissa olla vain suoraan se 12, juoksussa 16 niin että olisi kaksi välierää ja noissa juoksuissa missä on enemmän kuin 8 suora ilman välierää. Silloin niihin oikeasti haluavien olisi pakko metsästää vähän isompaa asiaa kuin tulosraja. 

Muistakin lajeista olisi sanottavaa, niitä saisi karsia paljon, mutta tämä aloitus koski yleisurheilua, joten pysytään siinä. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei tämä ole mikään miesvihaketju. Huomasin, että naisten ja miesten suhdeluku on erikoinen näissä olympialaisissa Suomen joukkueessa ainakin yleisurheilun osalta ja halusin aloittaa keskustelun tästä.

t.ap

Suhdeluvun erikoisuus johtuu siitä, että naisyleisurheilijoita on Suomessa paljon miehiä enemmän juniorisarjoista aikuisiin.

Vierailija kirjoitti:

Ja naisilla silti yhtä monta mitalia kuin miehillä.

Eli nolla, ei ole ihme että joukkue koostuu pelkistä alisuorittajista.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä näihin olympialaisiin pääsee liian helposti ja tapahtuu liikaa. Pitäisi olla lajikohtaiset esikarsinnat ja sitten kenttälajeissa olla vain suoraan se 12, juoksussa 16 niin että olisi kaksi välierää ja noissa juoksuissa missä on enemmän kuin 8 suora ilman välierää. Silloin niihin oikeasti haluavien olisi pakko metsästää vähän isompaa asiaa kuin tulosraja. 

Muistakin lajeista olisi sanottavaa, niitä saisi karsia paljon, mutta tämä aloitus koski yleisurheilua, joten pysytään siinä. 

Uinti ja yleisurheilu on ainoat lajit joihin otetaan paljon urheilijoita. Pelkästään miesten 100 metrin juoksuun osallistui 50 urheilijaa. Esimerkiksi ammuntalajeissa mukana on alle 20 lajia kohden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja naisilla silti yhtä monta mitalia kuin miehillä.

Sinulta menee aiheen idea ohi. Kyse ei ole pitäisikö sukupuolten tai saavutusten olla tasapainossa vaan miettiä miksei miesyleisurheiljoita ole kisoissa enemm'n.

Eli yleisurheiluun pitäisi saada mieskiintiöt? 

Jos tähän olisi tuotu tasa-arvoa, niin naisista noin puolet olisivat jääneet kisoista pois, näin se homma etenee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja naisilla silti yhtä monta mitalia kuin miehillä.

Misogynisti. 

Milloin faktoista on tullut vihaa?

Silloin kun mä en tykkää niistä. Daa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja naisilla silti yhtä monta mitalia kuin miehillä.

Sinulta menee aiheen idea ohi. Kyse ei ole pitäisikö sukupuolten tai saavutusten olla tasapainossa vaan miettiä miksei miesyleisurheiljoita ole kisoissa enemm'n.

Eli yleisurheiluun pitäisi saada mieskiintiöt? 

Ei vaan miettiä miksi Suomessa yleisurheilu ei kiinnosta poikia tai miksei yleisurheiluseurat tuota riittävän kovia kilpailijoita.

Tuo selittyy melko lailla sillä, että monessa maassa urheilu naisille ei ole vieläkään hyväksyttyä. Näin ollen suomalaisten naisurheilijoiden on yksinkertaisesti helpompaa päästä olympialaisiin kilpailun puutteen takia kuin suomalaisten miesurheilijoiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei tämä ole mikään miesvihaketju. Huomasin, että naisten ja miesten suhdeluku on erikoinen näissä olympialaisissa Suomen joukkueessa ainakin yleisurheilun osalta ja halusin aloittaa keskustelun tästä.

t.ap

Suhdeluvun erikoisuus johtuu siitä, että naisyleisurheilijoita on Suomessa paljon miehiä enemmän juniorisarjoista aikuisiin.

Tästä hyvänä jatkona, miksi junnuissa sukupuolijakauma on tuollainen? Nyt jo esiin noussut muut suositummat lajit, mahdollisuudet huipulle, harjoittelun mielekkyys, muut vapaa-ajan toimet, yleisurheiluseurojen määrä eri puolella Suomesa, harjoittelupaikkojen tilanne eri puolella Suomea ja mitä muuta keksimmekään.

Vierailija kirjoitti:

Tuo selittyy melko lailla sillä, että monessa maassa urheilu naisille ei ole vieläkään hyväksyttyä. Näin ollen suomalaisten naisurheilijoiden on yksinkertaisesti helpompaa päästä olympialaisiin kilpailun puutteen takia kuin suomalaisten miesurheilijoiden.

Tässä on varmasti perää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo selittyy melko lailla sillä, että monessa maassa urheilu naisille ei ole vieläkään hyväksyttyä. Näin ollen suomalaisten naisurheilijoiden on yksinkertaisesti helpompaa päästä olympialaisiin kilpailun puutteen takia kuin suomalaisten miesurheilijoiden.

Tässä on varmasti perää.

Tämä on varmasti totta. Mutta iso syy on myös se jääkiekko, lahjakkaat urheilulliset pojat pelaavat jääkiekkoa, se on Suomessa se ainoa oikea the laji. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo selittyy melko lailla sillä, että monessa maassa urheilu naisille ei ole vieläkään hyväksyttyä. Näin ollen suomalaisten naisurheilijoiden on yksinkertaisesti helpompaa päästä olympialaisiin kilpailun puutteen takia kuin suomalaisten miesurheilijoiden.

Tässä on varmasti perää.

Tämä on varmasti totta. Mutta iso syy on myös se jääkiekko, lahjakkaat urheilulliset pojat pelaavat jääkiekkoa, se on Suomessa se ainoa oikea the laji. 

Jos olet urheilulisesti lahjakas, niin jääkiekko tarjoaa mahdollisuuden taloudelliseen ja urheilulliseen menestykseen. Lisäksi treenaaminen ja kisaaminen on helposti mielekkäämpää kuin kestävyyslajeissa. Kun lukee uimarien tai pitkän matkanjuoksijoiden treenaamisesta, niin onhan se tappotylsää ja itseään toistavaa. Jääkiekossa ja monessa muussa joukkuelajissa on selvä tekniikkaelementti, mitä voi hioa loputtomiin. 

Suomimies ei ole kireissä trikoissa yhtä seksikäs kuin vaikkapa africcalainen.

Naisten osalla ero ei ole niin selvä.

Ei taida lyödä leiville suomessa tuo yleisurheilu. Harjoittelukin vaatii suomessa erityisesti siihen tarkoitetut tilat. Eli et voi treenata jossain peräkorvessa jossa ei ole sopivia halleja.

Eikä meillä ole rahaa joten sitä kautta ei ole sponsseja ja sitä kautta ei ole niitä urheilijoitakaan joilla olisi jotain jakoja isolla rahalla tuotettuja tyyppejä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Tienaamassa NHL ssä sen kymppitonnin kuussa

Ai jotain välinehuoltajana vai pelaajillako on nuin surkea liksa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja naisilla silti yhtä monta mitalia kuin miehillä.

Sinulta menee aiheen idea ohi. Kyse ei ole pitäisikö sukupuolten tai saavutusten olla tasapainossa vaan miettiä miksei miesyleisurheiljoita ole kisoissa enemm'n.

Eli yleisurheiluun pitäisi saada mieskiintiöt? 

Ei vaan miettiä miksi Suomessa yleisurheilu ei kiinnosta poikia tai miksei yleisurheiluseurat tuota riittävän kovia kilpailijoita.

Miksi yleisurheilun pitäisi kiinnostaa poikia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja naisilla silti yhtä monta mitalia kuin miehillä.

Sinulta menee aiheen idea ohi. Kyse ei ole pitäisikö sukupuolten tai saavutusten olla tasapainossa vaan miettiä miksei miesyleisurheiljoita ole kisoissa enemm'n.

Eli yleisurheiluun pitäisi saada mieskiintiöt? 

Ei vaan miettiä miksi Suomessa yleisurheilu ei kiinnosta poikia tai miksei yleisurheiluseurat tuota riittävän kovia kilpailijoita.

Miksi yleisurheilun pitäisi kiinnostaa poikia? 

Muista maista on aikamoinen määrä mieshyppääjiä, miesjuoksijoita, miesaitureita.. Onhan se sääli, että Suomesta ei ole muutamaa lukuun ottamatta. Myöskään 10-ottelijoita ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Tuo selittyy melko lailla sillä, että monessa maassa urheilu naisille ei ole vieläkään hyväksyttyä. Näin ollen suomalaisten naisurheilijoiden on yksinkertaisesti helpompaa päästä olympialaisiin kilpailun puutteen takia kuin suomalaisten miesurheilijoiden.

Toisin sanoen kokonaisuudessaan Suomen yleisurheilu on siis heikolla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja naisilla silti yhtä monta mitalia kuin miehillä.

Sinulta menee aiheen idea ohi. Kyse ei ole pitäisikö sukupuolten tai saavutusten olla tasapainossa vaan miettiä miksei miesyleisurheiljoita ole kisoissa enemm'n.

Itse asiassa ei. Mitaleista sinne mennään kilpailemaan. Jos kukaan ei pärjää, on ihan sama kuinka monta siellä on. Paitsi tietysti tulee halvemmaksi lähettää sinne viisi häviäjää kuin 10. 

Heikko taso on ongelma, ei sukupuolijakauma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo selittyy melko lailla sillä, että monessa maassa urheilu naisille ei ole vieläkään hyväksyttyä. Näin ollen suomalaisten naisurheilijoiden on yksinkertaisesti helpompaa päästä olympialaisiin kilpailun puutteen takia kuin suomalaisten miesurheilijoiden.

Tässä on varmasti perää.

Tämä on varmasti totta. Mutta iso syy on myös se jääkiekko, lahjakkaat urheilulliset pojat pelaavat jääkiekkoa, se on Suomessa se ainoa oikea the laji. 

Jos olet urheilulisesti lahjakas, niin jääkiekko tarjoaa mahdollisuuden taloudelliseen ja urheilulliseen menestykseen. Lisäksi treenaaminen ja kisaaminen on helposti mielekkäämpää kuin kestävyyslajeissa. Kun lukee uimarien tai pitkän matkanjuoksijoiden treenaamisesta, niin onhan se tappotylsää

Ja sitä kuuluisaa yhteisöllisyyttä. Kestävyyslajeissa täytyy tykätä vähän helvetisti olla yksinään. 

Minulle on yksi lysti mitä nuoret harrastaa, kunhan urheilevat.