Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää. Ulkomailla asuvilta eläkeläisiltä leikataan kansaneläkettä niin että säästetään 38 miljoonaa/v. Oopperaan annetaan 50miljoonaa/v
Kommentit (284)
Jos on kokonaan kansaneläkkeellä se tarkoittaa semmoista varakkuutta näissä tapauksissa ettei koskaan ole tarvinnut tehdä töitä. Rouvia jotka mies on elättänyt ja on espanjassakin rahapussina.
Jos taas saa tel-eläkkeen lisäksi , se ei paljon ole. Joten sillä ei heille merkitystä.
Millään pelkällä kansaeläkkeellä ei espanjassakaan eletä ja ryypitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä kansaneläkettä ulkomailla nauttivat, eivät ole pistäneet elämänsä aikana tikkuakaan ristiin ansaitakseen sitä. Siksi.
Ei kansaneläkettä tarvitse ansaita!
Hallituksen mielestä toinen on käynyt tarpeettomaksi............useimpien mielestä toinen ei ole koskaan ollutkaan tarpeen.
Joku kirjoitti terveysmenorasitteesta jota palaavat mummot aiheuttaisivat.
Mutta eikö nytkin Espanja laskuta Suomea suomen kansalaisten hoidosta?
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuriin on ihan ok pistää rahaa. Jos aina priorisoitaisiin niin, että ensin ammennetaan rahaa eläkeläisille ja muille rahaa tarvitseville kansalaisille ja sitten JOS jotain jää kirstun pohjalle, niin voidaan edes miettiä muita kohteita, niin eihän Suomessa olisi minkäänlaista taide- ja kulttuuriskeneä.
Plus ulkomailla asuminen on etuoikeus, ihmisen valinta. Asuinpaikka valitaan sen perusteella mihin on varaa. On kestämätöntä, että valtio laittaa miljoonia rahaa ulkomaille. Se raha ei palaudu tänne.
Näistä 24.000sta 18.600 asuu Ruotsissa, loput Kanadassa, Yhdysvalloissa ja Australiassa. Ai se on etuoikeus, kun jouduttiin lähtemään työnhakuun 40-50 vuotta sitten?!
560 Espanjassa asuvaa on kuin pisara meressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kansaneläkettä ulkomailla nauttivat, eivät ole pistäneet elämänsä aikana tikkuakaan ristiin ansaitakseen sitä. Siksi.
Mutta jos ne tulevat Suomeen, kun ei ole enää varaa asua niissä halvemmissa maissa, niin saavat sitten eläkkeen päälle muita lisäetuuksia hyvin todennäköisesti. Ja terveydehuoltokulut, loppuvuosien kallis hoiva monella, tulee tänne maksettavaksi. Taloudellisesti ei järkeä.
Niin. Otetaan heiltä ~200€/kk nyt ja maksetaan tulevaisuudessa 4000-6000€/kk hoidosta hoivakodissa
Luuletko että he sinne jäävät hoitolaitoksiin? Kipin kapin Suomeen kun sairaudet iskevät ja hoivakodin tarve. Eiväthän he edes puhu espanjaa vaan keskenään ovat. Omat suomalaiset kaupat, kirkot, koulut (jonka suomi maksaa.) Suomeksi ilmestyvä sanomalehti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuriin on ihan ok pistää rahaa. Jos aina priorisoitaisiin niin, että ensin ammennetaan rahaa eläkeläisille ja muille rahaa tarvitseville kansalaisille ja sitten JOS jotain jää kirstun pohjalle, niin voidaan edes miettiä muita kohteita, niin eihän Suomessa olisi minkäänlaista taide- ja kulttuuriskeneä.
Plus ulkomailla asuminen on etuoikeus, ihmisen valinta. Asuinpaikka valitaan sen perusteella mihin on varaa. On kestämätöntä, että valtio laittaa miljoonia rahaa ulkomaille. Se raha ei palaudu tänne.
Näistä 24.000sta 18.600 asuu Ruotsissa, loput Kanadassa, Yhdysvalloissa ja Australiassa. Ai se on etuoikeus, kun jouduttiin lähtemään työnhakuun 40-50 vuotta sitten?!
560 Espanjassa asuvaa on kuin pisara meressä.
Jos joku on lähtenyt työn perässä ulkomaille 50 vuotta sitten, niin miten ihmeessä Suomi joutuisi maksamaan heille nyt kansaneläkettä? Eivätkö he ole hakeneet ja saaneet asuinmaansa kansalaisuutta ja kerryttäneet eläkettä siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kansaneläkettä ulkomailla nauttivat, eivät ole pistäneet elämänsä aikana tikkuakaan ristiin ansaitakseen sitä. Siksi.
Mutta jos ne tulevat Suomeen, kun ei ole enää varaa asua niissä halvemmissa maissa, niin saavat sitten eläkkeen päälle muita lisäetuuksia hyvin todennäköisesti. Ja terveydehuoltokulut, loppuvuosien kallis hoiva monella, tulee tänne maksettavaksi. Taloudellisesti ei järkeä.
Niin. Otetaan heiltä ~200€/kk nyt ja maksetaan tulevaisuudessa 4000-6000€/kk hoidosta hoivakodissa
Juuri näin. Tämä on käsittämättömän yksikertaista matematiikkaa.
Nyt nämä päättäjät vääntävät ympäripyöreitä lauseita ilman faktoja. Aivan kuin joku ruotslainen fika-kerho. Ei tarvitse kuin laittaa numerot Exceliin ja kysyä kumpi vaihtoehto on Suomen valtiolle halvempi. Ja sen jälkeen voi sanoa, että lopetetaan tämä keskustelu tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuriin on ihan ok pistää rahaa. Jos aina priorisoitaisiin niin, että ensin ammennetaan rahaa eläkeläisille ja muille rahaa tarvitseville kansalaisille ja sitten JOS jotain jää kirstun pohjalle, niin voidaan edes miettiä muita kohteita, niin eihän Suomessa olisi minkäänlaista taide- ja kulttuuriskeneä.
Plus ulkomailla asuminen on etuoikeus, ihmisen valinta. Asuinpaikka valitaan sen perusteella mihin on varaa. On kestämätöntä, että valtio laittaa miljoonia rahaa ulkomaille. Se raha ei palaudu tänne.
Näistä 24.000sta 18.600 asuu Ruotsissa, loput Kanadassa, Yhdysvalloissa ja Australiassa. Ai se on etuoikeus, kun jouduttiin lähtemään työnhakuun 40-50 vuotta sitten?!
560 Espanjassa asuvaa on kuin pisara meressä.
Ruotsissa asuvat ovat siellä tienanneet työeläkkeensä ja suurin osa on Ruotsin kansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sit nuo tulee Suomeen kuluttamaan lisää yhteiskunnan rahoja lisää terveysmenoja jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kansaneläkettä ulkomailla nauttivat, eivät ole pistäneet elämänsä aikana tikkuakaan ristiin ansaitakseen sitä. Siksi.
Mutta jos ne tulevat Suomeen, kun ei ole enää varaa asua niissä halvemmissa maissa, niin saavat sitten eläkkeen päälle muita lisäetuuksia hyvin todennäköisesti. Ja terveydehuoltokulut, loppuvuosien kallis hoiva monella, tulee tänne maksettavaksi. Taloudellisesti ei järkeä.
Niin. Otetaan heiltä ~200€/kk nyt ja maksetaan tulevaisuudessa 4000-6000€/kk hoidosta hoivakodissa
Luuletko että he sinne jäävät hoitolaitoksiin? Kipin kapin Suomeen kun sairaudet iskevät ja hoivakodin tarve. Eiväthän he edes puhu espanjaa vaan keskenään ovat. Omat suomalaise
Fuengirola on suomalaisten juoppojen paratiisi. Juovat siellä itsensä hengiltä. Parempi kaikille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin... kulttuurisektorilta voisi aivan hyvin leikata. Se kulttuuri menestykööt, jota kansa itse haluaa tukea. Ulkomailla asuville eläkeläisille ei mielestäni tarvitsisi maksaa asumistukia. Ulkomaille muutto on oma valinta ja silloin pitää elää sen mukaan, että siellä on varaa olla. Jos jonkun on terveytensä nimissä ulkomailla käytävä vuosittain (esim. tietyt ihosairaudet hyötyvät auringonvalosta), niin heille annettakoon tukea vaikka sitten parin viikon aurinkolomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kansaneläkettä ulkomailla nauttivat, eivät ole pistäneet elämänsä aikana tikkuakaan ristiin ansaitakseen sitä. Siksi.
Mutta jos ne tulevat Suomeen, kun ei ole enää varaa asua niissä halvemmissa maissa, niin saavat sitten eläkkeen päälle muita lisäetuuksia hyvin todennäköisesti. Ja terveydehuoltokulut, loppuvuosien kallis hoiva monella, tulee tänne maksettavaksi. Taloudellisesti ei järkeä.
Niin. Otetaan heiltä ~200€/kk nyt ja maksetaan tulevaisuudessa 4000-6000€/kk hoidosta hoivakodissa
Hehän joka tapauksessa palaavat Suomeen kun hoivan tarve lisääntyy. Suomi maksaa heidän kulujaan nytkin Espanjalle, hehän ovat siellä vain lomalla, eivät kansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kansaneläkettä ulkomailla nauttivat, eivät ole pistäneet elämänsä aikana tikkuakaan ristiin ansaitakseen sitä. Siksi.
Mutta jos ne tulevat Suomeen, kun ei ole enää varaa asua niissä halvemmissa maissa, niin saavat sitten eläkkeen päälle muita lisäetuuksia hyvin todennäköisesti. Ja terveydehuoltokulut, loppuvuosien kallis hoiva monella, tulee tänne maksettavaksi. Taloudellisesti ei järkeä.
Suomalainen pakkomielle säästämisestä, josta on tullut kansalaishyve. Vitosen säästö ja viidenkympin menot. Säästää pitää, vaikka sillä luotaisiin moninkertaiset menot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kansaneläkettä ulkomailla nauttivat, eivät ole pistäneet elämänsä aikana tikkuakaan ristiin ansaitakseen sitä. Siksi.
Mutta jos ne tulevat Suomeen, kun ei ole enää varaa asua niissä halvemmissa maissa, niin saavat sitten eläkkeen päälle muita lisäetuuksia hyvin todennäköisesti. Ja terveydehuoltokulut, loppuvuosien kallis hoiva monella, tulee tänne maksettavaksi. Taloudellisesti ei järkeä.
Suomihan joutuu maksamaan jokaisesta kansalaisestaan ulkomaille terveydenhoitomaksua, käyttivät he palvelua tai ei. Ei se sielläkään ilmaista ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuriin on ihan ok pistää rahaa. Jos aina priorisoitaisiin niin, että ensin ammennetaan rahaa eläkeläisille ja muille rahaa tarvitseville kansalaisille ja sitten JOS jotain jää kirstun pohjalle, niin voidaan edes miettiä muita kohteita, niin eihän Suomessa olisi minkäänlaista taide- ja kulttuuriskeneä.
Plus ulkomailla asuminen on etuoikeus, ihmisen valinta. Asuinpaikka valitaan sen perusteella mihin on varaa. On kestämätöntä, että valtio laittaa miljoonia rahaa ulkomaille. Se raha ei palaudu tänne.
Näistä 24.000sta 18.600 asuu Ruotsissa, loput Kanadassa, Yhdysvalloissa ja Australiassa. Ai se on etuoikeus, kun jouduttiin lähtemään työnhakuun 40-50 vuotta sitten?!
560 Espanjassa asuvaa on kuin pisara meressä.
Ja eilen kerrottiin, että ne suomalaiset, jotka muuttivat aikoinaan Kanadaan, Yhdysvaltoihin ja Australiaan saavat pitää kansaneläkkeensä, koska sopimus. Vain Eussa asuvat menettävät ja tämä koskee lähinnä vain ruotsinsuomalaisia, koska muualla Euroopassa asuvia kansaneläkettä työeläkkeensä lisäksi saavia on 560 Espanjassa ja suurin piirtein saman verran muissa maissa.
Ainakaan ei ole järkeä verrata näitä kahta asiaa keskenään. Kansantukieläkeläiset takaisin loska-Suomeen kuin olisi jo. Lomailut on nyt lomailtu veronmaksajien piikkiin.
Ulkomaille maksetut eläkkeet on poissa kulutuksesta Suomessa (ja vievät jonkusen työpaikan).
Oopperaan sijoitetut varat luovat työpaikkoja Suomeen, ja rahat jäävät pääosin pyörimään kotimaan talouteen.
Talouspoliittisesti järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Nämä kansaneläkettä ulkomailla nauttivat, eivät ole pistäneet elämänsä aikana tikkuakaan ristiin ansaitakseen sitä. Siksi.
Millä perusteella? Moni on ollut pienipalkkainen työssäkäynyt, sairas tms.
Ei kaikki ole luurereita, ne pysyvät tiukasti Kelakulhon äärellä kotimaassa.
Esim mun mummoni hoiti ensin 5 poikaa ja kodin, sen jälkeen meidät 7 lastenlasta. Kaikkea muuta kuin turhake mutta sai vain kansaneläkkeen.
Ja se on myös eliitti viihdettä. Maksakoon, ken tykkää, oikean hinnan siitä.