Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Norjan kruununprinsessan poika pidätetty
07.08.2024 |
Väk ivaltaisesta teosta epäiltynä. Uhrina nuori nainen.
Mitä on mahtanut tapahtua? Liittyykö kuvioon päihteet?
https://www.seiska.fi/kuninkaalliset/norjan-kruununprinsessa-mette-mari…
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tämä poika jäänyt ns lapsipuolen asemaan. Veli on prinssi ja sisko prinsessa. Varmaan hänellä kurjaa olla äidin lapsi ensimmäisestä liitosta.
Sisko on tuleva kuningatar.. onhan se pikkusen erikoista kun itellä ei ole mitään titteliä tai tuloja valtion puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tämä poika jäänyt ns lapsipuolen asemaan. Veli on prinssi ja sisko prinsessa. Varmaan hänellä kurjaa olla äidin lapsi ensimmäisestä liitosta.
Sisko on tuleva kuningatar.. onhan se pikkusen erikoista kun itellä ei ole mitään titteliä tai tuloja valtion puolesta.
Niin. Olisiko Mette-Maritin vaan pitänyt olla naimatta prinssiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Haakon ole adoptoinut tätä poikaa jo aikoinaan? Käytännössä kuitenkin on ilmeisesti ollut tälle isänä.
Kuninkaalliset ei adoptoi. Ulkopuolisia ei oteta mukaan perimisjärjestykseen.
Mikä ulkopuolinen tuo on kun on ollut perheessä jo ennen kumpaakaan sisarustaan. Ainoastaan siten eroaa sisaruksistaan, että ei ole siinnyt Haakonin kuninkaallisissa kivespusseissa.
Kuninkaalliset voisi kyllä adoptoida jos haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tämä poika jäänyt ns lapsipuolen asemaan. Veli on prinssi ja sisko prinsessa. Varmaan hänellä kurjaa olla äidin lapsi ensimmäisestä liitosta.
Sisko on tuleva kuningatar.. onhan se pikkusen erikoista kun itellä ei ole mitään titteliä tai tuloja valtion puolesta.
Kyllä ilmeisesti ihan mukavaa elämää viettää taloudellisesti. Mutta ulkopuolisuuden tunne kyllä näkyy kilometrien päähän kuvista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tämä poika jäänyt ns lapsipuolen asemaan. Veli on prinssi ja sisko prinsessa. Varmaan hänellä kurjaa olla äidin lapsi ensimmäisestä liitosta.
Sisko on tuleva kuningatar.. onhan se pikkusen erikoista kun itellä ei ole mitään titteliä tai tuloja valtion puolesta.
Niin. Olisiko Mette-Maritin vaan pitänyt olla naimatta prinssiä?
Vai olisiko prinssin itsensä pitänyt kohdella kaikkia lapsia tasapuolisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Haakon ole adoptoinut tätä poikaa jo aikoinaan? Käytännössä kuitenkin on ilmeisesti ollut tälle isänä.
Kuninkaalliset ei adoptoi. Ulkopuolisia ei oteta mukaan perimisjärjestykseen.
Mikä ulkopuolinen tuo on kun on ollut perheessä jo ennen kumpaakaan sisarustaan. Ainoastaan siten eroaa sisaruksistaan, että ei ole siinnyt Haakonin kuninkaallisissa kivespusseissa.
Kuninkaalliset voisi kyllä adoptoida jos haluavat.
No siten, että ei ole esimerkiksi titteliä, joka voi varsinkin lapsesta tuntua oudolta. Tuollaiset asiat jäävät varmasti vaivaamaan. Pakko osallistua hymyillen perhetapahtumiin lehdistön edessä, vaikka mitään virallista roolia ei olekaan. Ihmiset puhuvat sinusta äidin edellisen suhteen lapsena ja siskosta ja veljestä puhutaan prinssinä ja prinsessana.
Ei tuo hyvää kehittyvän lapsen mielelle ole tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Haakon ole adoptoinut tätä poikaa jo aikoinaan? Käytännössä kuitenkin on ilmeisesti ollut tälle isänä.
Kuninkaalliset ei adoptoi. Ulkopuolisia ei oteta mukaan perimisjärjestykseen.
Mikä ulkopuolinen tuo on kun on ollut perheessä jo ennen kumpaakaan sisarustaan. Ainoastaan siten eroaa sisaruksistaan, että ei ole siinnyt Haakonin kuninkaallisissa kivespusseissa.
Kuninkaalliset voisi kyllä adoptoida jos haluavat.
No siten, että ei ole esimerkiksi titteliä, joka voi varsinkin lapsesta tuntua oudolta. Tuollaiset asiat jäävät varmasti vaivaamaan. Pakko osallistua hymyillen perhetapahtumiin lehdistön edessä, vaikka mitään virallista roolia ei olekaan. Ihmiset puhuvat sinusta äidin edellisen suhteen lapsena ja siskosta ja v
Siksi olisikin ollut Mariuksen kannalta parasta että Haakon olisi adoptoinut tämän jo lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Haakon ole adoptoinut tätä poikaa jo aikoinaan? Käytännössä kuitenkin on ilmeisesti ollut tälle isänä.
Kuninkaalliset ei adoptoi. Ulkopuolisia ei oteta mukaan perimisjärjestykseen.
Mikä ulkopuolinen tuo on kun on ollut perheessä jo ennen kumpaakaan sisarustaan. Ainoastaan siten eroaa sisaruksistaan, että ei ole siinnyt Haakonin kuninkaallisissa kivespusseissa.
Kuninkaalliset voisi kyllä adoptoida jos haluavat.
No siten, että ei ole esimerkiksi titteliä, joka voi varsinkin lapsesta tuntua oudolta. Tuollaiset asiat jäävät varmasti vaivaamaan. Pakko osallistua hymyillen perhetapahtumiin lehdistön edessä, vaikka mitään virallista roolia ei olekaan. Ihmiset puhuvat sinusta äidin edellisen suhteen lapsena ja siskosta ja v
Itseasiassa koko kuninkaalisuus on YK:n yhdenvertaisjulistuksen vastainen.
"Kaikki ihmiset syntyvät tasa-arvoisina syntyperästä ja kansalaisuudesta riippumatta".
Kuninkaallisia ei saisi edes puhutella pronomineilla, vaan pitäisi sanoa "teidän kuninkaallinen korkeutenne". Lisäksi esimerkiksi Ruotsin kuninkaalla on diblomaattinen koskemattomuus. Vain siksi että on aikoinaan pullahtanut ulos äidistään.
Onko jossain virallinen kielto ettei kuninkaalliset voi adoptoida? Jos olisikin, niin sekin olisi suht helppo muuttaa. Muutettiinhan Ruotsissakin Victorian syntymän jälkeen että myös tytär perii kruunun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ole kamapäissään mätkinyt muijaansa turpiin. Tuollaisessa asemassa olevalle kyllä riittää naisia jatkossakin. Valitettavasti.
Huh, alkaa shamaani näyttää jo täyspäisemmältä kuin tämä kilari-Marius.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos Mette-Maritin ex-mies on mitä on, niin ei ihme, että poika on tuollainen. Skippasi vanhempien juhlatkin jonkin James Bond-bileiden vuoksi.
Mette-Maritilla ei ihan ole asiat olleet kohdallaan, kun tuollaisen kanssa on saanut lapsen.
No Mette itse käytti huumeita, sehän on yleisessä tiedossa. Miksi olisi siis miettinyt minkälaisessa seurassa aikaansa viettää
https://www.seoghoer.dk/kongelige/anholdt-kvindevold-derfor-bliver-mari…
Tuossa norjankielinen artikkeli aiheesta.
Kääntäjällä saa suomennettua. On tuo tapahtunut iso juttu ainakin Norjassa. Saa nähdä miten tuo tapaus onnistutaan valkopesemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos Mette-Maritin ex-mies on mitä on, niin ei ihme, että poika on tuollainen. Skippasi vanhempien juhlatkin jonkin James Bond-bileiden vuoksi.
Mette-Maritilla ei ihan ole asiat olleet kohdallaan, kun tuollaisen kanssa on saanut lapsen.
No Mette itse käytti huumeita, sehän on yleisessä tiedossa. Miksi olisi siis miettinyt minkälaisessa seurassa aikaansa viettää
Mitä huumeita muuten käytti? Onko ikinä kerrottu julkisesti?
Norjassa on nopeaa toimintaa. Jutun mukaan teosta ei ole pitkä aika ja jo nyt on saanut syytteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tämä poika jäänyt ns lapsipuolen asemaan. Veli on prinssi ja sisko prinsessa. Varmaan hänellä kurjaa olla äidin lapsi ensimmäisestä liitosta.
Sisko on tuleva kuningatar.. onhan se pikkusen erikoista kun itellä ei ole mitään titteliä tai tuloja valtion puolesta.
Niin. Olisiko Mette-Maritin vaan pitänyt olla naimatta prinssiä?
Vai olisiko prinssin itsensä pitänyt kohdella kaikkia lapsia tasapuolisesti?
Oikeassa elämässä kukaan ei Kohtele samanlailla rdez biologisia lapsiaan, jos yhtään ottaa huomioon lapsen luonteen. Tasapuolisesti on vähän vaikea kohdella, jos toiset tunnet vastasyntyneestä asti ja toinen on jo isompi, siinä syntyy erilaiset siteet lapsiin. Ja ei se ole huono asia, kaikilla on jopa biologisiin vanhempiin erilaiset siteet, joku voi väittää että on kohdeltu huonosti vaikka saman perheen toinen lapsi on eri mieltä.
https://www.seoghoer.dk/kendte/norsk-kongehusdrama-kronprinsessens-soen…
Tuossa lisää mielenkiintoista juttua. Ilmeisesti ihan avoimesti käyttää kokaiinia ja seurustellut Love Island-osallistujan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos Mette-Maritin ex-mies on mitä on, niin ei ihme, että poika on tuollainen. Skippasi vanhempien juhlatkin jonkin James Bond-bileiden vuoksi.
Mette-Maritilla ei ihan ole asiat olleet kohdallaan, kun tuollaisen kanssa on saanut lapsen.
No Mette itse käytti huumeita, sehän on yleisessä tiedossa. Miksi olisi siis miettinyt minkälaisessa seurassa aikaansa viettää
Mitä huumeita muuten käytti? Onko ikinä kerrottu julkisesti?
No itse on myöntänyt, enkä tiedä onko kertonut mitä on käyttänyt, mutta on myöntänyt käyttäneensä, kun tuon pojan isän ja joidenkin muiden kanssa jossain bilekämpässä asui. Pojan isä myi huumeita
Norjan kuningashuoneella ei hyvin mene. Shamaanihörhö on varmasti kansalle viimeinen pisara.
Alue: Aihe vapaa
Miettikää jos Haakonen kuolisi ja lapset menisi samalla niin tuosta Martasta ja shamaanista tulisi kuningaspari. Vähän kuin Harrystä ja Meghanista Britanniaan.