Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisä pitäisi poistaa hyvätuloisilta
06.08.2024 |
Lapsilisä pitäisi poistaa hyvätuloisilta. Siihen pitäisi laittaa tulorajat. Hyvätuloiset eivät tarvitse lapsilisää. Siinä olisi hyvä säästökohde.
Eihän hyvätuloiset saa asumistukeakaan miksi sitten pitäisi saada lapsilisää, kun he pystyvät elättämään lapsensa ilman yhteiskunnan avustusta.
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Matalan syntyvyyden aikana yhden 90 euron tuen lakkauttaminen antaisi väärän viesti.
Jostain syystä syntyvyys muutenkin laskee tulotason myötä, joten vaikutus olisi olematon. Sikiävä kansanosa saisi edelleen lapsilisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiset pitävät tämän maan tulevaisuutta pystyssä sillä, että viitsivät tehdä lapsia. Häviävän pieni summa tuo 90 euroa (vs. ostovoima 90-luvulla).
En minäkään ehdota, että lapsettomille vapaamatkustajille pitäisi lisätä vero, koska eivät kanna kortta kekoon yhteiskunnan tulevaisuuden vuoksi.
Ne joita nimität vapaamatkustajiksi kantavat jo kortensa kekoon olemalla nettoveronmaksajia, jotka maksavat sinun lastesi neuvolat ja koulut ja olemalla töissä silloin kun sinä olet vanhempainvapaalla, teet soviteltua työaikaa tai muuten vaan olet viettämässä vapaa-aikaa kun Nooa-Aavalla taas nenä venäjän vuotaa ja piti käydä kesken työpäivän hakemassa pois.
Lue uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan lapsilisät säästöön, vaikka ei olla lähellekään isotuloisia. Pitäisikö lapsilisä meiltäkin sitten poistaa?
Periaatteessa kyllä. Jos lapsilisät pystytään laittamaan säästöön, niitä ei myöskään tarvita.
Eli lapsilisiä pitäisi antaa vain niille, joille ei jää vähintään 100 euroa tilille ennen seuraavaa palkkaa / tukea? Entä jos perhe käy vuoden aikan muutaman kerran leffassa, ravintolassa ja viikonloppulomalla laivalla ja näihin menee vuodessa yhteensä 1200 e? Ei lapsilisiä?
Jos lapsilisät toimii yhtään, ne taitaa maksaa itse itsensä. Vanhempana ihan hirvittää kuinka paljon lapsiin kuluu rahaa.
Ja alvi pitää maksaa aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan lapsilisät säästöön, vaikka ei olla lähellekään isotuloisia. Pitäisikö lapsilisä meiltäkin sitten poistaa?
Periaatteessa kyllä. Jos lapsilisät pystytään laittamaan säästöön, niitä ei myöskään tarvita.
Minä en ainakaan luota siihen pätkään ettei lapseni tule tarvitsemaan noita rahoja esim kun aloittaa opiskelut peruskoulun jälkeen.
Moni köyhästä perheestä oleva lapsi joutuu ottamaan opintolainaa, niin ei rikkaidenkaan lapset tarvitse opiskella yhteiskunnan rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiset pitävät tämän maan tulevaisuutta pystyssä sillä, että viitsivät tehdä lapsia. Häviävän pieni summa tuo 90 euroa (vs. ostovoima 90-luvulla).
En minäkään ehdota, että lapsettomille vapaamatkustajille pitäisi lisätä vero, koska eivät kanna kortta kekoon yhteiskunnan tulevaisuuden vuoksi.
Ne joita nimität vapaamatkustajiksi kantavat jo kortensa kekoon olemalla nettoveronmaksajia, jotka maksavat sinun lastesi neuvolat ja koulut ja olemalla töissä silloin kun sinä olet vanhempainvapaalla, teet soviteltua työaikaa tai muuten vaan olet viettämässä vapaa-aikaa kun Nooa-Aavalla taas nenä venäjän vuotaa ja piti käydä kesken työpäivän hakemassa pois.
Niin, sinuahan ja sinun vanhenpia ei em, asiat ole koskaan koskettaneet millään lailla. Olet tyypillinen kermojen päältäkuorija, joka ei halua vastineeksi antaa mitään muille. Muuta trumppilaan jos suomessa on noin paha olla. Se on sinun paratiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsilisät toimii yhtään, ne taitaa maksaa itse itsensä. Vanhempana ihan hirvittää kuinka paljon lapsiin kuluu rahaa.
Ja alvi pitää maksaa aina.
Ja alvina niistä palaa neljännes maksajalle. Ap. haluaa siis viestillään suomalaiset pienyrittäjät vielä pahempaan talouslurimukseen mitä riikka ja petteri on nyt saaneet kulutuksen romahdettua.
Tulonsiirroilla elävät ovat ainoita, joilla käytettävissä oleva rahasumma kasvaa lapsiluvun lisääntyessä.
Tavallisen työssäkäyvän pitää miettiä, onko jatkossa varaa elättää se kolmaskin lapsi.
Lapsilisä pitäisi ehdottomasti olla sama summa jokaisesta lapsesta, eikä niin, että summa kasvaa lapsimäärän lisääntyessä.
Lapsilisä kuuluu jokaiselle lapselle ja kuten jo aiemmin sanottu, niin tarkoitus on tasata kuluja lapsiperheiden ja lapsettomien perheiden välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan lapsilisät säästöön, vaikka ei olla lähellekään isotuloisia. Pitäisikö lapsilisä meiltäkin sitten poistaa?
Periaatteessa kyllä. Jos lapsilisät pystytään laittamaan säästöön, niitä ei myöskään tarvita.
Minä en ainakaan luota siihen pätkään ettei lapseni tule tarvitsemaan noita rahoja esim kun aloittaa opiskelut peruskoulun jälkeen.
Moni köyhästä perheestä oleva lapsi joutuu ottamaan opintolainaa, niin ei rikkaidenkaan lapset tarvitse opiskella yhteiskunnan rahoilla.
En ole kovinkaan varma siitä, että opintoihin saa esim tukea kun lapseni lähtee opiskelemaan.
Totta. Monelle se on vain ylimääräistä, joka menee säästöön. Muut tuet sentään menevät oikeaan tarpeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan lapsilisät säästöön, vaikka ei olla lähellekään isotuloisia. Pitäisikö lapsilisä meiltäkin sitten poistaa?
Periaatteessa kyllä. Jos lapsilisät pystytään laittamaan säästöön, niitä ei myöskään tarvita.
Minä en ainakaan luota siihen pätkään ettei lapseni tule tarvitsemaan noita rahoja esim kun aloittaa opiskelut peruskoulun jälkeen.
Moni köyhästä perheestä oleva lapsi joutuu ottamaan opintolainaa, niin ei rikkaidenkaan lapset tarvitse opiskella yhteiskunnan rahoilla.
Nii-i, se rikkaan lapsi kuluttaa vähemmän yhteiskunnan varoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti on helpompi ja kokonaisuutena halvempi maksaa lapsilisä kaikille ja sitten verottaa se pois progressiivisella verotuksella.
Aikamoinen lisähimmeli pitäisi taas rakennella, että kaikki poikkeuksien poikkeustapaukset saisivat lisät oikein.
Poistaminen olisi siis taas yksi progression lisätaso, joita suomi ei todellakaan tarvitse.
Helpointa oli lakkauttaa koko tuki.
Juuri niin. Jos lapsiperheet kadehtivat toisiaan, niin poistetaan sitten kaikilta. Köyhille on jo asumis- ja toimeentulotuet, lapset huomioidaan niissä. Turha maksaa lapsista erillistä tuloihin sidottua tukea, sehän otettaisiin pois juuri niiltä samoilta, jotka maksavat myös päivähoidosta eniten. Tehtäisiin taas uusi kannustinloukku, jonka seurauksena moni nainen häipyisi työelämästä hoitamaan omia lapsiaan.
Mikä on hyvätuloinen. Missä raja menee. Kuitenkin lapsen tulevaisuuteen pitää säästää, asunto ja opiskelu tms. Vai yrityksen perustaminen.
Vierailija kirjoitti:
Määrittele hyvätuloinen.
3000€/kk
Poistetaan samalla rikkaiden lisäverot ja progressio päiväkotimaksuista
Mitään kolminkertaista sakkoa työssäkäynnistä
Vierailija kirjoitti:
Lakkautetaan lapsilisä ennemmin niiltä jotka tehtailevat lapsiaan jo ennestään huonoon tilanteeseensa, he kun eivät tule ikinä poistumaan tukien piiristä eivätkä itse elättämään lapsiaan.
Aina ollut sitä mieltä, että lapsilisän maksusysteemi on nurinkurinen. Toisesta, kolmanneata jne. lapsesta maksetaan enemmän kuin yhdestä. Pitäisi olla päinvastoin. Ekasta enemmän, tokasta jo vähän vähemmän.
Miksi ihmeessä alun perin ei ole jo laitettu tulorajoja lapsilisiin
Minä olenkin persu - eli idiootti.