Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisä pitäisi poistaa hyvätuloisilta
06.08.2024 |
Lapsilisä pitäisi poistaa hyvätuloisilta. Siihen pitäisi laittaa tulorajat. Hyvätuloiset eivät tarvitse lapsilisää. Siinä olisi hyvä säästökohde.
Eihän hyvätuloiset saa asumistukeakaan miksi sitten pitäisi saada lapsilisää, kun he pystyvät elättämään lapsensa ilman yhteiskunnan avustusta.
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, tuloraja lapsilisiin. Itse olin lasteni yh ja lapsilisät menivät lasten elättämiseen. Lapseni ystävä sai 18-vuotiaana säästetyt lapsilisät ensiasunnon ostoa varten (hänen vanhempansa olivat kansainvälisen yhtiön johtajistoa), Tasan ei käy :).
Jos asuit vuokralla, olet saanut todennäköisesti asumistuki. Jos taas tulot ovat ylittäneet Kelan rajat, kuuluisit myös todennäköisesti niihin hyvätuloisia, joilta viedään lapsilisät :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän vois vaihtaa kunnolliseen lapsivähennykseen verotuksessa.
Silloin olisi ehkä helpompi ymmärtää sen tarkoitus: kompensoida lasten aiheuttamia kuluja verrattuna samatuloisiin lapsettomiin eikä suikaan tasata tuloeroja.
Nythän verotuksen progressiossa ei huomioida mitenkään, että myös lapset on elätettävä sillä rahalla.
Miten väärin olikaan aikanaan, että lapsiluku huomioitiin verotuksessa rikkaathan hyötyvät siitä!
Me laitetaan lapsilisät säästöön, vaikka ei olla lähellekään isotuloisia. Pitäisikö lapsilisä meiltäkin sitten poistaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulorajat lapsilisiin! Todella naurettavaa maksaa niitä hyvin toimeentuleville. Samalla syntyisi sitä säästöäkin jota nyt tehdään leikkaamalla kaikista huonoimmassa ja haavoittuvimmissa asemassa olevilta.
Ketään hyydyttämätön tuki voitaisiin poistaa kokonaan.
Ei satasen tuki kai ketään varsinaisesti hyydytä. Korkeintaan kateellista lapsetonta naspuria, kuten avauspostaajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti on helpompi ja kokonaisuutena halvempi maksaa lapsilisä kaikille ja sitten verottaa se pois progressiivisella verotuksella.
Aikamoinen lisähimmeli pitäisi taas rakennella, että kaikki poikkeuksien poikkeustapaukset saisivat lisät oikein.
Poistaminen olisi siis taas yksi progression lisätaso, joita suomi ei todellakaan tarvitse.
Helpointa oli lakkauttaa koko tuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiä pitäis myöntää vain ihmisille, jotka ovat käyneet sukupuolikasvatuksen jatkokurssit. Jos ei osaa ehkäistä, ei ole tarvetta kannustaa lasten tekoon. Niitä tulee muutenkin.
Myös psykologiset testit olisivat syytä laittaa pakolliseksi lapsentekoluvan saamiseksi. Muuten syntyy ihan liikaa suomea perikatoon ajavia persuja.
Perikatoon ajavia?
Kannattaisi seurata edes vähän politiikkaa, niin et tekisi itsestäsi idioottia tuollaisilla kommenteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee tuloraja vähennän työtunteja.
Noinhan ne kunnon sosialistit tekee.
Ei ne sitten haluaisi enää maksaa verojakaan. Muodostuisi taas kannustinloukkuja yhteiskuntaan. Huono idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on hyvätuloinen? Tai pikemminkin, mikä on hyvätuloisen perheen tuloraja?
Se on tää tuttu "laskujen jälkeen 3000 e/kk" ja sitten mietitään, että minkä laskujen, kuntosalikortin, osamaksujen, vastikkeen, lainan jne.
Lastensaanti pitää poistaa huonotuloisilta,pelkkiä kulueriä sukuineen päivineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap. Onko itselläsi tai sukulaisillasi lapsia, vai onko kyseessä vain persutyylinen oman navan tuijotus jälleen kerran?
Olethan muille esimerkkinä palauttanut valtiolle sinusta vanhemmillesi aikoinaan maksetut lapsilisät?
Yrittäjiltä voisi poistaa auton verovähennysoikeudet, ellei auto ole 100% yrityksen työkäytössä. Nythän yrittäjä voi ajella firman piikkiin 50% omia ajojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan lapsilisät säästöön, vaikka ei olla lähellekään isotuloisia. Pitäisikö lapsilisä meiltäkin sitten poistaa?
Periaatteessa kyllä. Jos lapsilisät pystytään laittamaan säästöön, niitä ei myöskään tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän vois vaihtaa kunnolliseen lapsivähennykseen verotuksessa.
Silloin olisi ehkä helpompi ymmärtää sen tarkoitus: kompensoida lasten aiheuttamia kuluja verrattuna samatuloisiin lapsettomiin eikä suikaan tasata tuloeroja.
Nythän verotuksen progressiossa ei huomioida mitenkään, että myös lapset on elätettävä sillä rahalla.
Miten väärin olikaan aikanaan, että lapsiluku huomioitiin verotuksessa rikkaathan hyötyvät siitä!
Just noin! Tuolloinkaan toimeentulotuesta ei maksettu veroja eikä saatu vähennyksiä, mutta työssäkäyvät hyötyivät edusta vallan valtavasti.
Vierailija kirjoitti:
Tulorajat lapsilisiin! Todella naurettavaa maksaa niitä hyvin toimeentuleville. Samalla syntyisi sitä säästöäkin jota nyt tehdään leikkaamalla kaikista huonoimmassa ja haavoittuvimmissa asemassa olevilta.
Miksi tulorajat? Oikeasti perhetaustaltaan varakkaat (vanhemmat) voivat tehdä työkseen jotain kevyttä kutsumustyötä. Silloin palkka on pieni, mutta oikea varallisuus hyvin turvaava.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä pitäisi lakkauttaa perheiltä, joilla on tukiverkosto, esim. isovanhemmat.
Miten tämä tukiverkosto määritellään? Riittääkö, että isovanhemmat ovat ylipäätään olemassa, vai pitääkö heidän asua riittävän lähellä ja olla myös halukkaita auttamaan lastenhoidossa? Maksetaanko lapsilisää kuitenkin, jos isovanhemmat sairastuvat?
Menee ihan liian monimutkaiseksi. Sen sijaan tuloihin sidottu lapsilisä on vielä toteutettavissa.
Mites ne lounas setelit ym. edenredit? Mitä hittoa veroista sunventoidaan kaiken maailman lounaita ja kuntosalikäyntejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan lapsilisät säästöön, vaikka ei olla lähellekään isotuloisia. Pitäisikö lapsilisä meiltäkin sitten poistaa?
Periaatteessa kyllä. Jos lapsilisät pystytään laittamaan säästöön, niitä ei myöskään tarvita.
Minä en ainakaan luota siihen pätkään ettei lapseni tule tarvitsemaan noita rahoja esim kun aloittaa opiskelut peruskoulun jälkeen.
Juu Orpolla on tämäkin kivi kääntämättä. Onkohan se ihan sokea.