Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisä pitäisi poistaa hyvätuloisilta
06.08.2024 |
Lapsilisä pitäisi poistaa hyvätuloisilta. Siihen pitäisi laittaa tulorajat. Hyvätuloiset eivät tarvitse lapsilisää. Siinä olisi hyvä säästökohde.
Eihän hyvätuloiset saa asumistukeakaan miksi sitten pitäisi saada lapsilisää, kun he pystyvät elättämään lapsensa ilman yhteiskunnan avustusta.
Kommentit (345)
Lapsilisä tasaa eroa lapsettomien ja perheellisen välillä
Se on kaikille tuloihin katsomatta.
lapsen kasvatus täysi-ikäiseksi on 180 000 euroa niin ei se lapsilisällä tule maksetuksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on hyvätuloinen. Missä raja menee. Kuitenkin lapsen tulevaisuuteen pitää säästää, asunto ja opiskelu tms. Vai yrityksen perustaminen.
Se tekee hyvätuloisen jos saa jäämään sen 100e säästöön kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä tasaa eroa lapsettomien ja perheellisen välillä
Se on kaikille tuloihin katsomatta.
lapsen kasvatus täysi-ikäiseksi on 180 000 euroa niin ei se lapsilisällä tule maksetuksi
Edelleenkään et siis tajua, että jos molempien vanhempien tulot ovat vaikka yli 5000€/kk, niin eivät he muutamaa satasta tarvitse lapsen takia.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä pitäisi lakkauttaa niiltä ketkä eivät maksa tuloveroa. Vähän kuin vakuutusmaksu, jos et maksa, et ole oikeutettu korvauksiin.
Juuri näin. Mitään lapsilisiä ei pitäisi maksaa, jos ei ole tuottanut veroja x määrää ennen lapsen saantia ja tämä summa tarkistettaisiin jokaisen uuden lapsen myötä ja summa luonnollisesti nousee. Ei pidä tehtailla lapsia yhteiskunnan tuilla, vaan mieluummin annetaan työssäkäyville mahdollisuus hankkia paljon lapsia, kun heidän lapset ovat yhteiskuntakelpoisempia. Nyt verotamme keskiluokan kuiviin ja heiltä jää siksi lapset hankkimatta.
Varakkaat eivät lapsilisiä tarvitse eivätkä ne jotka pystyvät ne säästämään.
Toimeentulotuessa lapsilisät huomioidaan tuloina ja ne on pakko käyttää perheen elatukseen. Köyhä ei voi säästää lapsilisiä lapsilleen , opiskeluun, asuntoon tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä tasaa eroa lapsettomien ja perheellisen välillä
Se on kaikille tuloihin katsomatta.
lapsen kasvatus täysi-ikäiseksi on 180 000 euroa niin ei se lapsilisällä tule maksetuksi
Edelleenkään et siis tajua, että jos molempien vanhempien tulot ovat vaikka yli 5000€/kk, niin eivät he muutamaa satasta tarvitse lapsen takia.
Mutta kun nämä samat vanhemmat sitten maksavat täydet päivähoitomaksut,eivät saa mm asumistukia yms mitään ilmaisia lomia,lahjoja ja harrastuksia niin elintaso tuillaeläviin onkin yhtäkkiä aika pieni.Onko sekään reilua?
Miten se, että tekee elämänsä aikana töitä 2 min (pano) ja sen jälkeen odottaa työn hedelmää 9 kk, on valtion tukemisen arvoista toimintaa enemmän kuin se, että teet saman alkutoiminnot, mutta siinä välissä käyt itse töissä tienataksesi rahaa tulevalle työn hedelmälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele hyvätuloinen.
3000€/kk
Tuo on alle suomalaisen mediaanitulon, 3000 ei ole mikään iso palkka. Miten tuo muuten laskettaisiin? Äiti, isä ja kaksi lasta. Olisiko 3000 per nuppi eli vanhemmat saisivat tienata yhteensä 12000. Vai saisivatko tienata yhteensä 6000? Vai olisiko peräti niin, että molempien pitäisi jäädä alle 3000 ja jos toisella ei olisi mitään tuloja, niin siinä olisi perheen kaikki tulot?
Niiden, joilla on lapsia tai aikeita hankkia niitä, ei kannata toivoa nykyisen lapsilisäkäytännön muutosta. Jos siitä tehdään tulosidonnainen, niin se avaa pandorran lippaan ja hallitus voi säätää mitä vaan niistä tulorajoista. Moni itseään köyhänä pitävä havaitsisi yllättäen olevansa hallituksen määrittelyn mukaan suurituloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele hyvätuloinen.
3000€/kk
No ei todellakaan ole hyvätuloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on hyvätuloinen. Missä raja menee. Kuitenkin lapsen tulevaisuuteen pitää säästää, asunto ja opiskelu tms. Vai yrityksen perustaminen.
Se tekee hyvätuloisen jos saa jäämään sen 100e säästöön kuukaudessa.
Eli käytännössä 99% suomalaisista siis hyvätuloisia?
Mietippä uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku perustella järkeen käyvällä tavalla miksi lapsilisät pitäisi maksaa varakkaille?
Miksi en sitten varakkaille makseta toimeentulotukea tai asumistukea? Miksi niissä on tulorajat?
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä pitäisi lakkauttaa kokonaan.
EI mitään järkeä, kuten ei lapsikorotuksenkaan poistossa tt-tuessa.
Tänne pitäisi saada lisää kantasuomalaisia lapsia, nämä toimenpiteet eivät kuin pahenna asiaa entisestään.
Aivot eivät oikealla toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele hyvätuloinen.
3000€/kk
Tuo on alle suomalaisen mediaanitulon, 3000 ei ole mikään iso palkka. Miten tuo muuten laskettaisiin? Äiti, isä ja kaksi lasta. Olisiko 3000 per nuppi eli vanhemmat saisivat tienata yhteensä 12000. Vai saisivatko tienata yhteensä 6000? Vai olisiko peräti niin, että molempien pitäisi jäädä alle 3000 ja jos toisella ei olisi mitään tuloja, niin siinä olisi perheen kaikki tulot?
3000€:llä olet jopa rikas
Vierailija kirjoitti:
Ja myös verojen maksu samalla
Ja terveyspalvelut julkiseltapuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Varakkaat eivät lapsilisiä tarvitse eivätkä ne jotka pystyvät ne säästämään.
Toimeentulotuessa lapsilisät huomioidaan tuloina ja ne on pakko käyttää perheen elatukseen. Köyhä ei voi säästää lapsilisiä lapsilleen , opiskeluun, asuntoon tms.
Eli hyvätuloisen raja menee siinä, että jää 100e kuussa säästöön?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku perustella järkeen käyvällä tavalla miksi lapsilisät pitäisi maksaa varakkaille?
Miksi en sitten varakkaille makseta toimeentulotukea tai asumistukea? Miksi niissä on tulorajat?
Lapsilisä tasaa eroa lapsen saaneiden perheiden ja lapsettomien perheiden väliltä.
Hyvätuloisilla lapsettomilla on enemmän käyttää kuin hyvätuloisilla lapsiperheillä.
Se ei ole samanlainen tulonsiirto kuin asumistuki.
Kaikki tuet pois ja verot Viron tasolle tasaverona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on hyvätuloinen. Missä raja menee. Kuitenkin lapsen tulevaisuuteen pitää säästää, asunto ja opiskelu tms. Vai yrityksen perustaminen.
Se tekee hyvätuloisen jos saa jäämään sen 100e säästöön kuukaudessa.
Eli käytännössä 99% suomalaisista siis hyvätuloisia?
Mietippä uudestaan.
Yleinen mielipide tuntuu olevan ettei silloin tarvitse lapsilisää jos sen laittaa sääntöön.
Aivan. Ensimmäisen lapsen takia tehtyjä hankintoja voi hyödyntää seuraavien lasten kanssa ja vaatteita voi kierrättää.