Asuisitko mieluummin vanhassa hirsitalossa, vai juuri rakennetussa uudessa?

Vanhassa on parempi ilma hengittää kuin uudessa talossa ja hyvä henki, jonka talon tarinat tekevät.



Tietenkin vanhan hirsitalon pitää olla oikein peruskorjattu. Ei mitään lastulevy ja muovi eristeitä, vaan huokoista kuitulevyä ja selluvillaa.



Ja aito tuli.

Ei se aina uusi ole. ohis.

jos ajatellaan, että joku 1800-luvun talo on se "vanha".

Vanhassa on parempi ilma hengittää kuin uudessa talossa ja hyvä henki, jonka talon tarinat tekevät.

ei ole muovia ympärillä ja toimiva koneellinen ilmastointi...ei onneksi vedä kuten vanhoissa hirsitaloissa. Asiasta on olemassa tutkimuksiakin eli uusissa taloisaa on parempi sisäilman laatu kuin vanhoissa. se vanhan talon raitis ilma tulee siitä vedon tunteesta ja kylmyydestä...

on tulevaisuudessa vanha talo, jossa näkyy kädenjälki. Mikäs sen mukavampaa.

Meillä uus talo eikä ole mistään elementeistä rakennettu. On tehty paikalla muuraten harkko harkolta ihan kuten ennen vanhaankin kivitalot tehtiin. Nykyäänkin muuten tehdään puutalojakin pitkästä tavarasta ihan itse...naapurissa mm sellainen :)

"Sanoo hän joka ei ilmeisesti ole käynyt uudessa hirsitalossa"

Vanhassa on parempi ilma hengittää kuin uudessa talossa ja hyvä henki, jonka talon tarinat tekevät.

josta tiedän miten on perustettu, miten eristetty, vesieristetty jne. Vanhat hirsitalot - romanttisesta idyllistä huolimatta - tuppaavat olemaan sahanpurulla "eristetty" ja se on vuosien saatossa yleensä kadonnut kokonaan. Kodinhoitohuoneita ei ole, vesieristyksiä ei ole, sähköt huonot, usein vanha öljykeskuslämmitys (jos sitäkään), joka ei sellaisenaan sovellu esim. maalämmön kanssa käytettäväksi. Ja mikä ikävintä, vanhoissa taloissa on lähes aina sellainen ummehtunut homeen haju (toisten mielestä omenoiden tuoksu...), joka tarttuu vaatteisiin eikä lähde pois.

Taas puhuu "asiaa" joku täysin tietämätön.

Hirsitalossa EI ole eristetty sahanpurulla, vana sillä hirrellä. Hirsi ei katoa mihinkään. Kodinhoitohuone löytyy jos sellainen on tehty, voi tehdä itsekin. No ei tietysti tumpelo joka luulee hirsitalossa olevan puruseinät. Miten sähköt on huonot jos ne on tehty esim. 2000-luvulla? Homeen haju tulee homeesta, ei vanhasta talosta tai koneellisen ilmanvaihdon puutteesta.

vanhaa hirsitaloa ei olisi pilattu muoviremonteilla ja siellä olisi järkevä lämmitysmuoto (puu/maalämpö/sähkö+ilmalämpöpumppu).



Uuden talon ottaisin, jos se olisi ekologisesti rakennettu, arkkitehdin suunnittelema ja kunnollisista materiaaleista tehty.

Vanhassa asuisin ja asun (82v mökkerö). Tosin kyllähän vanhan asuttaminen tiettyä mentaliteettia vaatii. Joku puhui, että on sitä muitakin harrastuksia, totta! Mutta talon ylläpito on yksi niistä! Ja meillä on vielä öljylämmitys, mutta ei se nykysähkön hinnoilla ainakaan järjettömän paljon kalliimpaa ole, vaikka öljykin on julmetun hintaista.



Vanhaa taloa todellakin asutaan tunteella, ne vinot seinät ja lattiat, ahtaat komerot, hämyisät yläkerran kamarit... Seinät todellakin puhuvat. Uusien talojenkin seinät puhuvat, mutta vasta vuosien päästä! :)



Oli muuten häkellyttävä kokemus käydä Tampereen muumilaaksossa. Siellä on näytillä Toven, Tuulikin (ja parin muun joiden nimeä en muista) rakentama yli kaksimetriä korkea muumitalon malli. Upea pienoismalli kaikenkaikkiaan! Suuren vaikutuksen teki mallin rakentamisen(kin) (ja koko muumeilun) takana piilevä filosofia. Nykyään ollaan liian tosikkoja. Myös talojen rakentamisessa. Tehdään uusia laatikkotaloja, joissa on toki käytännöllistä asua. Mutta entäs hauskaa? Missä hupsut yksityiskohdat, joilla ei ole käytännön kannalta (nykyään) merkitystä, mutta nostavat suupielet virneeseen? Enää ei rakenneta kellareita, joissa olisi hattivatteja, eikä ullakoita, joissa piileksiä ja kertoa kummitusjuttuja!



Kyllä oli upeaa tulla näyttelystä kotiin, istahtaa olkkarin sohvalle ja katsella omaa taloa, taas hieman uusin silmin. Pihalla nököttävää taloakin vanhempaa hirsisaunaa, jonka ympärille on jälkeenpäin joskus rakennettu venevaja ja pieni verstas. Omituisesti kiertäviä portaita yläkertaan. Portaiden alle jäävää matalaa ja hyödytöntä tilaa, johon ei voi edes mitään varastoida, mutta josta nytkin tuijottaa kiiluva silmäpari, sillä kissalla ei parempaa koloa voisi ollakaan. Pistin tulet Turun kaakelitehtaan 1920-luvulla valmistamaan ja kenenköhän lie käsinmuuraamaan kakluuniin ja jäin kuuntelemaan tulta ja vanhoja seiniä.



Ps. En tiedä, mitä teen Vauva-foorumilla... Äkkiä pois ennenkuin vaimo huomaa...

Vierailija kirjoitti:

En jaksaisi rempata vanhaa.

Elämässä on muitakin asioita ja harrastuksia ja rahanmenokohteita kun joku älytön talo ja asuminen.

Hmmh, me taas ostimme jo yli 20 vuotta sitten valmiiksi 90-luvulla remontoidun vanhan hirsitalon.  Talomme on aivan ihana eikä millään lailla älytön.  Olemme hyvin onnellisia kodistamme ja joskus keksimme myös uusia remontteja, joita ei olisi pakko tehdä mutta joita on KIVA tehdä.  Ne päivät ovat aina ihan parhaita, kun yhdessä puolisomme kanssa toteutamme jonkin sisustus- tms. idean!

Vierailija kirjoitti:

ei ole muovia ympärillä ja toimiva koneellinen ilmastointi...ei onneksi vedä kuten vanhoissa hirsitaloissa. Asiasta on olemassa tutkimuksiakin eli uusissa taloisaa on parempi sisäilman laatu kuin vanhoissa. se vanhan talon raitis ilma tulee siitä vedon tunteesta ja kylmyydestä...

Hö, ei meillä ainakaan vedä.  Ja ilma vaihtuu luonnollisesti piipun kautta.  Parantuminen allergioistamme muutettuamme tähän vanhaan hirsitaloomme.

Vierailija kirjoitti:

Tahtoo vanhan hirsitalon! Juuri tuollaisen kuin mitä moni täällä kuvailee! Mutta miten saisin miehen ylipuhuttua tahtomaan myös?! Meillä on ihan eri maku asumisen suhteen :(

Ja miksi oi miksi talot ovat niin kalliita?

Pääkaupunkiseudulla ei ole yhtään vanhaa hirsitaloa kaupan alle 300 000€!

:(

 

 

vanhat hirsitalot ovat isoilla tonteilla, meilläkin on 1000 m2. Onneksi ostimme omamme täältä Tapiolasta jo 15 vuotta sitten, jolloin hinnat olivat vielä suht edullisia.

t. 46

Jaa, 1.000 m2 on minun mielestäni kyllä pieni tontti, mutta kaikkihan on suhteellista.  Kyllä tontin minun mielestäni pitää olla vähintään 3.000 m2 eikä rajanaapureita ollenkaan, niin ympäröivä luontokin on kuin omaa.  Asuminen haja-asutusseudulla ei välttämättä silti tarkoita monenkaan kilometrin matkaa kaupungin keskustaan.

LÄMPIMÄSSÄ vanhassa hirsitalossa KAIKIN MUKAVUUKSIN.

Vierailija kirjoitti:

josta tiedän miten on perustettu, miten eristetty, vesieristetty jne.



Vanhat hirsitalot - romanttisesta idyllistä huolimatta - tuppaavat olemaan sahanpurulla "eristetty" ja se on vuosien saatossa yleensä kadonnut kokonaan. Kodinhoitohuoneita ei ole, vesieristyksiä ei ole, sähköt huonot, usein vanha öljykeskuslämmitys (jos sitäkään), joka ei sellaisenaan sovellu esim. maalämmön kanssa käytettäväksi.



Ja mikä ikävintä, vanhoissa taloissa on lähes aina sellainen ummehtunut homeen haju (toisten mielestä omenoiden tuoksu...), joka tarttuu vaatteisiin eikä lähde pois.

Meillä ei ole mitään ummehtunutta hajua saati hometta.  On 90-luvulla siis oikeasti peruskorjattu eli sähköt ja vesiputkistotkin silloin uusittu.  Kylpyhuoneessa on tietenkin vesieristys, samoin erillisessä pihasaunamökissä, jossa myös kodinhoitotilat.  Suora sähkölämmitys on (+ takat ja puuhellat lisävarustuksena).  Ja on sitä paitsi se vanhan ajan kunnon skafferikin, ja oikein iso skafferi onkin + vielä pikkuskafferi erikseen!

Meillä on 15 v uusi talo ja muovia seinissä ja katossa. Todella hyvä asua ja hengittää. Hah,hah-haa, mitäs siihen sanotte.

Vierailija kirjoitti:

vanhoissa taloissa ei ole koneellista ilmanvaihtoa vaan pelkkä painovoimainen... Siitä kai tuo ummehtunut hajukin osittain johtuu.

Yleensä sekin on remonttien yhteydessä poistettu ainakin osittain. eristeinä on sekalainen setti milloin mitäkin, lattioissa tavallisesti lasivilla. Seinissä lastulevyä ja päällä monta kerrosta tapetteja.

Ilma vaihtuu painuvan hirsirakenteen ratkomien levysaumojen välistä kostuttaen ko. paikat.

Harvoin kohdalle sattuu hirsitaloa, jossa on alkuperäinen rossipohja puru- tai multatäytteellä, korkea ja sellaisena pysynyt kivijalka ja tukkimaton ilmanvaihto.

En mihinkään uuteen muiden rakentamaa jos rakennusalan konkareita kuuntelee. Fuskataan niin paljon ja tarkastajat eivät tee työtään kunnolla. Siksi vanhassa. Silloin oli moraalia. 

Uudessa, loppuelämän kodissa. Ei remontti, yms huolia. 

Vanha hirsitalo voittaa kyllä tuunelmassa 6-0. Varmaan asuisin silti itse uudemmassa, mutta se johtuisi siitä että en osaa rempata mitään eikä ole omaa remppamiestä auttamassa. Lisäksi uuden talon pohjan voisi suunnitella itse. Mutta vanha tuntuisi varmasti momella tapaa kotoisammalta eikä niin kolkolta. N32

Paranin vuodessa kaikista hemmetin allergioista ja ihosairauksista kun muutin maaseudulle vanhaan hyvin remontoituun hirsitaloon jossa on puulämmitys eikä mitään koneellista ilmanvaihtoa. Flunssaa ei ole ollut viiteen vuoteen ja iho on hehkuva. Eipä paljon kiinnosta jos joku nurkka on kylmä/viileä, yleensä en näet noissa nurkissa oleskele. Nukkuminen parani erityisesti. Ennen kärsin unettomuudesta usein. Niin on talossa myös patterit ja ilmapumppukin on, en vain käytä niitä ollenkaan.