40-vuotias mies kuvasi nuorten naisten takapuolia rannalla
05.08.2024 |
Siinä teille 🖕
Oikeus arvioi, että 40-vuotiaan miehen on täytynyt tietää, että nuorten naisten kuvaaminen vähissä vaatteissa halventaa heitä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7347d220-a84a-450a-bf8c-218e9b360892…
Kommentit (329)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä pitää vaan suominaistenkin ruveta käyttämään burkhaa, kun se on naisen asusta kiinni, tuleeko salakuvatuksi, eikä yhtään siitä miehestä joka kuvaa ja levittää kuvan nettiin.
Vaihtoehtoja on muitakin kuin naru persvaossa ja burkha. Etkö tiennyt?
Eli tämä kuvaaminen on joku rangaistus siveettömille naisille (ja lapsille), jotka eivät peitä itseään kunnollisilta miehiltä, kuten näiltä kameran kanssa häärääviltä? Jonkinlainen suomalainen siveyspoliisi siis kyseessä.
Ei, kyllä kuvaaja on tässä se rikollinen, ahdistelija. MUTTA olisi korkea aika meidän naistenkin jo miettiä, millaisiin viritelmiin pukeudumme julkisilla paikoilla ja kantaa vastuu myös omasta käytöksestä. Minulle ei tulisi mieleenkään mennä jul
Tai ehkä pitäisi rajata kokonaan vain naisille ja lapsille tarkoitettuja rantoja, jotta miesten ei tarvitsisi tahtomattaan kärsiä tästä seksuaalisesta ahdistelusta. Ja saisivat naiset ja lapset olla turvassa ahdistelulta. Kunnolliset miehet voisivat olla sitten keskenään niissä löysissä sortseissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
IL: Nainen strippasi suorassa videolähetyksessä nuorten tyttöjen läsnä ollessa Oulun poliisi tutkii
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/il-nainen-strippasi-suorassa-videol…
Rannoilla pervoilevat naiset ovat myös alaikäisten edessä välittämättä siitä yhtään. Ilmoitus poliisille on oikea osoite näissä tapauksissa.
Viime kesänä näin kun mies kuvasi tyttöjä ja naisia rannalla, tarkistin netistä oliko se laillista ja olihan se. Mitään ei mahda jos joku kuvaa omaan tarkoitukseen. Miten tänä kesänä se on kiellettyä ja rangaistavaa.
Ei taida tämä 40 -vuotias mies muutenkaan olla mikään yhteiskunnan tukipilari. 60 päiväsakkoa 600 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsia, nuoria ja muita ihmisiä on ahdisteltu sukupuolisiveettömällä pukeutumisella ja heti syytetään kuvaajaa. Jokainen normaali ihminen tajuaa, että vähäpukeisena rannalla esiintyminen on väärin, silti mussutetaan asiasta. Kaikki tietävät miksi naiset ovat lähes alasti, ovat pervoja ja halveksuvat miehiä.
Rannalla otetaan aurinkoa ja uidaan. Rannalla on täysin ok olla uima-asussa. Uima-asu on niukempi kuin arkivaatteet, harva ottaa aurinkoa ja ui farkuissa ja hupparissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen muistuttaa, että vähäpukeisten ihmisten kuvaaminen ei yleensä ole laitonta.
Kuvaamisen pitäisi olla selkeästi seksuaalisesti häiritsevää ja olla omiaan loukkaamaan kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta, hän huomioi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7347d220-a84a-450a-bf8c-218e9b360892…
Mikähän tarve Tatulla on siitä muistuttaa. Luulisi "asiantuntijoiden" muistuttavan mieluummin siitä ettei ole missään nimessä sopivaa käytöstä, ja siitä voi seurata rangaistus.
Luuletko, että pervoilevat naiset siitä välittäisivät? Itsensä näyttäminen on se pointti, ihan sama vaikka pikkulapsen edessä.
Mitä, miksei miehille ja lapsille oma alue niin saa naiset paljastella persereikiään toisilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näissä kuvaamiskohuissa että ketä se oikeasti satuttaa jos nyt peppu kuvattaisiinkin? Kaikilla on kamera. Ei pitäisi olla yllätys
Kuvia on myös levitetty netissä.
Tämä on se tärkeä osa. Kuvaaminen itsessään ei ole rikos, mutta kuvien julkaiseminen voi olla.
Rantaa voi verrata pukuhuoneeseen, tai kylpylään, ei sielläkään saa kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Naisia ja tyttöjä on ahdisteltu kuvaamalla ja heti syytetään niitä uhreja. Jokainen normaali ihminen tajuaa, että vähäpukeisten kuvaaminen rannalla on väärin, silti mussutetaan asiasta. Kaikki tietävät miksi miehet noita kuvia ottaa, ovat pervoja ja halveksuvat naisia.
En minä ainakaan syytä uhreja, toivoisin vaan että naiset ja tytöt pukeutuisi julkisilla paikoilla asiallisesti.
Alastomuuskaan ei ole pervoa, mutta ne joka vakoa nuolevat "uikkarit" on kyllä todella räävittömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Burkinejä suosittelen naisille niin ei tartte ahdistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä pitää vaan suominaistenkin ruveta käyttämään burkhaa, kun se on naisen asusta kiinni, tuleeko salakuvatuksi, eikä yhtään siitä miehestä joka kuvaa ja levittää kuvan nettiin.
Vaihtoehtoja on muitakin kuin naru persvaossa ja burkha. Etkö tiennyt?
Eli tämä kuvaaminen on joku rangaistus siveettömille naisille (ja lapsille), jotka eivät peitä itseään kunnollisilta miehiltä, kuten näiltä kameran kanssa häärääviltä? Jonkinlainen suomalainen siveyspoliisi siis kyseessä.
Ei, kyllä kuvaaja on tässä se rikollinen, ahdistelija. MUTTA olisi korkea aika meidän naistenkin jo miettiä, millaisiin viritelmiin pukeudumme julkisilla paikoilla ja kantaa vastuu myös omasta käytöksestä. Minulle ei tulisi mieleenkään mennä jul
Tiedostatko nyt ihan täysin, että uikkarit on syystä erilaiset kuin t-paidat ja kesämekot?
Vika on kuvaajan päässä, edelleen. Ei ole sopivaa valokuvata uimarannalla olijoita!
Ei ole sellaista t-paitaa eikä kesämekkoa, etteikö se nÄyttÄiSi LiiKaA, jos sille linjalle lähdetään.
Tervetuloa Suomeen, meillä oli joskus normaali suhtautuminen kehoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä, miksei miehille ja lapsille oma alue niin saa naiset paljastella persereikiään toisilleen?
Mitä, sitten miehet kuvaavat lapsia ja levittävät kuvia niistä nettiin pedosivuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näissä kuvaamiskohuissa että ketä se oikeasti satuttaa jos nyt peppu kuvattaisiinkin? Kaikilla on kamera. Ei pitäisi olla yllätys
Kuvia on myös levitetty netissä.
Tämä on se tärkeä osa. Kuvaaminen itsessään ei ole rikos, mutta kuvien julkaiseminen voi olla.
Rantaa voi verrata pukuhuoneeseen, tai kylpylään, ei sielläkään saa kuvata.
Lain mukaan ei verrata, vaikka sinä vertaisit. Netisssä on lakipykälät ihan selkosuomella, voit lukea sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näissä kuvaamiskohuissa että ketä se oikeasti satuttaa jos nyt peppu kuvattaisiinkin? Kaikilla on kamera. Ei pitäisi olla yllätys
Kuvia on myös levitetty netissä.
Tämä on se tärkeä osa. Kuvaaminen itsessään ei ole rikos, mutta kuvien julkaiseminen voi olla.
Rantaa voi verrata pukuhuoneeseen, tai kylpylään, ei sielläkään saa kuvata.
No ei voi verrata. Julkinen ranta vertautuu siihen että makaa keskellä Esplanadia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ja tyttöjä on ahdisteltu kuvaamalla ja heti syytetään niitä uhreja. Jokainen normaali ihminen tajuaa, että vähäpukeisten kuvaaminen rannalla on väärin, silti mussutetaan asiasta. Kaikki tietävät miksi miehet noita kuvia ottaa, ovat pervoja ja halveksuvat naisia.
En minä ainakaan syytä uhreja, toivoisin vaan että naiset ja tytöt pukeutuisi julkisilla paikoilla asiallisesti.
Alastomuuskaan ei ole pervoa, mutta ne joka vakoa nuolevat "uikkarit" on kyllä todella räävittömiä.
Siis tavan yksiosainen uikkari on räävitön?
Ei se silti oikeuta kuvaamista :'D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia, nuoria ja muita ihmisiä on ahdisteltu sukupuolisiveettömällä pukeutumisella ja heti syytetään kuvaajaa. Jokainen normaali ihminen tajuaa, että vähäpukeisena rannalla esiintyminen on väärin, silti mussutetaan asiasta. Kaikki tietävät miksi naiset ovat lähes alasti, ovat pervoja ja halveksuvat miehiä.
Rannalla otetaan aurinkoa ja uidaan. Rannalla on täysin ok olla uima-asussa. Uima-asu on niukempi kuin arkivaatteet, harva ottaa aurinkoa ja ui farkuissa ja hupparissa.
Niin, olisikin hyvä jos kaikille ala-ikäisille ja miehille olisi omat suojatut rannat, ja naiset voivat olla omalla rannalla, kun he tykkäävät uida ja ottaa aurinkoa sukupuolisiveettömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä, miksei miehille ja lapsille oma alue niin saa naiset paljastella persereikiään toisilleen?
Mitä, sitten miehet kuvaavat lapsia ja levittävät kuvia niistä nettiin pedosivuille.
Naisten puolella altistuvat naisten perverssille persereiän vilauttelulle.
Semmoinen tuomio. Ja hovioikeudessa nurin sitten, kun ei perustu yhtään mihinkään ja on lähdetty kalastelemaan asian vierestä.
Kyllä ne härskit uimapuvut naisilla ahdistaa muita naisiakin, että ei se auta jos ranta olisi vain naisille, elleivät naiset tosiaan pukeutuisi sitten uimasortseihin. Oon kyllästynyt pornoiluun.
Se on kuvannut lasten haaroja ja tissejä.
Ongelma on ollut tirstelijän puolella kameraa.