40-vuotias mies kuvasi nuorten naisten takapuolia rannalla

Eli naiset halventavat itse itseään menemällä alipukeutuneena julkiselle paikalle?

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten kaikissa urheilukilpauluissa kamera zoomaa joka kerta naisurheilijan perseeseen kun tämä nyppii urheiluasua pois pakaroiden välistä?

Miten ne naiset nykyään urheilee, kun urheiluasu menee suorituksessa persvakoon?

Kuvataaks miehiä sitten tarkoituksellisesti just etumuspuolelta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten kaikissa urheilukilpauluissa kamera zoomaa joka kerta naisurheilijan perseeseen kun tämä nyppii urheiluasua pois pakaroiden välistä?

Koska miesurheilijat eivät pukeudu epämukaviin niukkoihn ja tiukkoihin persvakoon imeytyviin vaatteisiin. 

Tuomio ei kuulosta siltä että se perustuu lakiin.

Ei ollenkaan yllättävää, että hädintuskin parikymppisiä nuoria naisia ja alaikäisiä tyttöjä kuvaava lähmäinen kuvaajamies oli nimenomaan nelikymppinen. Näissähän ahdistelutapauksissa melkein aina syylliset selvästi vanhempia, ja se tekee asiasta vielä kuvottavamman, kun nuoret ei lähtökohtaisesti halua mitään huomiota miltään nelikymppisiltä heidän silmissä vanhoilta sediltä. Hesarissa oli vasta juttua yöelämässä tapahtuvasta ahdistelusta, ja siinäkin Rekom Groupin maajohtaja sanoi näin: "Aika voi tulla avuksi ja kulttuuri muuttua. Häiriköijissä korostuvat vanhemmat ikäluokat, nuoret käyttäytyvät paremmin". 

Myös Iltalehden kommenttiosio on sellainen, että siellä vanhat tunkkaisen hajuiset äijät puolustelee kaikenlaista asiatonta käytöstä esim. urheilijoita kohtaan. Itseäni ei varsinaisesti haittaisi, jos tuollaisille ukoille ja niitä puolusteleville samanlaisille ukoille ja tyhmille puolustelijanaisille tapahtuisi jotain pahaa, ovat niin haitallisia ja yksinkertaisia ilkeitä ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo tapaus ei ole verrattavissa tähän keskustelunaiheena olleeseen. Tulee vaikutelma, että oikein kuvaamalla kuvannut näitä tiettyjä teinejä ja heidän alapäitään ja kiellosta huolimatta jatkanut toimintaa ja kuvaamista ilmeisesti pitkän ajan.

Ai oikein tietyt teinit vain kohteena, no, mut siis sittenhän se on vainoamista, kun on joku tietty jota ihan tarkoituseksellisesti vahtaa ja seuraa. 

Tämä juttu on täysin verrattavissa siihen viimeviikkoiseen juttuun!

Vierailija kirjoitti:

Kaveri läpällä kuvaa ja naiset suuttuu, aivan turhaan

Naiset esiintyvät lasten ja nuorten edessä rannalla sukupuolisiveettömästi? Eikös rangaistus mennyt nyt väärään osoitteeseen. Tuollainen paljasteluhan on jo p.filiaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaatuu hovissa jos menee sinne. Käräjäoikeus välillä antaa näitä tuomioita moraalisista syistä lakiin perustumatta.

No ei ole kaatumassa. Lain henki on kunnioittaa toisia ja antaa toisten elää rauhassa. Lain henki on vain idiooteille, jotka vaativat kirjalla päähän lyömistä

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten kaikissa urheilukilpauluissa kamera zoomaa joka kerta naisurheilijan perseeseen kun tämä nyppii urheiluasua pois pakaroiden välistä?

Ja kun juoksijat kyykistyvät lähtöasentoon. Tämä on minua aina ihmetyttänyt, miksi kameramiesten (tuskin naisia ovat) annetaan jatkaa tätä toimintaa? Minusta se on halventavaa.

Kamera on edelleen miehen katse. Jonkin verran nykyään sentään kamera hakeutuu yleisössä muihinkin kuin kauniisiin nuoriin naisiin, esimerkiksi lapsiin. Mutta vanhoja ihmisiä ei kuvata, elleivät he ole vallanpitäjiä tai muuten julkisuudesta tuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten kaikissa urheilukilpauluissa kamera zoomaa joka kerta naisurheilijan perseeseen kun tämä nyppii urheiluasua pois pakaroiden välistä?

Koska miesurheilijat eivät pukeudu epämukaviin niukkoihn ja tiukkoihin persvakoon imeytyviin vaatteisiin. 

Ihan samanlaisia spandexeja niittä miehilläkin on, tiukkoja trikoita.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuollaista kukaan järkevä normaali tee, ihan oikea tuomio. 

Tietysti näin. Netissä vaan pääsee ääneen nekin jakojäännökset ja heikompi aines joiden älyllinen toiminta on sillä tasolla, että pitävät tuollaista toimintaa ja vastaavaa ihan normaalina ja jopa syyllistävät naisia/tyttöjä tuollaisista tapahtumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä näissä kuvaamiskohuissa että ketä se oikeasti satuttaa jos nyt peppu kuvattaisiinkin? Kaikilla on kamera. Ei pitäisi olla yllätys 

Kuvaajaa voi sattua fyysisesti jos jää kiinni.

Tai sitte saatat ite päätyä paskomaan verta teholle 😆

Joku salakuvaaja hermostui 

eri

Vierailija kirjoitti:

Ei ollenkaan yllättävää, että hädintuskin parikymppisiä nuoria naisia ja alaikäisiä tyttöjä kuvaava lähmäinen kuvaajamies oli nimenomaan nelikymppinen. Näissähän ahdistelutapauksissa melkein aina syylliset selvästi vanhempia, ja se tekee asiasta vielä kuvottavamman, kun nuoret ei lähtökohtaisesti halua mitään huomiota miltään nelikymppisiltä heidän silmissä vanhoilta sediltä. Hesarissa oli vasta juttua yöelämässä tapahtuvasta ahdistelusta, ja siinäkin Rekom Groupin maajohtaja sanoi näin: "Aika voi tulla avuksi ja kulttuuri muuttua. Häiriköijissä korostuvat vanhemmat ikäluokat, nuoret käyttäytyvät paremmin". 

Myös Iltalehden kommenttiosio on sellainen, että siellä vanhat tunkkaisen hajuiset äijät puolustelee kaikenlaista asiatonta käytöstä esim. urheilijoita kohtaan. Itseäni ei varsinaisesti haittaisi, jos tuollaisille ukoille ja niitä puolusteleville samanlaisille ukoille ja tyhmille puolustelijanaisille tapahtuisi jo

Juuri näin, seksistiset juntit ovat sukupolvi eivätkä mikään "pojat ovat poikia" -juttu, joka koskettaisi kaikkia nuoria. Onneksi kuolevat pian pois

Eli 10v poika saa kuvata kaikkia ihan vapaasti??

Vierailija kirjoitti:

Ehkä pitää vaan suominaistenkin ruveta käyttämään burkhaa, kun se on naisen asusta kiinni, tuleeko salakuvatuksi, eikä yhtään siitä miehestä joka kuvaa ja levittää kuvan nettiin. 

Tai sitten vaan pukeutua uimapukuun. Niitäkin saa kapuasta, vaihtoehtoina ei ole pelkät narustringit ja burkha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten kaikissa urheilukilpauluissa kamera zoomaa joka kerta naisurheilijan perseeseen kun tämä nyppii urheiluasua pois pakaroiden välistä?

Koska miesurheilijat eivät pukeudu epämukaviin niukkoihn ja tiukkoihin persvakoon imeytyviin vaatteisiin. 

Itseasiassa monet miesten omistamat naisjoukkueet pakotetaan noihin asuihin. Vähän aikaa sitten oli juttua siitä, kun naiset haluaisvat pukea enemmän päälle mutta miesomistajat kieltäytyivät. 

Pitäis nähdä ne kuvat että voi arvioida teon vakavuuden.

Läppähän tuo kuvaus oli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä näissä kuvaamiskohuissa että ketä se oikeasti satuttaa jos nyt peppu kuvattaisiinkin? Kaikilla on kamera. Ei pitäisi olla yllätys 

Kuvaajaa voi sattua fyysisesti jos jää kiinni.

Tai sitte saatat ite päätyä paskomaan verta teholle 😆

Todellisuudessa teidänlaisiinne ei tarvitse edes koskea, kun te lopetatte ja luimistelette nöyryytettynä ihan pelkistä sanoista ja eleistä, kun toimintaanne puuttuu julkisella paikalla kaikkien nähden ja kuullen. Harmi, että on aika vähän minun lisäkseni ihmisiä jotka puuttuu. 

https://www.npr.org/2021/07/21/1018768633/a-womens-beach-handball-team-…

"Norjalainen naistenjoukkue saivat sakon, kun eivät suostuneet käyttämään bikinien alaosaa vaatetuksena"