40-vuotias mies kuvasi nuorten naisten takapuolia rannalla

Miksi sitten kaikissa urheilukilpauluissa kamera zoomaa joka kerta naisurheilijan perseeseen kun tämä nyppii urheiluasua pois pakaroiden välistä?

Kaveri läpällä kuvaa ja naiset suuttuu, aivan turhaan

Tuossahan mies on myös ottanut kuvia alaikäisistä.

Miksi Suomi ei vaan voi viedä nurkan taakse nämä pedofiilit. 

Jos näiden asujen kuvaaminen on halventavaa, siinähän tapauksessa henkilö ihan itse halventaa itseään menemällä julkiselle paikalle katseen kohteeksi peppuineen?

Vierailija kirjoitti:

Tuo tapaus ei ole verrattavissa tähän keskustelunaiheena olleeseen. Tulee vaikutelma, että oikein kuvaamalla kuvannut näitä tiettyjä teinejä ja heidän alapäitään ja kiellosta huolimatta jatkanut toimintaa ja kuvaamista ilmeisesti pitkän ajan.

Kuitenkin poliisi ottanut kameran hallintaansa jo ennen kuin oli selvillä mitä tarkalleen ottaen oli kuvaillut. Poliisi siis oli puuttunut tuohon toimintaan ja tuomio tuli. Kaikki kuvatut eivät olleet alaikäisiä, vain osa. Kaikkia ei ollut edes tavoitettu.

Onko niitä kinkkuja pakko käristää julkisella rannalla kaikkien tuijotettavana?

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan mies on myös ottanut kuvia alaikäisistä.

Miksi Suomi ei vaan voi viedä nurkan taakse nämä pedofiilit. 

Alaikäinen voi olla myös 16-17v eli laillinen

Ehkä pitää vaan suominaistenkin ruveta käyttämään burkhaa, kun se on naisen asusta kiinni, tuleeko salakuvatuksi, eikä yhtään siitä miehestä joka kuvaa ja levittää kuvan nettiin. 

Kuvaa ne naisetkin. Liekö joku palstamamma ollut asialla.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b743d7ff-0024-4159-8bec-d83b404b88ef

Vierailija kirjoitti:

Jos näiden asujen kuvaaminen on halventavaa, siinähän tapauksessa henkilö ihan itse halventaa itseään menemällä julkiselle paikalle katseen kohteeksi peppuineen?

Kyllä vapaassa maassa pitäisi saada olla rannalla uimapuku päällä ilman, että joku kuvaa. Se on mielenkiintoista, miten naiset eivät koskaa kuvaa miehiä samalla tavalla, mutta miehet vaikuttavan olevan täysin tunteidensa  ja hormooniensa vietävissä.

Ehkä sun kannattais muuttaa sinne lähi-itään?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä pitää vaan suominaistenkin ruveta käyttämään burkhaa, kun se on naisen asusta kiinni, tuleeko salakuvatuksi, eikä yhtään siitä miehestä joka kuvaa ja levittää kuvan nettiin. 

Niin, aivan kuin mies olisi joku aivoton vihannes, joka vain avuttomana kuvaa kun ei muutakaan voi.

Vierailija kirjoitti:

Onko niitä kinkkuja pakko käristää julkisella rannalla kaikkien tuijotettavana?

Kaipa jotkut haluaa. Silmin tosin osa näkee, ei se kamera ole ainoa jolla on silmä.

Vierailija kirjoitti:

Jos näiden asujen kuvaaminen on halventavaa, siinähän tapauksessa henkilö ihan itse halventaa itseään menemällä julkiselle paikalle katseen kohteeksi peppuineen?

Ai se on taas tää pointti. Niinhän se on raiskauksissakin aina, että "ittehän se tulee vähäpukeisena oikein tyrkylle, tarjoaa oikein ja sitten leikkii ettei muka olekaan haluakaan!"

Sellaisen ihmisen joka näkee asiat noin, ei pidä tulla julkisille paikoille lainkaan! Etenkään sen vuoksi, että jos rupeaa liikaa provosoitumaan, saattaa päätyä tuomarin pakeille.

Jutussa "Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sekä neljästä kunnianloukkauksesta" 

Tämä sama toki pätee Hovissa toisin päin eli ollaan esiinnytty rannalla sukupuolisiveettömästi.

tällä voi ottaa linnuista kuvia vaikka ne ois vastakkaisella rannalla: https://youtu.be/2PknKRlPG7w?si=Co1f0WCfg9ECYvEc

Vierailija kirjoitti:

Jutussa "Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sekä neljästä kunnianloukkauksesta" 

Tämä sama toki pätee Hovissa toisin päin eli ollaan esiinnytty rannalla sukupuolisiveettömästi.

Kannattaa muuttaa lähi-itään sun. Kuulostaa, että sun ajatusmaailma sopii sinne paremmin :) 

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten kaikissa urheilukilpauluissa kamera zoomaa joka kerta naisurheilijan perseeseen kun tämä nyppii urheiluasua pois pakaroiden välistä?

Zoomaa vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näiden asujen kuvaaminen on halventavaa, siinähän tapauksessa henkilö ihan itse halventaa itseään menemällä julkiselle paikalle katseen kohteeksi peppuineen?

Ai se on taas tää pointti. Niinhän se on raiskauksissakin aina, että "ittehän se tulee vähäpukeisena oikein tyrkylle, tarjoaa oikein ja sitten leikkii ettei muka olekaan haluakaan!"

 

Sellaisen ihmisen joka näkee asiat noin, ei pidä tulla julkisille paikoille lainkaan! Etenkään sen vuoksi, että jos rupeaa liikaa provosoitumaan, saattaa päätyä tuomarin pakeille.

 

Ei varmaankaan mene kauaa, kun sukupuolisesti siveettömästi pukeutuneita syytetään saksuaalisesta ahdistelusta, rannoillahan on myös lapsia ja murrosikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa "Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sekä neljästä kunnianloukkauksesta" 

Tämä sama toki pätee Hovissa toisin päin eli ollaan esiinnytty rannalla sukupuolisiveettömästi.

Tuomio on lainvoimainen. Ei etene enää, eikö se sitä tarkoita.

Eipä tuollaista kukaan järkevä normaali tee, ihan oikea tuomio.