Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vakuutus lääkärit pitäisi lailla kieltää !!!

Vierailija
05.08.2024 |

"Vakuutusyhtiön tilaama lausunto on ristiriidassa aluesyyttäjän pyytämän ylilääkärin lausunnon kanssa." Tuossa virkkeessä on vähän samaa pontta kuin tässä: "Autokauppiaan tilaama auton kuntotarkastus on ristiriidassa auton ostajan saaman hylkäävän katsastusraportin kanssa."

 

Hippokrateenvala unohtunut täysin rahan ahnaidessa.

 

Kommentit (44)

Vierailija
41/44 |
06.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes usko, että lausuntoja on läheskään aina tekemässä mitään lääkäreitä. Niillä on tämä valmis lause: ei nähdä yhteyttä vamman ja onnettomuuden välillä, vaikka olisi päivänselvä asia. Tämän lauseen sitten ne vakuutusvirkailijat aina ensin lisäävät vastauksiin.  Niin monia kertoja on itselle, lähipiirille ja tuttaville todella törkeästi jätetty korvaamatta aivan selviä loukkaantumisia vuosikymmenten aikana,  Eikös ne saaneet taistella Konginkankaan onnettomuudessa loukkaantuneet, kun vakuutusyhtiö väitti, että ne vammat johtuivat ihan jostain muusta kuin siitä kauheasta kolarista. Häikäilemätöntä, vakuutusmaksut kyllä kelpaavat kymmeniä vuosia näille yhtiöille.

Konginkankaan onnettomuus osoitti vakuutusyhtiöiden ja lääkärien piittaamattomuuden laista ja oikeudesta!

Lisäksi estävät lääketieteen kehityksen.

Vierailija
42/44 |
06.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes usko, että lausuntoja on läheskään aina tekemässä mitään lääkäreitä. Niillä on tämä valmis lause: ei nähdä yhteyttä vamman ja onnettomuuden välillä, vaikka olisi päivänselvä asia. Tämän lauseen sitten ne vakuutusvirkailijat aina ensin lisäävät vastauksiin.  Niin monia kertoja on itselle, lähipiirille ja tuttaville todella törkeästi jätetty korvaamatta aivan selviä loukkaantumisia vuosikymmenten aikana,  Eikös ne saaneet taistella Konginkankaan onnettomuudessa loukkaantuneet, kun vakuutusyhtiö väitti, että ne vammat johtuivat ihan jostain muusta kuin siitä kauheasta kolarista. Häikäilemätöntä, vakuutusmaksut kyllä kelpaavat kymmeniä vuosia näille yhtiöille.

Konginkankaan onnettomuus osoitti vakuutusyhtiöiden ja lääkärien piittaamattomuuden laista ja oikeudesta!

Lis

Tämä ehkä törkeintä!

Kun lausunnot ei ollu vakuutusyhtiöiden mielen mukaisia laitos lopetettiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/44 |
06.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotain tarttis tehdä!

 

Vierailija
44/44 |
06.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakuutuslääkärin lausunto saattaa olla ristiriidassa lääkärin lausunnon kanssa mutta onko se ristiriidassa niiden lakien kanssa, joita varten se vakuutuslääkäri lausuntonsa antaa.

Mutta miten voi olla mahdollista että vak.lääkäri voi kumota oman lausuntonsa minkä on yksityislääkärinä antanut.  Mielestäni ristiriita pahimmillaan.

Lääkärinä lausunto "olkapää vioittunut auto kolarissa". Vakuutuslääkärinä "iän tuomaa rappeumaa"

Helposti.

Olkapää onkin erittäin hyvä esimerkki, mutta kaikista vääristä syistä. Jos mietitään oman pointtisI kestävyyttä.

Olkapäät tuppaa olemaan se ruumiinosa, joka kiukuttelee ensimmäisten joukossa ja potentiaalisia syitä on kymmeniä.

Lähdeppä etsimään yksittäistä syyllistä tämmöisestä tapahtumaketjusta:

Voi hyvänen aika tätä huijausta. Onhan käytännössä KAIKILLA ihmisillä ikääntyessään jotain kulumaa jossain. Ei se silti tarkoita, että siitä koituisi haittaa, ei välttämättä minkäänlaista koko elämän aikana. Että joku vakuutuslääkäri laittaa tapaturmat ja auto-onnettomuudet kulumien piikkiin, on täydellistä kusetusta. Valehtelua!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yksi kaksi