Mun mies oli käyny vieraissa

Pettämisessä

Yhyy!

Vierailija kirjoitti:

Maksullisen seksipalvelun ostaminen ei kyllä ole vieraissa käymistä, eikä pettämistä. Sillä täydennetään siviilielämän puutteita.

Sitten sallit tämän varmaan vaimollesikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko vaimo kulta leikata mun tukan?

-En mä mikään parturi oo. Mee semmoselle

 

Voitko hieroa mun hartijumit pois

-Mee hierojalle

 

Voitko antaa mulle oikein kunnon tyydytyksen vaikka suuta ja käsiä käyttäen?

-...

Kumma, että ammattilaisten käyttö on ihan ok kaikissa muissa jutuissa, mutta sitten yhtäkkiä se kotirouva onkin olevinaan seksiasioissa niin ylivertainen, ettei ammattilaisen palveluita missään nimessä saisi käyttää.

Jos tämä on teidän mielestä ainoa oikea tapa toimia niin sittenhän naisetkin voi hyppiä vieraissa jos seksiä kyllästyttää oman puolison kanssa. 

Mikä järkeä avioliitossa sitten enää on, jos hypitään vieraissa? 

Aviolittohan on pelkkä lakisääteinen juttu millä puoliso saa kuolemantapauksessa edes lakiosan jos vainaja on testamentannut muun omaisuuden johonkin muualle. Avioliitolla ja seksielämällä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tai naiset luulevat niin että voivat pihdata tavaraansa mielin määrin sen jälkeen kun pappi on sanonut aamenen. Näin se ei kuitenkaan käytännössä mene. Mies tarvitsee seksiä ja jos ei sitä kotoa saa, olitiin sitä sitten naimisissa tai ei niin sitten sitä on pakko hakea kodin ulkopuolelta.

Näin se vaan menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksullisen seksipalvelun ostaminen ei kyllä ole vieraissa käymistä, eikä pettämistä. Sillä täydennetään siviilielämän puutteita.

Sitten sallit tämän varmaan vaimollesikin. 

Meillä vaimo saa tyydyttävää seksiä ja suhde on kunnossa. Kiitos silti sinulle huolenpidosta. Samoin minä saan riittävästi annelia ja suikkaria, niin minun ei tarvitse käydä niitä ostamassa. Kävisin toki jos en saisi ja kyllä sallin vaimollekin, jos en kykene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko vaimo kulta leikata mun tukan?

-En mä mikään parturi oo. Mee semmoselle

 

Voitko hieroa mun hartijumit pois

-Mee hierojalle

 

Voitko antaa mulle oikein kunnon tyydytyksen vaikka suuta ja käsiä käyttäen?

-...

Kumma, että ammattilaisten käyttö on ihan ok kaikissa muissa jutuissa, mutta sitten yhtäkkiä se kotirouva onkin olevinaan seksiasioissa niin ylivertainen, ettei ammattilaisen palveluita missään nimessä saisi käyttää.

Jos tämä on teidän mielestä ainoa oikea tapa toimia niin sittenhän naisetkin voi hyppiä vieraissa jos seksiä kyllästyttää oman puolison kanssa. 

Mikä järkeä avioliitossa sitten enää on, jos hypitään vieraissa? 

Aviolittohan on pelkkä lakisääteinen juttu millä pu

Puoliso ei peri. Puolisolla ei ole lakiosaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko vaimo kulta leikata mun tukan?

-En mä mikään parturi oo. Mee semmoselle

 

Voitko hieroa mun hartijumit pois

-Mee hierojalle

 

Voitko antaa mulle oikein kunnon tyydytyksen vaikka suuta ja käsiä käyttäen?

-...

Kumma, että ammattilaisten käyttö on ihan ok kaikissa muissa jutuissa, mutta sitten yhtäkkiä se kotirouva onkin olevinaan seksiasioissa niin ylivertainen, ettei ammattilaisen palveluita missään nimessä saisi käyttää.

Jos tämä on teidän mielestä ainoa oikea tapa toimia niin sittenhän naisetkin voi hyppiä vieraissa jos seksiä kyllästyttää oman puolison kanssa. 

Mikä järkeä avioliitossa sitten enää on, jos hypitään vieraissa? 

Aviolittohan on pelkkä lakisääteinen juttu millä pu

Jos nainen ( tai mies) pihtaa , niin sitten otetaan ero, näin se vaan menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksullisen seksipalvelun ostaminen ei kyllä ole vieraissa käymistä, eikä pettämistä. Sillä täydennetään siviilielämän puutteita.

Sitten sallit tämän varmaan vaimollesikin. 

Totta.kait sallin jos en itse halua antaa seksiä vaimolle. Reilu peli puolin ja toisin. Eihän tässä pitäisi olla mitään epäselvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksullisen seksipalvelun ostaminen ei kyllä ole vieraissa käymistä, eikä pettämistä. Sillä täydennetään siviilielämän puutteita.

Sitten sallit tämän varmaan vaimollesikin. 

Jos vaimoni ei saa minulta riittävästi hyvää seksiä niin kyllä hän saa käydä ostamassa seksipalveluita muualta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko vaimo kulta leikata mun tukan?

-En mä mikään parturi oo. Mee semmoselle

 

Voitko hieroa mun hartijumit pois

-Mee hierojalle

 

Voitko antaa mulle oikein kunnon tyydytyksen vaikka suuta ja käsiä käyttäen?

-...

Kumma, että ammattilaisten käyttö on ihan ok kaikissa muissa jutuissa, mutta sitten yhtäkkiä se kotirouva onkin olevinaan seksiasioissa niin ylivertainen, ettei ammattilaisen palveluita missään nimessä saisi käyttää.

Jos tämä on teidän mielestä ainoa oikea tapa toimia niin sittenhän naisetkin voi hyppiä vieraissa jos seksiä kyllästyttää oman puolison kanssa. 

Mikä järkeä avioliitossa sitten enää on, jos hypitään vieraissa? 

Aviolittohan on pelkkä lakisääteinen juttu millä pu

Avioliitto ei todellakaan liity tuolla tavalla perimiseen. Vain rintaperillisellä on oikeus lakiosaan, aviopuoliso ei peri mitään. Kuolemantapauksessa molemmat pitävät omansa, eli ilman avioehtoa yhteinen omaisuus puolitetaan, ja kuolleen omaisuuden perivät perilliset. Jos lapsia ei ole, toki aviopuoliso silloin voi olla perillinen. 

 

Taloudellinen etu avioliitossa on se, että yhteiseen kotiin jää asumisoikeus, ja saa leskeneläkkeen. 

 

Normaali nainen ei halua miestä, joka kykenee rikkomaan toisen ihmisen fyysistä koskemattomuutta, koska itsensä tekee mieli, ja toinen joutuu siihen rahan tai painostuksen takia alistumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko vaimo kulta leikata mun tukan?

-En mä mikään parturi oo. Mee semmoselle

 

Voitko hieroa mun hartijumit pois

-Mee hierojalle

 

Voitko antaa mulle oikein kunnon tyydytyksen vaikka suuta ja käsiä käyttäen?

-...

Kumma, että ammattilaisten käyttö on ihan ok kaikissa muissa jutuissa, mutta sitten yhtäkkiä se kotirouva onkin olevinaan seksiasioissa niin ylivertainen, ettei ammattilaisen palveluita missään nimessä saisi käyttää.

Jos tämä on teidän mielestä ainoa oikea tapa toimia niin sittenhän naisetkin voi hyppiä vieraissa jos seksiä kyllästyttää oman puolison kanssa. 

Mikä järkeä avioliitossa sitten enää on, jos hypitään vieraissa? 

Avi

Juu olet oikeassa lapsilla on lakiosa. En ole lakimies joten meni termit sekaisin mutta joka tapauksessa aviolitto helpottaa perintöasioissa ja muissakin taloudellisissa jutuissamutta siinä se sitten onkin. Jos pihtaat niin mies käy vieraissa ja toisin päin. Aviolitto ei ole mikään sopimus siitä että jompi kumpi voi pihdata mielensä mukaan seksiasioissa ja pitää toista panttivankina seksin saralla.

Käy sinäkin..vuoroin vieraissa-periaatteella..