Miksi vihreitä äänestävät ihmiset asuu isoissa kaupungeissa?

Minulla oli parin viikon työkomennuksella työkaverina eräs maalaistalon nuori mies. Työmaa oli rannikolla, oli lintujen syysmuutto. Joka ikinen kerta ihaillessa yli muuttavien lintujen parvia tämä kaveri teki eleen, että suuntaisi haulikon lintuja kohti ja imitoi laukausäänen.

Valtaosa maaseudun väestä suhtautuukin eläimiin lähinnä kolmella tavalla, joko a) hyödykkeinä b) saaliina tai c) haittaeläiminä. Samanlainen hyödyke tai haitta -ajattelu koskee kasvikuntaa. Tällainen edustaa keskustalaista ajatusmaailmaa, joka on hyvin kaukana vihreästä aatteesta luonnon arvostamisesta itseisarvona, sen suojelemisesta.

Nykyään vihreät ovat tosin muuttuneet diversiteetti/lgtbcfx/woke -puolueeksi, mutta se on toinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli parin viikon työkomennuksella työkaverina eräs maalaistalon nuori mies. Työmaa oli rannikolla, oli lintujen syysmuutto. Joka ikinen kerta ihaillessa yli muuttavien lintujen parvia tämä kaveri teki eleen, että suuntaisi haulikon lintuja kohti ja imitoi laukausäänen.

Valtaosa maaseudun väestä suhtautuukin eläimiin lähinnä kolmella tavalla, joko a) hyödykkeinä b) saaliina tai c) haittaeläiminä. Samanlainen hyödyke tai haitta -ajattelu koskee kasvikuntaa. Tällainen edustaa keskustalaista ajatusmaailmaa, joka on hyvin kaukana vihreästä aatteesta luonnon arvostamisesta itseisarvona, sen suojelemisesta.

Nykyään vihreät ovat tosin muuttuneet diversiteetti/lgtbcfx/woke -puolueeksi, mutta se on toinen asia.

Tämä kertoo vain sen että sinä olet vieraantunut luonnosta. Eläimet on ihmisten ravintoa, ihmiset tappaa toisia eläimiä koska ihminen syö toisia eläimiä. 

Vihertuholaisten äänestäjistä yli 90 % on mt-ongelmista kärsiviä ilmastoahdistuneita eukkoja, jotka eivät edes tiedä sukupuolien lukumäärää.

Isoissa kaupungeissa on helppo kuvitella kaikkia vaaroja ja uhkia, sen kun vain katsoo netistä.

Ei haittaa raikas tuuli eikä puhtaat järvet, puhumattakaan rauhasta, puhtaasta ilmasta, meluttomuus, kotimainen todellisuus ajatuksen juoksua ja kauhukuvien kehittelyä, joista suurin osa on tietenkin kotoisin ulkomailta. Miten sitä muuten pöyristyisi, kauhistuisi, näkisi painajaisia ja pelkäisi kuollakseen ja ...

Kauko-ohjattu todellisuus vyöryy suurkaupungeissa ja suuremmissa kaupungeissa päälle ihan napin painalluksella.

Kun mitään yhteyttä todelliseen maailmaan tai tietoa kaupunkien ulkopuolisesta maailmasta ei välttämätta ole, on helppo kauhistua milloin mistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Maalla asuvat eivät piittaa luonnosta. Metsät vaan nurin ja lannoitetta tonttiin -  meristä ja järvistä viis  Soitakin pitäisi päästä ojittamaan, että on enemmän lääniä viljellä tai riistää eläimiä. Sitten kun kettu jolkottaa pihan läpi niin se ammutaan heti ettei pääse mitään ongelmaa syntymään. Jos saisivat tehdä mitä lystää niin järvien ja merien tila olisi vielä huonompi kuin nyt. Joka muuttaa väittää ei ole nähnyt maaseutua kuin auton ikkunasta.

Suhtaudutpa sinä meihin vihamielisesti. Me istutamme metsät. Me kunnostamme järviä. Me pidämme hirvikannan kurissa, jotta sinullakin on turvallisempaa ajella maanteillä. Me laskemme linnut, hirvet, sudet, karhut, jotta tässä maassa tiedetään esiintymien suuruus ja sijainti. Me tuotamme sinulle ruokaa. Ruuantuotantoa ei tarvita, jos sinä ja lajitoverisi lopetatte syömisen.

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli parin viikon työkomennuksella työkaverina eräs maalaistalon nuori mies. Työmaa oli rannikolla, oli lintujen syysmuutto. Joka ikinen kerta ihaillessa yli muuttavien lintujen parvia tämä kaveri teki eleen, että suuntaisi haulikon lintuja kohti ja imitoi laukausäänen.

Valtaosa maaseudun väestä suhtautuukin eläimiin lähinnä kolmella tavalla, joko a) hyödykkeinä b) saaliina tai c) haittaeläiminä. Samanlainen hyödyke tai haitta -ajattelu koskee kasvikuntaa. Tällainen edustaa keskustalaista ajatusmaailmaa, joka on hyvin kaukana vihreästä aatteesta luonnon arvostamisesta itseisarvona, sen suojelemisesta.

Nykyään vihreät ovat tosin muuttuneet diversiteetti/lgtbcfx/woke -puolueeksi, mutta se on toinen asia.

Valkoposkihanhien metsästäminen on sallittu muissa maissa. Vain Suomessa niiden sallitaan tuhota viljakasvustot, eikä ampua saa.

Vihreät vihaavat luontoa ja yrittävät huijata kaupunkilaisia uskomaan, että olisivat muka luonnonsuojelijoita. Tällä tavalla he kerjäävät rahaa ja saavat äänestäjiä. Rahat menevät tietenkin fine diningiin, hienoihin kahviloihin ja seurapiirielämään.

Vierailija kirjoitti:

Myös vihreät politikot asuvat isoissa kaupungeissa.

Ei maalla, luonnonrauhassa ole vihreitä äänestäviä, eikä vihreitä politikkoja.

Maalaiset osaavat suojella luontoa ja elää luonnon ehdoilla ilman vihreitäkin.

Niin varmaan.

Mäkin äänestin nuorena vihreitä muutaman kerran. Se maailmoja syleilevä ideologia vain tuntui oikealta. Sittemmin tietämys asioista on lisääntynyt ja äänestyskäyttäytyminen myös. 

Jos on luonnosta huolissaan, niin vihreiden äänestäminen ei ole fiksua. Kuten jo on sanottu, niin vihreät toki ovat huolissaan. Mutta heidän ratkaisunsa asioihin ovat kaikkea muuta kuin toimivia. Ne ovat myös etenkin Suomelle vahingollisia.

Luonnosta on huolissaan ihan jokainen puolue. Jos haluaa asioihin fiksuja ja realistisia ratkaisuja, niin äänestää keskusta-oikeistoa.

Koska niissä isoissa kaupungeissa on yliopistot ja korkeakoulut.

Vierailija kirjoitti:

Jos on luonnosta huolissaan, niin vihreiden äänestäminen ei ole fiksua. Kuten jo on sanottu, niin vihreät toki ovat huolissaan. Mutta heidän ratkaisunsa asioihin ovat kaikkea muuta kuin toimivia. Ne ovat myös etenkin Suomelle vahingollisia.

Luonnosta on huolissaan ihan jokainen puolue. Jos haluaa asioihin fiksuja ja realistisia ratkaisuja, niin äänestää keskusta-oikeistoa.

Höpö höpö. Oikeisto myy suomen luonnon halvalla vessapaperiksi vaan että firmat tekee tuottoa. Eihän ne löytäneet edes suojeltavia metsiä kun metsät on niin tehotuotannossa. Siis eivät löytäneet kunnollista metsää. Suomessa. Huh.

Vierailija kirjoitti:

Jos on luonnosta huolissaan, niin vihreiden äänestäminen ei ole fiksua. Kuten jo on sanottu, niin vihreät toki ovat huolissaan. Mutta heidän ratkaisunsa asioihin ovat kaikkea muuta kuin toimivia. Ne ovat myös etenkin Suomelle vahingollisia.

Luonnosta on huolissaan ihan jokainen puolue. Jos haluaa asioihin fiksuja ja realistisia ratkaisuja, niin äänestää keskusta-oikeistoa.

Joo. Tuhotaan luonto niin siitä ei tarvitse enää olla huolissaan!

Katumaastureilla vihreät poliitikot liikkuu. Ja teettää oviremontit pimeästi 

Vierailija kirjoitti:

Jos on luonnosta huolissaan, niin vihreiden äänestäminen ei ole fiksua. Kuten jo on sanottu, niin vihreät toki ovat huolissaan. Mutta heidän ratkaisunsa asioihin ovat kaikkea muuta kuin toimivia. Ne ovat myös etenkin Suomelle vahingollisia.

Luonnosta on huolissaan ihan jokainen puolue. Jos haluaa asioihin fiksuja ja realistisia ratkaisuja, niin äänestää keskusta-oikeistoa.

Ja persuilla taas ei ole mitään ratkaisuja mihinkään ongelmiin koska pelkäävät luonnon suojelemista koska jotain jotain woke. Ihan epäisänmaallista porukkaa kun lykkäytyvät kokoomuksen apumiehiksi että saadaan loputkin suomen luonnosta ja eläimistä tuhottua ja ammuttua. Aika erikoista tuo heidän luonnonsuojelunsa kun mitään ei jää jäljelle.

En asu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Helsingissä. Minulla näkyy kotini ikkunasta enemmän luontoa kuin syrjäseutujen betoni- ja asfalttitaajamissa keskimäärin.

Meeppä ulos ja kerro mitä kuuluu 🤣

Linnunliverrystä pääasiassa, öisin myös heinäsirkkojen siritystä. Mitä pitäisi kuulua?

Kotoutumisen ääniä. Siellä ne kansakuntamme uudet asukkaat ottaa kontaktia kantaväestön edustajiin Kaisaniemen "metsässä" niin, että huuto kuuluu Senaatintorille asti.

Ja Suomi on rikastunut...