Onko Suomi täysin tipahtanut kansainvälisen kilpaurheilun tasosta?

Suomi on maailman ainoa maa jossa ei ole mustia urheilijoita? Tänne on tullut tummaa populaa kymmeniätuhansia eikö heistä ole ketään edustamaan Suomea jolloin mitalejakin tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan että Suomi on aika paljon parempi talvi- kuin kesälajeissa. Jos talviolympialaisissakaan ei tule mitalin mitalia, niin sitten on aihetta huoleen.

Norjalainen voitti 10- ottelun, miesten 1500m juoksussa mitaliehdokas. Monessa lajissa näkyy Norjan edustaja finaalissa. Toki eivät pöhelö-jääkiekossa pärjää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy on se, että muualla urheilu on kansallisylpeyttä, meillä kulttuurin ja urheilun määrärahat leikataan.

 

Maksetaanko kaikissa pienimmissäkin, kehitysmaatasoisssa maissa hyviä tukia urheilijoille? 

Kehitysmaissa urheilu voi taata pääsyn ryysyistä rikkauksiin, joten sekin motivoi. Suomikin oli köyhempi ja syrjäisempi maailmankolkka silloin kun yleisurheilusta tuli olympiamitaleja, tai pärjättiin missikisoissa.  Nyt on niin paljon parempiakin menestymisen mahdollisuuksia, että lahjakkuudet suuntaavat muihin hommiin.

En ole laillasi yhtä varma siitä, että ihminen, jolla on lahjakkuuksia esim. ydinfysiikas

En ole mikään urheiluhistorian asiantuntija, mutta oletettavasti urheiluvalmennus kokonaisuutena on muuttunut aika tavalla Nurmen ajoista. Ei taitaisi Nurmi sen aikaisilla saavutuksillaan päästä lähellekään olympialaisia nykypäivänä. Ja Wikipedia tiesi minulle kertoa, että Nurmen harjoittelu oli aikakautensa huomioonottaen uraauurtavaa, määrätietoista ja kovaa. Hän otti ensimmäisenä harjoituksissa käyttöön sekunttikellon, joten on oletettavaa, että jos niihin aikoihin olisi ollut mahdollista käyttää jotain henkistä valmentajaa harjoituksia tukemassa, hän olisi varmaan sellaista käyttänytkin, kun kerran halusi voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmennuskulttuuri, huono henkinen kestävyys urheilijoilla. Tyytymisen kulttuuri, puuttuu voittamisen nälkä ja se tietty itsevarmuus, että mitalia lähdetään ottamaan.

Mitä ihmeen voittamisen nälkää jossain pilipalikisoissa? Ketä oikeasti kiinnostaa? Suomi on jääkiekko ja rallikansaa.

 

Ei noistakaan lajeista suuria ole tullut yhdessä yössä. Jostain on aloitettava. Täysin typerä ajatus, että jos laji ei ole just nyt jo valmiiksi suuri ja suosittu suomalaisten keskuudessa, siihen ei pitäisi yhtään satsata. 

No rallia on katsottu niin kauan kuin muistan ja olen jo melkei 6-kymppinen. Olympialaisissa jaksetaan vieläkin jauhaa vuodesta 1952. Ja valtion pitäisi kustantaa nämä hyppelijät ja juoksijat? Rallin kustant

Sehän on sitten hyvä, että valtion rahoja voidaan laittaa yleisurheilun tukemiseen, kun tallit ja jääkiekkomogulit kustantavat omat lajinsa. :)

Eikä ralliakaan katso tai aja jokainen suomalainen. Edelleen: täysin typerä ajatus, että muilla lajeilla ei pitäisi olla mitää merkitystä Suomessa ja ihmiset pitäisi kannustaa vain istumaan sohvalla katsomassa rallia, koska "mitä ihmeen voittamisen nälkää on pilipalikisoissa?". Tuonkaan kommentin kirjoittaja ei todennäköisesti itse harrasta mitään liikuntaa, vaan kittaa kaljaa jääkiekkokaukalon reunalla, kun se on hänen mielestään niin paljon parempi vaihtoehto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan että Suomi on aika paljon parempi talvi- kuin kesälajeissa. Jos talviolympialaisissakaan ei tule mitalin mitalia, niin sitten on aihetta huoleen.

Norjalainen voitti 10- ottelun, miesten 1500m juoksussa mitaliehdokas. Monessa lajissa näkyy Norjan edustaja finaalissa. Toki eivät pöhelö-jääkiekossa pärjää. 

Se että Norja pärjää kaikessa urheilussa ei liity mitenkään siihen, että Suomessa pärjätään yleisesti paremmin talvilajeissa.

Toki voidaan miettiä sitä, että Norjassa on täysin samat olosuhteet, joten mitä he tekevät eri tavalla kun pärjäävät.

Minusta Suomen pitäisi tiukentaa niitä tulosrajoja, joilla arvokisoihin pääsee. Sitten kun voitto Pihtiputaan piirikunnallisissa ei enää riitäkään arvokisoihin, urheilijassa ehkä nousee myös halu pärjätä kansainvälisesti. Tai sitten hän jää harrastelijaksi, mikä sekin on okei, mutta sitä ei tarvitse valtion rahoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on maailman ainoa maa jossa ei ole mustia urheilijoita? Tänne on tullut tummaa populaa kymmeniätuhansia eikö heistä ole ketään edustamaan Suomea jolloin mitalejakin tulisi.

Suomessa on todella tiukassa se, että pitää kuulua seuraan ja seurat taas maksaa aivan järjettömästi. Seuroista tulee myös se, että huipulla kaikki aika menee siihen ohjattuun treeniin.

Joissain lajeissa se on pakkokin (koreografia yms) mutta joissain harjoittelu voisi painottua vaikka 50/50 ohjattuun ja omatoimiseen, jolloin voi treenata kun siltä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan että Suomi on aika paljon parempi talvi- kuin kesälajeissa. Jos talviolympialaisissakaan ei tule mitalin mitalia, niin sitten on aihetta huoleen.

Norjalainen voitti 10- ottelun, miesten 1500m juoksussa mitaliehdokas. Monessa lajissa näkyy Norjan edustaja finaalissa. Toki eivät pöhelö-jääkiekossa pärjää. 

..Ja nimenomaan Norjalaisia eikä mitään hottentotti-wannabee norskeja.

Eikä ralliakaan katso tai aja jokainen suomalainen. Edelleen: täysin typerä ajatus, että muilla lajeilla ei pitäisi olla mitää merkitystä Suomessa ja ihmiset pitäisi kannustaa vain istumaan sohvalla katsomassa rallia, koska "mitä ihmeen voittamisen nälkää on pilipalikisoissa?". Tuonkaan kommentin kirjoittaja ei todennäköisesti itse harrasta mitään liikuntaa, vaan kittaa kaljaa jääkiekkokaukalon reunalla, kun se on hänen mielestään niin paljon parempi vaihtoehto

Tämä. Lisäksi miten suomalaista sanoa lajeja joista ei itse tykkää pilipalilajeiksi. Tämä on juuri se syy miksi niissä ei pärjätä (paitsi että pärjätään joissain, vaikkei se siellä kiekkopelissä näy).

Jääkiekko, hiihto ja ralli imee muiden lajien resurssit. Ja juuri siksi, että kaikki 60v penat on sitä mieltä, että ei niitä ole ennenkään katsottu.

Iso osa suomalaisista ei katso mitään urheilua, koska mitään kiinnostavaa ei näytetä. Vain hiihtoa, kiekkoa ja rallia.

Ei velttoiluun tottuneelta "pullamössösukupolvelta"  voi oikein odottaa huippu-urheilun vaatimaa sinnikkyyttä ja kovuutta.   Ei jakseta pitkäjänteisesti sitoutua "ikävään" ja kovaan harjoitteluun. 

 Yksilöitä kyllä  on mutta laajempi  pohja puuttuu.   Jopa tervettä kansallisylpeyttä pidetään  jotenkin huonona asiana.  

Vierailija kirjoitti:

Lahjakkaimmat ja ahkerimmat urheilijat näyttävät näin opettajan näkökulmasta olevan usein lahjakkaita ja ahkeria monessa  muussakin asiassa. Eivät he lopulta omistaudu huippu-urheilulle, kun varmemman ja varsin hyvän leivän saa opiskelun kautta. Jenkeissä urheilumenestys tuo stipendin kouluun, Suomessa urheilumenestys hankaloittaa koulua. Paavo Nurmen aikaan urheilu saattoi olla ainoa tarjolla oleva väylä parempiin elinoloihin.

Ja vielä sellainen huomio, että joukkuelajien suosio vie harrastajia yksilölajeista.

Se taas johtuu paljon siitä, että joukkuelajit on halvempia. On hyvin eri asia maksaa esim valmentaja ja jääaika 5 yksinluistelijan kesken kuin 27 muodostelmaluistelijan kesken. Ja sama toki muissa lajeissa. 

Raha on aika hyvä motivaattori urheilussa. Jääkiekkoa ja jalkapalloilua lukuun ottamatta ei suomessa urheilulla elätä itseään. Muissa maissa luodaan urheilu-ura ja jos menestystä tulee siinä tienaa eläkerahatkin.

Vierailija kirjoitti:

Raha on aika hyvä motivaattori urheilussa. Jääkiekkoa ja jalkapalloilua lukuun ottamatta ei suomessa urheilulla elätä itseään. Muissa maissa luodaan urheilu-ura ja jos menestystä tulee siinä tienaa eläkerahatkin.

 

Kyllä. Ja aiemmin joku jo huomautti, että muualla tuetaan siinä urheilussa. Siis koulu ym joustaa, jotta voit urheilla. Suomessa taas ei. Jos olet lukion koeviikolla lajisi vaikka EM -kilpailuissa niin se on voivoi.  

Vierailija kirjoitti:

Suomi on maailman ainoa maa jossa ei ole mustia urheilijoita? Tänne on tullut tummaa populaa kymmeniätuhansia eikö heistä ole ketään edustamaan Suomea jolloin mitalejakin tulisi.

Ne pelaa kaikki jalkapalloa jostain syystä. 

Vierailija kirjoitti:

Yleinen sosialistinen asenne, jossa menestys joko ammatissaan tai urheilussa on jotenkin väärin ja kaikenlainen alisuorittaminen niin koulussa, töissä kuin urheilussakin on jotenkin hyväksyttyä. 

Neuvostoliitto ei siinä tapauksessa ollut sosialistinen, koska sieltä tuli urheilutähtiä. 

Vierailija kirjoitti:

Raha on aika hyvä motivaattori urheilussa. Jääkiekkoa ja jalkapalloilua lukuun ottamatta ei suomessa urheilulla elätä itseään. Muissa maissa luodaan urheilu-ura ja jos menestystä tulee siinä tienaa eläkerahatkin.

 

Ja ne menestyneet otetaan hyvällä palkalla valmentajiksi. Suomessa pyöritetään urheilua lähes vapaaehtoisvoimin. Iskät häärää kiekossa ja koripalloa vetää joku seuran Juniori.

Vain edustus saa kunnollista valmennusta.

Joku kanava voisi tehdä kokeilun: jättää lähettämättä kiekkoa, ralleja tai hiihtoa. Näiden sijaan näytetään niitä muita lajeja, joissa Suomi pärjää. Toki samalla viikkojen mainostuksella että ko lähetys on tulossa. 

Sitten katsotaan niitä katsojalukuja ja sitä onko tällä vaikutusta seuraavan vuoden sposoreihin. Täällä tuetaan nimittäin noita kolmea pyhää lajia siksi, että niillä on isoin näkyvyys eli niiden kautta saa eniten mainosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan että Suomi on aika paljon parempi talvi- kuin kesälajeissa. Jos talviolympialaisissakaan ei tule mitalin mitalia, niin sitten on aihetta huoleen.

Norjalainen voitti 10- ottelun, miesten 1500m juoksussa mitaliehdokas. Monessa lajissa näkyy Norjan edustaja finaalissa. Toki eivät pöhelö-jääkiekossa pärjää. 

..Ja nimenomaan Norjalaisia eikä mitään hottentotti-wannabee norskeja.

 

Suomalaisuutta tämäkin, että peräkkäin on kommentit, joissa ensin urheilun pariin kaivataan Suomessa asuvia tummia, ja heti perään kutsutaan heitä hottentoteiksi, joiden ei pitäisi saada edustaa sen paremmin täällä kuin Norjassakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei velttoiluun tottuneelta "pullamössösukupolvelta"  voi oikein odottaa huippu-urheilun vaatimaa sinnikkyyttä ja kovuutta.   Ei jakseta pitkäjänteisesti sitoutua "ikävään" ja kovaan harjoitteluun. 

 Yksilöitä kyllä  on mutta laajempi  pohja puuttuu.   Jopa tervettä kansallisylpeyttä pidetään  jotenkin huonona asiana.  

Tämä ei itseasiassa ole nuoren, vaan vanhempien vika. Ollut jo pitkään. 

Meidän lapset on vuosien aikana harjoitelleet sirkusta, tanssia, voimistelua, koripalloa ja luistelua. Kaikki paitsi luistelu tyssäsi siihen, että meidän lapset oli ainoat jotka tulivat sinne harjoituksiin aina.

Muilla vanhemmat eivät jaksaneet vaivautua sitten kuitenkaan joka viikko sinne studiolle tai kentälle. Joskus ja jouluna oli systeemi. Puhuimme tästä voimistelussa yhden isän kanssa, joka oli havainnut saman. Harjoituksissa ei käydä eli se touhu ei etene. Jos aletaan vaatia paikalla olemista, niin vanhemmat vain ottaa lapsen pois harjoituksista. 

Kaikissa meidän lasten lajeissa moni lahjakas lapsi on joutunut lopettamaan siksi, että vanhempia ei sittenkään kiinnosta se treeneihin tuominen. Lapsi itse yleensä olisi halunnut jatkaa.

Ihan turhaa touhua koko kilpaurheilu, kun ei kerran edes menestytä. Nyt leikkaamaan loputkin määrärahat pois kun pitää säästää ja jätetään kilpaileminen muille.