Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomi täysin tipahtanut kansainvälisen kilpaurheilun tasosta?
04.08.2024 |
Nolla mitalia, monessa lajissa jäädään jo alkueriin ja harva pystyy venymään tärkeässä paikassa vaan annetaan pikemminkin tulos alta oman tason. Missä arvelette syyn olevan? Monet Suomea pienemmät ja köyhemmät maat ovat saaneet mitaleita, joten pelkästään rahan taakse ei kannata mielestäni piiloutua.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on se, että muualla urheilu on kansallisylpeyttä, meillä kulttuurin ja urheilun määrärahat leikataan.
Maksetaanko kaikissa pienimmissäkin, kehitysmaatasoisssa maissa hyviä tukia urheilijoille?
Kehitysmaissa urheilu voi taata pääsyn ryysyistä rikkauksiin, joten sekin motivoi. Suomikin oli köyhempi ja syrjäisempi maailmankolkka silloin kun yleisurheilusta tuli olympiamitaleja, tai pärjättiin missikisoissa. Nyt on niin paljon parempiakin menestymisen mahdollisuuksia, että lahjakkuudet suuntaavat muihin hommiin.
Mihin ne lahjakkuudet suuntaa? Jääkiekkoon joo mutta sekin on marginaalilaji globaalisti eikä kilpailu ole siinä lähellekään samaa kuin vaikka futiksessa, koriksessa tai tenniksessä. Futikseen menee nykyään aika paljon lahjakkuuksia mutta siinäkään ei pärjätä.
Ja muut Pohjoismaat pärjäävät paljon paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on lyttäämisen, laiskottelun ja negatiivisuuden kulttuuri. Ihan toista vaikka jossain Yhdysvalloissa, missä lapsesta pitäen sekä kannustetaan että vaaditaan paljon. Eihän ne pääse edes yliopistoon jos ei ole riittäviä ylimääräisiä näyttöjä eli extra curricilar activities. Meillä on lasten koulupäivät kolmen tunnin mittaisia, eikä edes läksyjä tarvitse tehdä. Opetetaan pienestä pitäen menemään sieltä mistä aita on matalin. Sama henki sitten heijastuu myös urheiluun.
Hyvin sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Yleinen sosialistinen asenne, jossa menestys joko ammatissaan tai urheilussa on jotenkin väärin ja kaikenlainen alisuorittaminen niin koulussa, töissä kuin urheilussakin on jotenkin hyväksyttyä. Ettei vaan tulisi kellekään paha mieli jos joku on toista parempi.
Tämä. On oikein, että heikot karsiutuvat pois, tappakoot vaikka itsensä sitten. Koskee sitten myös rikkaiden skidejä, että jos ei omat taidot riitä, niin perunapeltoa kuokkimaan muiden lahjattomien seuraksi
4 miljoonaa suomalaista ei hömppä hyppelyt kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
4 miljoonaa suomalaista ei hömppä hyppelyt kiinnosta.
Ei niin. Parempi polkea arkisin pyörällä Prismaan, olla toimistossa 8-16 ja elää keskinkertaista, mitäänsanomatonta massa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsotaan, josko moukarimimmit toisivat mitalin
hys hys todella salaista paljonko nämäkin huu haa hyppelyt tuli suomella maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on selkeästi heikompia urheilijoita, mutta huolestuttavinta on se, etteivät he pysty olympialaisissa suorittamaan edes omalla tasollaan. Mennään jotenkin kipsiin tosipaikassa. Monet urheilijat nimenomaan on valmennettu antamaan parhaansa paineen alla.
Se että suomalaisurheilijat niin usein arvokisoissa jäävät oman tasonsa alapuolelle kertonee nimenomaan henkisen valmistautumisen ja henkisen valmennuksen laiminlyönnistä / huonosta tasosta.
Ennen puhuttiin että suomalaisilla on huono itsetunto, siis jotenkin kollektiivisesti, mutta se kuulostaa myytiltä.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on se, että muualla urheilu on kansallisylpeyttä, meillä kulttuurin ja urheilun määrärahat leikataan.
Maksetaanko kaikissa pienimmissäkin, kehitysmaatasoisssa maissa hyviä tukia urheilijoille?
Kehitysmaissa urheilu voi taata pääsyn ryysyistä rikkauksiin, joten sekin motivoi. Suomikin oli köyhempi ja syrjäisempi maailmankolkka silloin kun yleisurheilusta tuli olympiamitaleja, tai pärjättiin missikisoissa. Nyt on niin paljon parempiakin menestymisen mahdollisuuksia, että lahjakkuudet suuntaavat muihin hommiin.
En ole laillasi yhtä varma siitä, että ihminen, jolla on lahjakkuuksia esim. ydinfysiikassa, olisi välttämättä ollut se, joka olisi myös
Joku nosti esiin myös henkisen valmennuksen- silloin 20v sitten ei maajoukkuevalmentajaa tai ketään muutakaan kiinnostanut pätkän vertaa jutella meidän kanssamme omista fiiliksistä tai tavoitteista.
Kukaan ei varmaan keskustellut Paavo Nurmenkaan kanssa, mutta silti meni ja voitti. Nykyisin pitäisi olla äiti, terapeutti ja valtio pitämässä jokaista urheilijaa kädestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on se, että muualla urheilu on kansallisylpeyttä, meillä kulttuurin ja urheilun määrärahat leikataan.
Harvaa kiinnostaa aloittaa huippu-urheilu-uraa, kun joudut treenaamaan jossain pikkupoikien väsäämillä telineillä ja patjoilla ja jos menestyt, et saa minkäänlaista tukea.
Sitten vielä odotetaan menestystä, ja jos et menesty, saat kansan vattuilut. AIka kohtuutonta.
Samahan se on kaikilla aloilla, joista ei tule suoraa tuottoa. Kaikki humanistiset alat yliopistolla on puuhastelua, jota pitäisi tehdä omilla rahoilla. Taide on ihan turhaa, kun kaikkihan osaisi itse räiskiä maalia kankaalle tai mitä se taide nyt onkaan. Jos kannustat ihan mitä tahansa suomalaista juttua jossain kansainvälisessä kilpailussa (paitsi ehkä jääkiekko ja autourheilu), niin kaikkihan tietää jo etukäteen, ettei siitä mitään tule ja kun pääpalkintoa ei sitten tulekaan, voidaan iloita, että oikeassa oltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on se, että muualla urheilu on kansallisylpeyttä, meillä kulttuurin ja urheilun määrärahat leikataan.
Harvaa kiinnostaa aloittaa huippu-urheilu-uraa, kun joudut treenaamaan jossain pikkupoikien väsäämillä telineillä ja patjoilla ja jos menestyt, et saa minkäänlaista tukea.
Sitten vielä odotetaan menestystä, ja jos et menesty, saat kansan vattuilut. AIka kohtuutonta.
Vaikuttaa että monet köyhemmät maatkin silti menestyvät paremmin. Tuskin siis kyse vain rahasta.
Kyllä siellä varmaan panostetaan suhteessa enemmän rahaa urheiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on se, että muualla urheilu on kansallisylpeyttä, meillä kulttuurin ja urheilun määrärahat leikataan.
Maksetaanko kaikissa pienimmissäkin, kehitysmaatasoisssa maissa hyviä tukia urheilijoille?
Kehitysmaissa urheilu voi taata pääsyn ryysyistä rikkauksiin, joten sekin motivoi. Suomikin oli köyhempi ja syrjäisempi maailmankolkka silloin kun yleisurheilusta tuli olympiamitaleja, tai pärjättiin missikisoissa. Nyt on niin paljon parempiakin menestymisen mahdollisuuksia, että lahjakkuudet suuntaavat muihin hommiin.
En ole laillasi yhtä varma siitä, että ihminen, jolla on lahjakkuuksia esim. ydinfysiikassa, olisi välttämättä ollut se, joka olisi myös
Itse taas tiedän monia jotka ovat sekä liikunnassa että koulussa lahjakkaita. Kumpi tuo paremman leivän pöytään, lääkärin vai yleisurheilijan ura? Minäkin kilpailin teininä eräässä lajissa maajoukkuetasolla mutta olin myös ns. kympin tyttö. Urheilijan ura olisi tarjonnut erittäin laihaa leipää ja kovaa uurastusta. Valitsemani ura on taannut hyvät ja taatut tulot ja fyysisesti helpomman reitin.
Nauroin. Helppo se on jälkiviisaana selitellä, että sinä ja kaverisi olitte hyviä, vaikket edes kerro, mitä alemman tason kisoja voititte. Oletettavasti ette mitään, vaikka niin olitte lahjakkaita. Samaan aikaan kerrot, että halusit mennä helpomman kautta. Se jo todistaa, ettei tuolla asenteella sinusta olisi tullut huippu-urheilijaa.
Lisäksi tällä palstalla on monta kertaa vakuutettu, ettei lääkäriksi päästäkseen tarvitse olla erityisen älykäs, vaan riittää kun jaksaa päntätä. Todennäköisesti sinäkin olet vain keskiverto lääkäri, et mikään huippu, jota on haastateltu lehdissä tekemänsä uraauurtavan työn vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on selkeästi heikompia urheilijoita, mutta huolestuttavinta on se, etteivät he pysty olympialaisissa suorittamaan edes omalla tasollaan. Mennään jotenkin kipsiin tosipaikassa. Monet urheilijat nimenomaan on valmennettu antamaan parhaansa paineen alla.
Luin just jotain kirjaa, jossa sanottiin, että mieli on urheilija ja keho ainoastaan väline. Saatat olla fyysiikaltasi/kyvyiltäsi kilpailun nopein juoksija, mutta jos mieli ei ole mukana ja tee osuuttaan, niin jäät viimeisille sijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan sen jääkiekon ylivalta. Jos ei muuta ole kapisessa kunnassa niin ainakin jäähalli.
Vierailija kirjoitti:
Suomen tasosta kertoo se, että esimerkiksi 3000 metrin juoksussa suomalainen teki Suomen ennätyksen, mutta ei silti päässyt eteenpäin alkueristä. Eli Suomen huipputasokin on höyhensarjatasoa kansainvälisesti.
Edellisellä sivulla valitettiin, etteivät suomalaiset menesty edes oman tasonsa mukaisesti. Sitten kun menestyvät, sekään ei kelpaa, koska kyseinen 'oma taso' ei riitä mitaliin.
Vierailija kirjoitti:
Ammattiurheilussa lahjakkuudet menevät sinne, missä rahaa on kunnolla tarjolla. Suomessa tämä tarkoittaa jääkiekkoa. NHL:ssä parhaat suomalaispelaajat tienaavat lähes 10 miljoonaa euroa kaudessa. Se on raha joka puhuu, ei kunnia tai mitalit.
Jääkiekko on myös ainoa laji, jossa Suomessa voi olla ammattilainen. Muissa lajeissa ei liiku samaa rahaa eli niihin ei myöskään panosteta kuin jääkiekkoon.
Esim televisiosta tulee ties minkä divisioonan jääkiekkopelejä ja sitten jätetään näyttämättä niitä lajeja missä Suomi myös pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on se, että muualla urheilu on kansallisylpeyttä, meillä kulttuurin ja urheilun määrärahat leikataan.
Harvaa kiinnostaa aloittaa huippu-urheilu-uraa, kun joudut treenaamaan jossain pikkupoikien väsäämillä telineillä ja patjoilla ja jos menestyt, et saa minkäänlaista tukea.
Sitten vielä odotetaan menestystä, ja jos et menesty, saat kansan vattuilut. AIka kohtuutonta.
Samahan se on kaikilla aloilla, joista ei tule suoraa tuottoa. Kaikki humanistiset alat yliopistolla on puuhastelua, jota pitäisi tehdä omilla rahoilla. Taide on ihan turhaa, kun kaikkihan osaisi itse räiskiä maalia kankaalle tai mitä se taide nyt onkaan. Jos kannustat ihan mitä tahansa suomalaista juttua jossain kansainvälisessä kilpailussa (paitsi ehkä jääkiekko ja autourheilu), niin kaikkihan tietää jo etukäteen, ettei siitä mitään tule ja kun pääpalkintoa ei sitten tulekaan, vo
Ja jos mitali tulee (cheerleading, muodostelmaluistelu, joukkuevoimistelu, aerobic tms) niin sanotaan että kun ei se ole OIKEAA urheilua.
Muistetaan että Suomi on aika paljon parempi talvi- kuin kesälajeissa. Jos talviolympialaisissakaan ei tule mitalin mitalia, niin sitten on aihetta huoleen.
Vierailija kirjoitti:
Yleinen sosialistinen asenne, jossa menestys joko ammatissaan tai urheilussa on jotenkin väärin ja kaikenlainen alisuorittaminen niin koulussa, töissä kuin urheilussakin on jotenkin hyväksyttyä. Ettei vaan tulisi kellekään paha mieli jos joku on toista parempi.
Tämä on kyllä oikein kansanluonne. Sitten jos joku uhkaa kaikesta huolimatta olla muita parempi, niin sitä aletaan äkkiä lannistaa muiden tasolle. Jos mikään muu ei auta, niin kielletään menestys.
Yleinen sosialistinen asenne, jossa menestys joko ammatissaan tai urheilussa on jotenkin väärin ja kaikenlainen alisuorittaminen niin koulussa, töissä kuin urheilussakin on jotenkin hyväksyttyä. Ettei vaan tulisi kellekään paha mieli jos joku on toista parempi.