Onko Suomi täysin tipahtanut kansainvälisen kilpaurheilun tasosta?

Suomalaisista on tullut niin tyhmiä, että ne luulee jokaisen suomalaisen urheilijan tuovan mitalin kaikista kisoista ja jos ei tuo, niin sitten on täysi paska 

Paskoja varmaan kaikki maailman urheilijat jotka eivät saa mitalia. Miksi ei samantein jaeta jokaiselle osallistujalle mitalia, ettei suomalaiselle sohvaperunalle tule paha mieli 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmennuskulttuuri, huono henkinen kestävyys urheilijoilla. Tyytymisen kulttuuri, puuttuu voittamisen nälkä ja se tietty itsevarmuus, että mitalia lähdetään ottamaan.

Mitä ihmeen voittamisen nälkää jossain pilipalikisoissa? Ketä oikeasti kiinnostaa? Suomi on jääkiekko ja rallikansaa.

Suomessa seurataan tänään varmasti enemmän "suurajoja" kuin "olumppialaisia".

Näinpä juuri. 

Veronmaksajien euroja pitäisi laittaa enemmän kilpa- ja huippu-urheilun. Mutta ei todellakaan laiteta koska ei noista mitaleista kukaan syö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy on se, että muualla urheilu on kansallisylpeyttä, meillä kulttuurin ja urheilun määrärahat leikataan.

 

Maksetaanko kaikissa pienimmissäkin, kehitysmaatasoisssa maissa hyviä tukia urheilijoille? 

Kehitysmaissa urheilu voi taata pääsyn ryysyistä rikkauksiin, joten sekin motivoi. Suomikin oli köyhempi ja syrjäisempi maailmankolkka silloin kun yleisurheilusta tuli olympiamitaleja, tai pärjättiin missikisoissa.  Nyt on niin paljon parempiakin menestymisen mahdollisuuksia, että lahjakkuudet suuntaavat muihin hommiin.

Ei mennä mukavuusalueen ulkopuolelle.

Esim. Seppo Räty voisi kertoa treenimääristä, miten keski kertaisesta keihäänheittäjästä koulittiin maailman parhaita.Siinä oltiin kaukana mukavuusalueesta ja henkinen puoli oli täyttä terästä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmennuskulttuuri, huono henkinen kestävyys urheilijoilla. Tyytymisen kulttuuri, puuttuu voittamisen nälkä ja se tietty itsevarmuus, että mitalia lähdetään ottamaan.

Mitä ihmeen voittamisen nälkää jossain pilipalikisoissa? Ketä oikeasti kiinnostaa? Suomi on jääkiekko ja rallikansaa.

 

Ei noistakaan lajeista suuria ole tullut yhdessä yössä. Jostain on aloitettava. Täysin typerä ajatus, että jos laji ei ole just nyt jo valmiiksi suuri ja suosittu suomalaisten keskuudessa, siihen ei pitäisi yhtään satsata. 

Suomalaiset urheilijat pitävät olympialaisiin pääsyä jonain palkintomatkana ja kiitoksena hyvästä kaudesta. Muissa maissa sinne lähdetään kilpailemaan.

 

Kristiina Mäkeläkin valitti ihan Hesarissa muutama viikko sitten, miten törkeää oli, ettei häntä otettu olympialaisiin, vaikka hänellä on viimeinen kausi. No olisiko syynä se, ettei ylittänyt olympialaisten karsintarajaa - niin sinne pääsee. Lomamatkat sitten erikseen. 

Nykyurheilussa menestyminen vaatii isoja harjoittelumääriä ja uhrauksia. Suomessa ollaan ehkä mukavuudenhaluisempia, ei haluta rääkätä itseään.

Ei ne ota kisoja tosissaan .senhän näkee mummukin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy on se, että muualla urheilu on kansallisylpeyttä, meillä kulttuurin ja urheilun määrärahat leikataan.

 

Maksetaanko kaikissa pienimmissäkin, kehitysmaatasoisssa maissa hyviä tukia urheilijoille? 

Kehitysmaissa urheilu voi taata pääsyn ryysyistä rikkauksiin, joten sekin motivoi. Suomikin oli köyhempi ja syrjäisempi maailmankolkka silloin kun yleisurheilusta tuli olympiamitaleja, tai pärjättiin missikisoissa.  Nyt on niin paljon parempiakin menestymisen mahdollisuuksia, että lahjakkuudet suuntaavat muihin hommiin.

En ole laillasi yhtä varma siitä, että ihminen, jolla on lahjakkuuksia esim. ydinfysiikassa, olisi välttämättä ollut se, joka olisi myös voittanut olympialaisten kolmiloikan. Jotkut toki ovat multilahjakkuksia, mutta aika usein urheilumenestys vaatii ihan toisenlaisen ihmisen kuin "muissa hommissa" menestyvän. Ei tarvitse katsoa edes kauas taaksepäin kun voi helposti todeta, että meidän entiset huippu-urheilijat ovat ihan tavallisia pulliaisia, eivätkä mitenkään erityisemmin kunnostautuneen kilpauransa jälkeen. 

Kyllä se valmennuksesta lähtee, pitää olla kunnianhimoa ja tavoitteellisuutta, mikä nyt loistaa poissaolollaan..

On.

Suomen tasosta kertoo se, että esimerkiksi 3000 metrin juoksussa suomalainen teki Suomen ennätyksen, mutta ei silti päässyt eteenpäin alkueristä. Eli Suomen huipputasokin on höyhensarjatasoa kansainvälisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy on se, että muualla urheilu on kansallisylpeyttä, meillä kulttuurin ja urheilun määrärahat leikataan.

 

Maksetaanko kaikissa pienimmissäkin, kehitysmaatasoisssa maissa hyviä tukia urheilijoille? 

Kehitysmaissa urheilu voi taata pääsyn ryysyistä rikkauksiin, joten sekin motivoi. Suomikin oli köyhempi ja syrjäisempi maailmankolkka silloin kun yleisurheilusta tuli olympiamitaleja, tai pärjättiin missikisoissa.  Nyt on niin paljon parempiakin menestymisen mahdollisuuksia, että lahjakkuudet suuntaavat muihin hommiin.

En ole laillasi yhtä varma siitä, että ihminen, jolla on lahjakkuuksia esim. ydinfysiikassa, olisi välttämättä ollut se, joka olisi myös voittanut olympialaisten kolmiloikan. Jotkut toki o

Itse taas tiedän monia jotka ovat sekä liikunnassa että koulussa lahjakkaita. Kumpi tuo paremman leivän pöytään, lääkärin vai yleisurheilijan ura? Minäkin kilpailin teininä eräässä lajissa maajoukkuetasolla mutta olin myös ns. kympin tyttö. Urheilijan ura olisi tarjonnut erittäin laihaa leipää ja kovaa uurastusta. Valitsemani ura on taannut hyvät ja taatut tulot ja fyysisesti helpomman reitin. Joku nosti esiin myös henkisen valmennuksen- silloin 20v sitten ei maajoukkuevalmentajaa tai ketään muutakaan kiinnostanut pätkän vertaa jutella meidän kanssamme omista fiiliksistä tai tavoitteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmennuskulttuuri, huono henkinen kestävyys urheilijoilla. Tyytymisen kulttuuri, puuttuu voittamisen nälkä ja se tietty itsevarmuus, että mitalia lähdetään ottamaan.

Mitä ihmeen voittamisen nälkää jossain pilipalikisoissa? Ketä oikeasti kiinnostaa? Suomi on jääkiekko ja rallikansaa.

 

Ei noistakaan lajeista suuria ole tullut yhdessä yössä. Jostain on aloitettava. Täysin typerä ajatus, että jos laji ei ole just nyt jo valmiiksi suuri ja suosittu suomalaisten keskuudessa, siihen ei pitäisi yhtään satsata. 

No rallia on katsottu niin kauan kuin muistan ja olen jo melkei 6-kymppinen. Olympialaisissa jaksetaan vieläkin jauhaa vuodesta 1952. Ja valtion pitäisi kustantaa nämä hyppelijät ja juoksijat? Rallin kustantaa tallit.

Jep. Taisi tapahtua elokuussa 1997.

Ei voi unohtaa ilmaston vaikutusta kesä lajeissa kun suomessa on puolet vuodesta loskaa ja jäätä.

Eihän suomalaisilla ole kesälajeissa ollut vuosikausiin muita varmoja menestyjiä kuin keihäänheittäjät, eivätkä hekään enää menesty.

Syitä on kaksi. Liikunnallisesti lahjakkaat hakeutuvat muiden lajien pariin, ja esim. yleisurheiluun ei ole rahaa. Urheilijat, jotka pitävät esillä rahan puutetta, leimataan tyhjän vinkujiksi, kuten Viivi Lehikoinen.

Geneettisesti parhaimmat ovat muuttaneet Suomesta pois.

Urheilua tukevat rahastot on koplattu kokoomuslaisen hyväveliverkoston palkitsemisjärjestelmäksi. 

Näiden erilaisten bonusjärjestelmien rakentelu on yksi heidän lempipuuhistaan. Hyväntekeväisyys populismia. Vain he pääsevät esiintymään onnistujina, sekä hyväntekijöinä jotka puhuvat samalla (sopivalla) tavalla. Jos puhut väärällä tavalla maailmasta ja asioista, niin jäät ulkopuolelle.

Näin ei synny huippu-urheilua, ellei sitten rikkaat ala geenimanipuloimaan muksujaan. En yhtä ihmettelisi jos niin käykin tulevaisuudessa.