Lue keskustelun säännöt.
Lapsen uskonnollisuus.
03.08.2024 |
Tiedättekö yhtään lasta, joka olisi ollut harras uskovainen jo nuorena? Millaista lapsen usko oikeastaan edes on? Uskot että taivaassa on jumala jonka luo kuolleet menevät? Itse lapsena varmaan uskoin jumalaan, rukoilin silloin tällöin musta en miettinyt uskon asioita juurikaan eikä usko ollut osa arkeani. Eikö vanhempanikaan olleet kuin tapakristittyjä. Suurimman osan elämääni olin ateisti tai agnostikko, kunnes pitkälle aikuisiällä aloin tuntea vetoa uskon asioihin ja uskoni vahvistui todella paljon. Käykö suurelle osalle uskovista näin, että tulevat uskoon vasta myöhemmin aikuisina, ainakin jos ovat nuorempaa sukupolvea jolloin uskonnollisuus ole enää ollut niin tavanomaista?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihanaa, jos ihminen saa uskon lahjan jo lapsena.
Haluaisinpa nähdä lapsen, joka "saa uskon lahjan" jo pienenä ihan itsekseen ilman aikuisten tuputusta.
Ei kukaan tule uskoon, ellei saa jostain oppia. Siksi lähetystyön merkitystä ei voi aliarvioida. Usko itsessään on aina Jumalan lahja ja ihme, oli sitten lapsi tai aikuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan ei joudu heti lapsuudessaan aivopestyksi.
Varsinkaan maailman pölvästeinpään ja ristiriitaisimpaan uskontoon, eli ateismiin. Ajatella että jotkut uskoo sokeasti että universumin verran materiaa ilmestyi tyhjästä, vaikka tieteen mukaan materiaa ei tyhjästä voi nyhjästä!
Lisäksi kaikki tapahtui ilman mitään syytä, mikä on sama kuin väittäisi että maalaus syntyy vain maalin ja kankaan kemiallisista reaktioista, eikä maalarilla olisi asiaan osaa eikä arpaa, eikä maalareita edes ole olemassa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihanaa, jos ihminen saa uskon lahjan jo lapsena.
Haluaisinpa nähdä lapsen, joka "saa uskon lahjan" jo pienenä ihan itsekseen ilman aikuisten tuputusta.
Ei kukaan tule uskoon, ellei saa jostain oppia. Siksi lähetystyön merkitystä ei voi aliarvioida. Usko itsessään on aina Jumalan lahja ja ihme, oli sitten lapsi tai aikuinen.
Ei tule, ja juuri sen takia mitään lähetystyötä ei pitäisi tehdä. Minusta on täysin käsittämätöntä, että joku on uskossaan niin ylemmyydentuntoinen, että pitää lähetystyötä jotenkin tarpeellisena. Millä oikeudella joku suomalainen voi mennä toiseen kulttuuriin opettamaan, että sikäläinen kulttuuri on väärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan ei joudu heti lapsuudessaan aivopestyksi.
Varsinkaan maailman pölvästeinpään ja ristiriitaisimpaan uskontoon, eli ateismiin. Ajatella että jotkut uskoo sokeasti että universumin verran materiaa ilmestyi tyhjästä, vaikka tieteen mukaan materiaa ei tyhjästä voi nyhjästä!
Lisäksi kaikki tapahtui ilman mitään syytä, mikä on sama kuin väittäisi että maalaus syntyy vain maalin ja kankaan kemiallisista reaktioista, eikä maalarilla olisi asiaan osaa eikä arpaa, eikä maalareita edes ole olemassa :D
Ateismi ei ole uskonto. Ateismi on nimenomaan uskonnon puuttumista. Ateismilla ei ole oppeja eikä ylimpiä auktoriteettejä.
Kovin on väsyneitä nuo sinun esimerkkisi. BB-teoria perustuu niihin havaintoihin, joita maailmankaikkeudesta ollaan tehty ja tehdään. Tieteelliset teoriat on siitä käteviä, että niitä korjatataan ja tarkennetaan, kun saadaan uutta tutkimustietoa.
Oletan kommenttiesi perusteella, että olet kristitty. Sinun maailmansyntyteoriasi perustuu tuhansia vuosia sitten eläneiden lähi-idän lukutaidottomien paimentolaisten nuotiotarinoihin. Ne eivät muutu eivätkä tarkennu.
Onko siis vanha moneen kertaan matkan varrella muuttunut tarina parempi selitys kuin tämänhetkiset vallitsevat teoriat, joita ollaan valmiita muuttamaan kun ymmärrys maailmnakaikkeudesta lisääntyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihanaa, jos ihminen saa uskon lahjan jo lapsena.
Haluaisinpa nähdä lapsen, joka "saa uskon lahjan" jo pienenä ihan itsekseen ilman aikuisten tuputusta.
Ei kukaan tule uskoon, ellei saa jostain oppia. Siksi lähetystyön merkitystä ei voi aliarvioida. Usko itsessään on aina Jumalan lahja ja ihme, oli sitten lapsi tai aikuinen.
Ei tule, ja juuri sen takia mitään lähetystyötä ei pitäisi tehdä. Minusta on täysin käsittämätöntä, että joku on uskossaan niin ylemmyydentuntoinen, että pitää lähetystyötä jotenkin tarpeellisena. Millä oikeudella joku suomalainen voi mennä toiseen kulttuuriin opettamaan, että sikäläinen kulttuuri on väärä.
Sillä oikeudella että mikään muu uskonto tai kulttuuri ei pelasta ihmistä viimeisellä tuomiolla. Siksi on äärimmäisen tärkeää saada pelastettua niin monta kuin vain mahdollista on.
Lisäksi lähetyskäsky on selvästi Raamattuun painettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan ei joudu heti lapsuudessaan aivopestyksi.
Varsinkaan maailman pölvästeinpään ja ristiriitaisimpaan uskontoon, eli ateismiin. Ajatella että jotkut uskoo sokeasti että universumin verran materiaa ilmestyi tyhjästä, vaikka tieteen mukaan materiaa ei tyhjästä voi nyhjästä!
Lisäksi kaikki tapahtui ilman mitään syytä, mikä on sama kuin väittäisi että maalaus syntyy vain maalin ja kankaan kemiallisista reaktioista, eikä maalarilla olisi asiaan osaa eikä arpaa, eikä maalareita edes ole olemassa :D
Ateismi ei ole uskonto. Ateismi on nimenomaan uskonnon puuttumista. Ateismilla ei ole oppeja eikä ylimpiä auktoriteettejä.
Kovin on väsyneitä nuo sinun esimerkkisi. BB-teoria perustuu niihin havaintoihin, joita maailmankaikkeudesta ollaan tehty ja tehdään. Tieteelliset teoriat on siitä käteviä, että niitä korjatataan ja tarkennetaan, kun saadaan uutta tutkimustietoa.Oletan kommenttiesi perusteella, että olet kristitty. Sinun maailmansyntyteoriasi perustuu tuhansia vuosia sitten eläneiden lähi-idän lukutaidottomien paimentolaisten nuotiotarinoihin. Ne eivät muutu eivätkä tarkennu.
Onko siis vanha moneen kertaan matkan varrella muuttunut tarina parempi selitys kuin tämänhetkiset vallitsevat teoriat, joita ollaan valmiita muuttamaan kun ymmärrys maailmnakaikkeudesta lisään tyy?
Tieteelliset teoriat kertovat vain sen miten asiat tapahtui. Raamatusta voi lukea että miksi asiat tapahtui. Sen lisäksi Raamatusta löytyy myös tieto siitä mikä on hyvää elämää, mikä on elämän tarkoitus sinänsä ja mitä kuoleman jälkeen on odotettavissa. Siis kysymyksiin mitkä ei edes kuulu luonnontieteiden alaan.
Raamatun sanaa ei tarvitse muutella, koska se on ikuiselta ja muuttumattomalta Jumalalta saatua ilmoitusta, ei ihmisviisauden avulla pohdittua ja pääteltyä järkeilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihanaa, jos ihminen saa uskon lahjan jo lapsena.
Haluaisinpa nähdä lapsen, joka "saa uskon lahjan" jo pienenä ihan itsekseen ilman aikuisten tuputusta.
Ei kukaan tule uskoon, ellei saa jostain oppia. Siksi lähetystyön merkitystä ei voi aliarvioida. Usko itsessään on aina Jumalan lahja ja ihme, oli sitten lapsi tai aikuinen.
Ei tule, ja juuri sen takia mitään lähetystyötä ei pitäisi tehdä. Minusta on täysin käsittämätöntä, että joku on uskossaan niin ylemmyydentuntoinen, että pitää lähetystyötä jotenkin tarpeellisena. Millä oikeudella joku suomalainen voi mennä toiseen kulttuuriin opettamaan, että sikäläinen kulttuuri on väärä.
Sil
Niin, koko viimeinen tuomio on sinun uskontosi mukainen tapahtuma. Ei koske minua millään tavalla. Eikä ketään muutakaan joka ei ole kristitty.
Usko minun puolesta mihin haluat, mutta älä oikeasti mene kenellekään ulkopuoliselle tuputtamaan omia näkemyksiäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan ei joudu heti lapsuudessaan aivopestyksi.
Varsinkaan maailman pölvästeinpään ja ristiriitaisimpaan uskontoon, eli ateismiin. Ajatella että jotkut uskoo sokeasti että universumin verran materiaa ilmestyi tyhjästä, vaikka tieteen mukaan materiaa ei tyhjästä voi nyhjästä!
Lisäksi kaikki tapahtui ilman mitään syytä, mikä on sama kuin väittäisi että maalaus syntyy vain maalin ja kankaan kemiallisista reaktioista, eikä maalarilla olisi asiaan osaa eikä arpaa, eikä maalareita edes ole olemassa :D
Ateismi ei ole uskonto. Ateismi on nimenomaan uskonnon puuttumista. Ateismilla ei ole oppeja eikä ylimpiä auktoriteettejä.
Kovin on väsyneitä nuo sinun esimerkkisi. BB-teoria perustuu niihin havaintoihin, joita maailmankaikkNo miksi sitten raamattua tulkitaan eri aikoina eri tavalla? Miksi siinä on tänäkin päivän ristiriitaisuuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattu ja Koraani sopivat mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille ja aivo-orjille. Aavikkorottien ja kameelikuskien roskaa. Kaikki uskovaiset haistakaa viittu. Hahahah!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko paremmasta Herraan Jeesukseen on Jumalan ilmoitus hänen omilleen.
Kapinoivat kapinoivat vastaan luonnostaan, ja heitä on enemmistö maailmassa.
"Totisesti, tänä päivänä sinä olet minun kanssani paratiisissa".
- Jeesus ryövärille ristillä
Itse en välttämättä kaipaisi enään ainuttakaan vihervassaria vetämään liturgiaa Herran huoneeseen.
Ei voi juoda samaan aikaan Herran maljasta, ja riivaajien maljasta.
Kirkko on punavihreiden pappien miehittämä.
Lankeemus tapahtuu sisältä päin. rappiokirkko on tuhon oma.
Naispapeistako kaikki alkoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko paremmasta Herraan Jeesukseen on Jumalan ilmoitus hänen omilleen.
Kapinoivat kapinoivat vastaan luonnostaan, ja heitä on enemmistö maailmassa.
"Totisesti, tänä päivänä sinä olet minun kanssani paratiisissa".
- Jeesus ryövärille ristillä
Itse en välttämättä kaipaisi enään ainuttakaan vihervassaria vetämään liturgiaa Herran huoneeseen.
Ei voi juoda samaan aikaan Herran maljasta, ja riivaajien maljasta.
Kirkko on punavihreiden pappien miehittämä.
Lankeemus tapahtuu sisältä päin. rappiokirkko on tuhon oma.
Naispapeistako kaikki alkoi?
Mihin perustat väitteesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan ei joudu heti lapsuudessaan aivopestyksi.
Aivopestyksi ateismiin?
Jos lapsena kasvatetaan ateismiin voi uskonnoista kuulla myöhemmin. Uskonnoista kuuleminen jossain vaiheessa on tärkeää jotta hahmottaa erilaisia ajattelutapoja. Nykyään voi kohdata uskovia kotiseudulla tai matkoilla tai kuulla uutisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alakouluikäisenä meillä kävi helluntailainen työntekijä. Hän sai minut houkuteltua heidän kokouksiin oman lapsen seuraksi. Myös heidän hiihtoleireillä kävin. Mutta heidän uskonto oli vähän pelottavaa, etenkin ne hurmos- ja rukouskokoukset. Eikä heidän käytökseen vaikuttanut yhtään muuta kuin puheessa, Raamatun opit , joten se uskonto sai jäädä teini-iässä Ja huom! Halusin kovasti tulla uskoon ja he opettivat että kun rukoilee tule Jeesus asumaan sydämeen tulee uskoon. No sitä rukoilin monta vuotta mutta en tullut uskoon.
Sain alakoulussa uusi testamentti ja psalmit kirjan ja se oli mielenkiintoinen, sitä tykkäsin lukea, vaikken ymmärtänytkään kaikkea. Tykkäsin kovasti alakoulun uskontotunneista. Raamatun kertomukset mm Joosefista ja Jeesuksesta kuuntelin mielelläni joka vuosi. Ne on parhaita vieläkin. Onneksi lopulta, 21 vuotiaana löysin oikean uskonnon ja tässä aioin pysyä lopun elämään
Uskoon tuleminen on sitä, että oma maailmankatsomus muuttuu radikaalisti, uskovien asenne muita kohtaan ei välttämättä muutu lainkaan. Jokainen uskova on myös yksilö ja heidän näkemyksensä, siitä miten uskovien kuuluu käyttäytyä on myös yksilöllinen.
Minun lapsuudessa oli erittäin vahva uskonnollinen kasvatus ja usko ei oikeastaan ollut koskaan ona päätös, vaan sukupolvien perintönä saatu usko. Kun tajusin sen, niin koin ettei minulla ole mitään todellista uskoa, vaan minun olettiin uskovan, koska vanhempani ja sisarukseni uskovat kaikki.
Nykyisin olen ateisti, enkä usko mihinkään yliluonnolliseen, sen kyllä myönnän, että maailmassa on paljon toistaiseksi selittämättömiä ilmiöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihanaa, jos ihminen saa uskon lahjan jo lapsena.
Haluaisinpa nähdä lapsen, joka "saa uskon lahjan" jo pienenä ihan itsekseen ilman aikuisten tuputusta.
Ei kukaan tule uskoon, ellei saa jostain oppia. Siksi lähetystyön merkitystä ei voi aliarvioida. Usko itsessään on aina Jumalan lahja ja ihme, oli sitten lapsi tai aikuinen.
Ei tule, ja juuri sen takia mitään lähetystyötä ei pitäisi tehdä. Minusta on täysin käsittämätöntä, että joku on uskossaan niin ylemmyydentuntoinen, että pitää lähetystyötä jotenkin tarpeellisena. Millä oikeudella joku suomalainen voi mennä toiseen kulttuuriin opettamaan, että sikäläinen kulttuuri on väärä.
Lähetystyö aiheuttaa vakavaa vahinkoa muille kulttuureille, koska uskovien odotetaan hylkäävän alkuperäiset ja omaperäiset kemyksensä ja tavat ottaessaan tilalle uuden uskonnon.
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat luonnostaan hengellisiä. Näkevät unia ja elävät osittain "mielikuvitusmaailmassa". Paljon myös todennettavia yliluonnolliseksi luokiteltavia kokemuksia lapsilla
Uskonnollisuus on aikuisten leikkiä, hierarkkinen yhteisö
Minä en aikuisena liiaksi puuttuisi tai yrittäisi hallita lapsen juttuja ja narratiiveja. Hän elää omaa elämäänsä, kokee omia asioitaan, jne. Vanhemman tehtävä on ruokkia ja suojata tätä pahoilta maallisilta voimilta ja ohjata hyvään suuntaan hengellisellä polulla. Aito usko jeesukseen ja hyvät sanat aamuin, illoin ja päivän mittaan. Kiitollisuus ja rakkaus
Lopeta uskonnon tyrkyttäminen lapsille vi-tun sairas pedo-fiili!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan ei joudu heti lapsuudessaan aivopestyksi.
Varsinkaan maailman pölvästeinpään ja ristiriitaisimpaan uskontoon, eli ateismiin. Ajatella että jotkut uskoo sokeasti että universumin verran materiaa ilmestyi tyhjästä, vaikka tieteen mukaan materiaa ei tyhjästä voi nyhjästä!
Lisäksi kaikki tapahtui ilman mitään syytä, mikä on sama kuin väittäisi että maalaus syntyy vain maalin ja kankaan kemiallisista reaktioista, eikä maalarilla olisi asiaan osaa eikä arpaa, eikä maalareita edes ole olemassa :D
Korjataan nyt että ne ovat kristityt jotka uskovat että joku taikaukkeli loi maailman tyhjästä. Kukaan täysijärkinen ei tietenkään sellaiseen roskaan usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen uskonnollisesta suvusta. Lapsena luin iltarukouksen joka ilta ja kävin pyhäkoulussa. Jumala oli minulle lapsena "taivaan isä" ja kuvittelin hänet jonain ukkelina pilven reunalla. Tykkäsin paljon raamatun kertomuksista (tykkään vieläkin). Kaksikymppisenä kuitenkin erosin kirkosta, koska en enää vain voinut uskoa jumalaan. En näe mitään "korkeampaa voimaa" missään, enkä koe mitään yliluonnollisia kokemuksia. Olen tyytyväinen ateisti, joka tykkää käydä kirkossa laulamassa vanhoja virsiä (uudet on kammottavia).
Rukoilen että saat uskon lahjan. Jumala kyllä kutsuu jokaista ihmistä jossain vaiheessa elämää.
(Anteeksi jos oli painostava kommentti, se ei ollut tarkoitus)
Rukoilen että saat järjen lahjan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko paremmasta Herraan Jeesukseen on Jumalan ilmoitus hänen omilleen.
Kapinoivat kapinoivat vastaan luonnostaan, ja heitä on enemmistö maailmassa.
"Totisesti, tänä päivänä sinä olet minun kanssani paratiisissa".
- Jeesus ryövärille ristillä
Itse en välttämättä kaipaisi enään ainuttakaan vihervassaria vetämään liturgiaa Herran huoneeseen.
Ei voi juoda samaan aikaan Herran maljasta, ja riivaajien maljasta.
Poliittinen suuntaus ei liity asiaan. Kyse on Raamatun tulkinnoista. Pyydän, ettet sotkisi asioita.
Vihervassarit ovat Saatanan kätyreitä. He tukevat mielisairaita homotransuja.
Ei ateismiin tarvitse ketään aivopestä. Ateistille jumalat ja uskonnot on yhdentekeviä. Riittää että niitä ei tuputeta.