Miksi tavis-suomalaisten oloja alettiin kohentaa 1960 ja 1970 -luvuilla, mutta nyt mennään alaspäin?
Mitä on tapahtunut, että kaikki julkinen palvelu heikkenee. Palvelu huononee, käyttäjälle hinnat lisääntyvät.
On tullut pulaa hoitajista, sairaalan osastoja suljetaan. On otettu käyttöön terveyskeskusmaksut, joita taas runsaasti nostetaan. Erikoissairaanhoidon hoitajan puhelinneuvotkin tulevat maksullisiksi.
Hoitoon ei pääse, vaan päivystyksissäkin joutuu jonottamaan tunteja. Esim 1980-luvulla pääsi saman tien lääkäriin päivystyksessä pienemmästäkin vaivasta.
Luulin 1980-luvulla, että olot kohenevat koko ajan edelleen. Nyt mennään taaksepäin.
Mistä johtuu. Mihin verorahat menevät vai kerätäänkö nyt liian vähän ansiotuloveroa suhteessa aiempiin parempiin aikoihin?
Kommentit (100)
Laita vielä kolmaskin oma kyselysi samaan ketjuun, ole hyvä.
Hävityn sotamme jälkeen meillä oli vahva työväenliike, jonka ansiosta saimme monia sosiaalisia ja taloudellisia uudistuksia läpi.
Neuvostoliiton tuen ansiosta saimme synnytettyä hyvinvointivaltion, jota alettiin purkamaan maassamme samoihin aikoihin kun neukkujärjestelmä saatiin kaadettua.
Syynä on kapitalismi, joka aina etsii parhainta tuottoa pääomalle. 1960- ja -70 -luvuilla panostettiin vielä kansaan ja palveluihin. Nyt raha menee eliitin taskuihin ja eikä heillä tunnetusti ole veronmaksuhalukkuutta. Näin Suomen veropohja jää pieneksi ja joudutaan ottamaan velkaa yhteiskunnan toimintojen ylläpitämiseksi. Palveluista joudutaan leikkaamaan, koska eliitti on vapaamatkustaja, vaikka meille muuta väitetäänkin ja kaikkein heikommassa asemassa olevat syyllistetään.
Koska silloin oli oikea työvoimapula. Koneet ei tehneet kaikkea eikä tehtaita ollu siirretty Kiinaan.
Kukaan ei mennyt lääkäriin 1960-70 luvuilla jos oli flunssa tai sormeen/varpaaseen tuli pieni haava. Osattiin hoitaa tuommoiset hyvin itse. Nyt siellä jonotetaan vaikka minkä takia kun uusavuttomuus on huipussaan. Kaikki on mennyt alaspäin kun yhtään mitään ei osata itse, ei edes kunnon ruokaa enää osata syödä, kaikki valmiina ja mikroon. Sitten suolitulehduksia ja allergioita ja lopulta alzheimer. Näin se menee, muttei yksinkertainen ihminen tuommoisia tajua senkun öyhöttää.
Auttaisiko tilannetta tullimaksut Kiinasta ja Intiasta?
Oliko eu:ssa nyt oleva työvoiman ja rahan vapaa liikkuvuus taviksille huono asia? (Esim tuttavani asuvat Sveitsissä ja operoivat sieltä käsin bisneksiään verosyistä.)
Nykyään vero rahoja työnnetään kaikenlaiseen turhaan humpuukiin.
80-luvulla vasemmisto uskotteli itselleen, että valtiolla on sampo, jolla voi tehdä rahaa tyhjästä. Siitä seurasikin 90-luvun lama, mitä typerimmät eivät vieläkään ymmärrä.
Ennen sai vapaasti opiskella monta tutkintoa ja opiskeluaikaa ei rajattu.
Nykyään on ensikertalaisuuskiintiö ja rajattu opiskeluaika. Lisäksi mietitään lukukausimaksuja. Tuon tuosta sitä otetaan esiin. Opiskelin Tekussa kauan sitten. Vain yksi luokallani kävi opintojen ohella töissä. Opintolainan ottaminen ei ollut välttämätöntä. Opintotuella pärjäsi, jos eleli niukasti.
Miksi ennen oli varaa ja nyt ei.
Kun yli 2/3 osaa suomalaisista saa elantonsa alle 1/3:n työn tuloksista niin ei tarvitse ihmetellä miksi ne rahat ei vaan enää riitä.
eläkeläisiä 1.6 miljoonaa
työttömiä 0,4 miljoonaa
julkisen sektorin työntekijöitä 0,7 miljoonaa
opiskelijoita ja ala-ikäisiä 1 miljoona
yhteensä 3,7 miljoonaa kansalaista loppujen 1,9 miljoonan elätettävänä.
Karu fakta.
Vierailija kirjoitti:
Koska silloin oli oikea työvoimapula. Koneet ei tehneet kaikkea eikä tehtaita ollu siirretty Kiinaan.
Kehruu-Jennyjen rikkoja oli siis oikeassa.
Huomatkaa, miten joka paikassa vaaditaan itse palvelemaan itseään. Rahat ennestään varakkaille.
Kekkonen piti ääriliikkeet kurissa.
Nykyisten eläkeläisten vanhemmat tekivät Suomesta hyvinvointiyhteiskunnan.Nykyiset eläkeläiset tuhosivat hyvinvointiyhteiskunnan.
Työttömiä on liikaa siksi, että on itsepalvelu ja tehostetaan.
se on aika yksinkertaista: palkat ovat nykyään 40 kertaa suuremmat kun 60-luvulla
tekevätkö nyt ihmiset 40 kertaa enemmän duunia? hoitaako hoitaja 40 kertaa enemmän potilaita?
no ei
palkkoja on nostettu täysin suhteettomasti tuottavuuteen nähden
lopputulos on ankea, ei ole enää varaa palkata näin kalliita työntekijöitä mihinkään
Jossain vaiheessa toisten rahat loppuu, eikä ole enää mitä jakaa.
Maailmansodat on suunniteltu jo 1800-luvun lopussa, mikä niiden tavoitteena sitten on ollut ja onko mennyt suunnitelmien mukaan? Melko pelottavaa kuitenkin on, ettei sitten edes odoteta enää neljättä maailmansotaa. Häviääkö maailma sitten kolmannen sodan jälkeen, vai onko tämä juttu maailmansotien suunnitelmista vale?
Liika tehostus, joka huonontaa asiakkaiden palvelua.
Mistä tämä johtuu. Minne palveluihin ennen käytetty raha nykyään menee?