Kuusijärvellä hukkunut 7-vuotias poika on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ymmärsinkö nyt oikein että olivat olleet kateissa yli vartin? Tässä tilanteessa isä ei ole siis tiennyt missä päin rantaa lapset olivat, se siitä valvonnasta. Ja pitäisi vielä lohduttaa? Äidille osanottoni, ja viattomille lapsille.

No olisihan se äitikin osallistua lasten vahtimiseen, sen sijaan että juoruaa kahden sukulaisnaisen kanssa rannalla.

No en ollut tästäkään tietoinen? Sinä osaat varmaan kertoa mistä ne juoruilivat ja miksi et mennyt kertomaan että lapsensa ovat pinnan alla? 🙄

Jaahas, oliko kyseessä taas monikulttuurinen perhe?

Vierailija kirjoitti:

Noiden vanhempien vaatteissa ei olisi kyllä nyt helppo olla. Suru on suuri, ja sitten vielä rikostutkinta koko laajuudessaan päälle. Mutta näin se vain menee lakien ja pykälien mukaan.

Syytettiinhän Milon kuolemasta sosiaalitätejä vaikka eivät olleet edes paikalla joten kyse on vastuusta niinkuin tässäkin tapauksessa. Vastuu lapsista ja heidän hyvinvoinnistaan on vanhemmillaan. Toivottavasti nyt jokainen yyhhoon reppana oppii tästä jotakin jättäessään niitä pikkulapsiaan yksin kotiin kun lähtee perinteiselle baari reissulleen miestä hakemaan itselleen. Näitäkin tapauksia on paljon joissa 2-7 vuotiaat hortoilevat pitkin katuja talvipakkasessa lunttu äitiään etsimässä.

Vastuu..

Se on se juttu..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ymmärsinkö nyt oikein että olivat olleet kateissa yli vartin? Tässä tilanteessa isä ei ole siis tiennyt missä päin rantaa lapset olivat, se siitä valvonnasta. Ja pitäisi vielä lohduttaa? Äidille osanottoni, ja viattomille lapsille.

Se äiti lokoili siellä rannalla, ei paljoa kiinnostanut uimataidottomien lastensa henki. 

Juuri edellisessä argumentissa äiti oli juoruilemassa, kolmannessa väitteessä äiti oli terassilla. Koittakaa nyt yhdessä päättää mitä se äiti teki ja sen jälkeen tulette tänne kertomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet romahti tällä perheellä. 

Ne apinat vaan tekee viisi uutta apinaa.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi annetaan uimataidottomien lasten mennä edes veteen? Eikä ole ole mitään kellukkeita ? Eivät maksa paljon joten törkeää huolimattomuutta vanhempien taholta. 

Ei ne kellukkeet mitään auta. Uimataidottomia lapsia on vain vahdittava vaikka miten olisi hyvät juorut menossa.

Miksei nämä tee kuten muut: Jos ollaan kaverin kanssa rannalla niin lapset leikkii samassa kohdassa ja samalla kun vahditaan lapsia voidaan jutella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ymmärsinkö nyt oikein että olivat olleet kateissa yli vartin? Tässä tilanteessa isä ei ole siis tiennyt missä päin rantaa lapset olivat, se siitä valvonnasta. Ja pitäisi vielä lohduttaa? Äidille osanottoni, ja viattomille lapsille.

No olisihan se äitikin osallistua lasten vahtimiseen, sen sijaan että juoruaa kahden sukulaisnaisen kanssa rannalla.

No en ollut tästäkään tietoinen? Sinä osaat varmaan kertoa mistä ne juoruilivat ja miksi et mennyt kertomaan että lapsensa ovat pinnan alla? 🙄

Äiti ainakin tiesi että lapset ovat vedessä.

Eri

Lapsesta vastuussa ollut linnaan. Eivät nämä muuten opi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järvet on tappaneet niin paljon ihmisiä, että turvallisuussyistä ne pitäisi tyhjentää, niin ei sattuisi enää hukkumisia jatkossa.

 

Ja saunat ettei tule saunapaloa, skuutit ettei voi ajaa auton eteen, mitäs muuta.

Ehkä pitäisi kieltää Vantaa ihan kokonaan sarvesta saapujille, koska se on näemmä niille hengenvaarallinen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä se äiti sitten oli? Miksi koko ajan puhutaan isästä vaikka äiti oli rannalla myös".

 

Äiti varmaan oli rannalla vaatteet päällä.

Niin , äiti oli rannalla, mutta ei tehnyt mitään pelastaaksen lapsensa. Tämä joku Anna (?), joka haukkui meidän viranomaiset kertoi, että äiti huuteli rukouksia jossain kauempana. Kumpi menee edelle, omat lapset vai uskonto.

Se oli se leijonaemo joka karjui.

Jokainen kuolee aikanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden vanhempien vaatteissa ei olisi kyllä nyt helppo olla. Suru on suuri, ja sitten vielä rikostutkinta koko laajuudessaan päälle. Mutta näin se vain menee lakien ja pykälien mukaan.

Syytettiinhän Milon kuolemasta sosiaalitätejä vaikka eivät olleet edes paikalla joten kyse on vastuusta niinkuin tässäkin tapauksessa. Vastuu lapsista ja heidän hyvinvoinnistaan on vanhemmillaan. Toivottavasti nyt jokainen yyhhoon reppana oppii tästä jotakin jättäessään niitä pikkulapsiaan yksin kotiin kun lähtee perinteiselle baari reissulleen miestä hakemaan itselleen. Näitäkin tapauksia on paljon joissa 2-7 vuotiaat hortoilevat pitkin katuja talvipakkasessa lunttu äitiään etsimässä.

Vastuu..

Se on se juttu..

Tämä on ihan eri asia. Milo olisi pitänyt ottaa huostaan tai ainakin pois sieltä äidiltä. En muista oliko se isäkin joku turbokallu, mutta äiti ainakin oli. Sossut ymmärsi liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, oliko kyseessä taas monikulttuurinen perhe?

Ihan yksikulttuurinen somaliperhe. Ei se sattumaa ole että lapsikuolleisuus on lähtömaassa mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ymmärsinkö nyt oikein että olivat olleet kateissa yli vartin? Tässä tilanteessa isä ei ole siis tiennyt missä päin rantaa lapset olivat, se siitä valvonnasta. Ja pitäisi vielä lohduttaa? Äidille osanottoni, ja viattomille lapsille.

Se äiti lokoili siellä rannalla, ei paljoa kiinnostanut uimataidottomien lastensa henki. 

Juuri edellisessä argumentissa äiti oli juoruilemassa, kolmannessa väitteessä äiti oli terassilla. Koittakaa nyt yhdessä päättää mitä se äiti teki ja sen jälkeen tulette tänne kertomaan.

Ei ollut ainakaan vahtimassa lapsiaan. Yritäpä nyt ymmärtää, ihan sama missä tuo mamma loisi, lapset jäi vahtimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista. Toivottavasti mahdollinen rikostuomio tulee toimimaan varoittavana esimerkkinä kaikille vanhemmille väristä riippumatta. 

Ei kuule paljoa paina kun on menettänyt kaksi lasta. 

Olisiko siis isukin pitänyt olla katselematta naisten perseitä ja keskittyä lapsiensa valvomiseen? Se ettei äityliini nähnyt tapahtumaa huntujensa ja kääreidensä alta, ei myöskään ole vastuusta vapautumiseen oikeuttava syy. Miksi mies häpesi naistaan niin paljon, ettei voinut olla samassa seurassa naisen kanssa?? Toisaalta olihan tuo niille pikkupaskiaisille ihan oikein 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä se äiti sitten oli? Miksi koko ajan puhutaan isästä vaikka äiti oli rannalla myös".

 

Äiti varmaan oli rannalla vaatteet päällä.

Niin , äiti oli rannalla, mutta ei tehnyt mitään pelastaaksen lapsensa. Tämä joku Anna (?), joka haukkui meidän viranomaiset kertoi, että äiti huuteli rukouksia jossain kauempana. Kumpi menee edelle, omat lapset vai uskonto.

Jos äiti oli myös uimataidoton, ei hänestä siellä vedessä olisi ollut mitään hyötyä. Ehkä vain yksi pelastettava lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista. Toivottavasti mahdollinen rikostuomio tulee toimimaan varoittavana esimerkkinä kaikille vanhemmille väristä riippumatta. 

Ei kuule paljoa paina kun on menettänyt kaksi lasta. 

Voi se kuule tuntuakin kun ekaa kertaa ikinä joutuukin kantamaan vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden vanhempien vaatteissa ei olisi kyllä nyt helppo olla. Suru on suuri, ja sitten vielä rikostutkinta koko laajuudessaan päälle. Mutta näin se vain menee lakien ja pykälien mukaan.

Syytettiinhän Milon kuolemasta sosiaalitätejä vaikka eivät olleet edes paikalla joten kyse on vastuusta niinkuin tässäkin tapauksessa. Vastuu lapsista ja heidän hyvinvoinnistaan on vanhemmillaan. Toivottavasti nyt jokainen yyhhoon reppana oppii tästä jotakin jättäessään niitä pikkulapsiaan yksin kotiin kun lähtee perinteiselle baari reissulleen miestä hakemaan itselleen. Näitäkin tapauksia on paljon joissa 2-7 vuotiaat hortoilevat pitkin katuja talvipakkasessa lunttu äitiään etsimässä.

Vastuu..

Se on se juttu..

Näinpä. Kun pitää saada kuplivaa tunnetta. Lapsista viis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät varmaan olleet suomalaisia, kuten se tasan vuosi sitten sattunut hiekkakuoppatapaus. Suomen kielen pikainen oppitunti: Hän hukkui=hän kuoli. Hänet ammuttiin=hän kuoli. Häntä ammuttiin=sai luodista, ei kuollut.

Sama juttu 2-3 vuotta sitten Vantaan Vetokankaalla. Kuoliko siinä äiti ja lapsi? On aika ottaa ulkomaalaistaustaiset perheet pakollisen uimaopetuksen pariin. Eikä tee pahaa meille muillekaan.

Ja pakollisen palohälytinkoulutuksen pariin, ja pakollisen saunakoulutuksen pariin, ja pakollisen kielikoulutuksen pariin (kun ei riitä, että varoituskyltti on suomeksi/englanniksi, sen pitää olla myös somaliksi, arabiaksi jne). Sinäkö maksat nämä kaikki koulutukset? Hieno juttu!

Ei, vaan pakollisen suomalaisen kasvatuksen piiriin. Koto

Tästä on jo muutama vuosi, enkä tiedä onko Tanskassa enää käytäntönä sellainen, että jokaisen mmuuttajan on opeteltava kieli ja sen lisäksi heillä on velvollisuus osallistua Tanskalaiseen kulttuuriin. Esimerkiksi kausijuhliin. Heidän ei ole sillä lailla pakko ottaa osaa, että esimerkiksi olisi pakko juoda alkoholia, mutta on oltava mukana. Tanskalainen opettajaystäväni kertoi tästä käytännöstä. Maassa on silti ongelmia joidenkin mmuuttajien kanssa, mutta mielestäni tuollainen systeemi on ihan hyvä. Länsimaista esimerkiksi Amerikassa vaaditaan englannin kielitaitoa, jos on aikeissa muuttaa maahan ja saada työluvan.

Kielitaitovaatimus on mielestäni ihan ehdoton, jos jossain maassa aikoo asua. Ei voi aina tuudittautua siihen, että jostain joku järjestää tulkin jokaiseen tilanteeseen. Pitää itse opetella. Se tulkin käännöskin on vain tulkinta siitä mitä sanotaan ja pahimmillaan käännös tehdään väärin, vaikka siis tulkki kääntäisi kieliopillisesti oikein, mutta silti voi tulla vivahdevirheitä. On parempi, että osaa itse sen maan kieltä ja tuntee kulttuuria, johon muuttaa tai on muuttanut. ihan siis oman oikeusturvankin kannalta.

Minä nyt oon luullu, että kuolleista on puhuttu koko ajan, kun on puhuttu hukkuneista. Eli sinänsä alkuperäiseen uutiseen ei mitään uutta.