Kuusijärvellä hukkunut 7-vuotias poika on kuollut

Jaa-a, arvelin heti ettei ole suomalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä hemmetin takia tästäkin pitää jankuttaa päivätolkulla? 

Mielestäni tästä pitäisi puhua paljon enemmän, asiallisesti. Tänne tulijoille pitäisi olla paljon parempi kotoutus, mitä nyt on. Äideille velvollisuus opetella suomen kieli. Velvollisuus itsekin, omatoimisesti perehtyä tämän maan tapoihin. Vapaaehtoisesti kuitenkin tänne tultu, jos halutaan elää Suomessa, hyväksytään ja omaksutaan myös edes perusasiat suomalaisuudesta. Nythän näyttää siltä, tai ei pelkästään näytä vaan on, että kantasuomalaiset sopeutuu tänne tulevien kulttuuriin ja se ei vaan ei käy.

Hallitus voisi keksiä uimakortin. Ensin käydään valtion uimakoulu 1000 € sitten uimakoe 40 €. Hyväksytystä suorituksesta saa uimakortin 60 €, mikä pitää uusia viiden vuoden välein passikuvineen. Kortitta uimisesta saisi syytteen vesistön käytöstä ilman voimassaolevaa lupaa. Poliisi voisi pitää uimarannoilla ratsioita ja myös kesämökeillä.

Minusta on aivan sama minkä ikäisinä tai miten maasta poistuvat. Nämäkin olivat tulleet "turvattomasta maasta" mutta päättivät sitten tehdä tästäkin maasta turvattoman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista. Toivottavasti mahdollinen rikostuomio tulee toimimaan varoittavana esimerkkinä kaikille vanhemmille väristä riippumatta. 

Ei kuule paljoa paina kun on menettänyt kaksi lasta. 

Tyhmyydestä saa maksaa kallista hintaa.

Vierailija kirjoitti:

Mun on vaikea ymmärtää, miten täpötäydellä rannalla kukaan sivullinen tai uimavaloja ei ollut nähnyt kun kaksi pientä lasta on siinä laiturilla ja hyppäävät veteen. Kyseinen kohta on suoraan uimavalvojan edessä. Samoin luulisi silmä seuraavan, jos pieni lapsi siinä laiturilla on ilman vanhempaa.

Tämä ei tietenkään vähennä pätkääkään vanhempien vastuuta. Ihmettelen vaan, kun itse tuolla rannalla monesti käyn ja tulee kyllä vaistomaisesti seurattua sitä laituria etenkin jos lapsia siinä juoksentelee. Laituri on siinä poikittain rantaa nähden eli oikein lava tyyliin esillä. 

juuri siksi, koska uimaranta oli täpötäynnä. menepä itse täpotäydelle uimarannalle koittamaan kaikkien tarkkailua.

Tämä on hallituksen syytä koska leikkasivat lapsiperheiden etuisuuksia eikä lastenkasvatus ole enää kannattavaa bisnestä. 

Vierailija kirjoitti:

Hallitus voisi keksiä uimakortin. Ensin käydään valtion uimakoulu 1000 € sitten uimakoe 40 €. Hyväksytystä suorituksesta saa uimakortin 60 €, mikä pitää uusia viiden vuoden välein passikuvineen. Kortitta uimisesta saisi syytteen vesistön käytöstä ilman voimassaolevaa lupaa. Poliisi voisi pitää uimarannoilla ratsioita ja myös kesämökeillä.

Kännissä uimisesta saisi sitten syytteen törkeästä vesistöturvallisuuden rikkomisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä se äiti sitten oli? Miksi koko ajan puhutaan isästä vaikka äiti oli rannalla myös".

 

Äiti varmaan oli rannalla vaatteet päällä.

Niin , äiti oli rannalla, mutta ei tehnyt mitään pelastaaksen lapsensa. Tämä joku Anna (?), joka haukkui meidän viranomaiset kertoi, että äiti huuteli rukouksia jossain kauempana. Kumpi menee edelle, omat lapset vai uskonto.

 

Jos äiti oli myös uimataidoton, ei hänestä siellä vedessä olisi ollut mitään hyötyä. Ehkä vain yksi pelastettava lisää.

Miksi uimataidoton vanhempi edes menee rannalle uimataidottomien lasten kanssa?! Tuo kuusijärvi on sen verran etäällä kuitenkin niistä lähimmistäkin asuinalueista ettei sinne kukaan vahingossa eksy tai huomaamattaan ajaudu vaan sinne veden ääreen on ihan erikseen hakeuduttava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä se äiti sitten oli? Miksi koko ajan puhutaan isästä vaikka äiti oli rannalla myös".

 

Äiti varmaan oli rannalla vaatteet päällä.

Niin , äiti oli rannalla, mutta ei tehnyt mitään pelastaaksen lapsensa. Tämä joku Anna (?), joka haukkui meidän viranomaiset kertoi, että äiti huuteli rukouksia jossain kauempana. Kumpi menee edelle, omat lapset vai uskonto.

 

Jos äiti oli myös uimataidoton, ei hänestä siellä vedessä olisi ollut mitään hyötyä. Ehkä vain yksi pelastettava lisää.

 

Älä nyt viitsi. Tommosessa tilanteessa äiti tai isä heittää vaatteensa menemään ja auttaa lastaan , ihan tasan tarkkaan oppii vaikka uimaan, kun on omasta lapsesta kysymys. Oma lapsi, ymmärrätkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on vaikea ymmärtää, miten täpötäydellä rannalla kukaan sivullinen tai uimavaloja ei ollut nähnyt kun kaksi pientä lasta on siinä laiturilla ja hyppäävät veteen. Kyseinen kohta on suoraan uimavalvojan edessä. Samoin luulisi silmä seuraavan, jos pieni lapsi siinä laiturilla on ilman vanhempaa.

Tämä ei tietenkään vähennä pätkääkään vanhempien vastuuta. Ihmettelen vaan, kun itse tuolla rannalla monesti käyn ja tulee kyllä vaistomaisesti seurattua sitä laituria etenkin jos lapsia siinä juoksentelee. Laituri on siinä poikittain rantaa nähden eli oikein lava tyyliin esillä. 

juuri siksi, koska uimaranta oli täpötäynnä. menepä itse täpotäydelle uimarannalle koittamaan kaikkien tarkkailua.

Niinpä, jos 50 lasta hyppää yhtäaikaa veteen niin laskepa nopsasti että yhtä monta päätä nousee pintaan.

Pinnan alla yli vartin ja siihen vielä tunnin elvytys ennen kuin voitiin siirtää ambulanssiin. Eiköhän siskonkin aivot ole menneet tuossa hötäkässä smoothieksi. Isäänsä en jaksa tuomita ja taivastella, eiköhän tässä ollut hänelle rangaistusta jo kyllikseen. Enkä toki edes tunne koko perhettä joten mitäpä täällä vinkuisin?

Poika luovuttaa luultavasti elimiä jollekin toiselle lapselle tai nuorelle, ehkä ainoa lohtu koko tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä se äiti sitten oli? Miksi koko ajan puhutaan isästä vaikka äiti oli rannalla myös".

 

Äiti varmaan oli rannalla vaatteet päällä.

Niin , äiti oli rannalla, mutta ei tehnyt mitään pelastaaksen lapsensa. Tämä joku Anna (?), joka haukkui meidän viranomaiset kertoi, että äiti huuteli rukouksia jossain kauempana. Kumpi menee edelle, omat lapset vai uskonto.

 

Jos äiti oli myös uimataidoton, ei hänestä siellä vedessä olisi ollut mitään hyötyä. Ehkä vain yksi pelastettava lisää.

 

 

Miksi uimataidoton vanhempi edes menee rannalle uimataidottomien lasten kanssa?! Tuo kuusijärvi on sen verran etäällä kuitenkin niistä lähimmistäkin asuinalueista

Jotta edes ne lapset oppii uimaan ja tottuu veteen? Toki silloin on itsekin seistävä siellä vedessä ja vahdittava herkeämättä niitä lapsia. Ja jos ranta on tuntematon niin lapsi tietysti lähempänä rantaa mahdollisen äkkisyvän vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järvet on tappaneet niin paljon ihmisiä, että turvallisuussyistä ne pitäisi tyhjentää, niin ei sattuisi enää hukkumisia jatkossa.

 

Ja saunat ettei tule saunapaloa, skuutit ettei voi ajaa auton eteen, mitäs muuta.

 

 

 

Ehkä pitäisi kieltää Vantaa ihan kokonaan sarvesta saapujille, koska se on näemmä niille hengenvaarallinen paikka.

Vantaa on somalialaiselle (lapselle) selvästi vaarallisempi paikka kuin somalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä hemmetin takia tästäkin pitää jankuttaa päivätolkulla? 

Mielestäni tästä pitäisi puhua paljon enemmän, asiallisesti. Tänne tulijoille pitäisi olla paljon parempi kotoutus, mitä nyt on. Äideille velvollisuus opetella suomen kieli. Velvollisuus itsekin, omatoimisesti perehtyä tämän maan tapoihin. Vapaaehtoisesti kuitenkin tänne tultu, jos halutaan elää Suomessa, hyväksytään ja omaksutaan myös edes perusasiat suomalaisuudesta. Nythän näyttää siltä, tai ei pelkästään näytä vaan on, että kantasuomalaiset sopeutuu tänne tulevien kulttuuriin ja se ei vaan ei käy.

Mitä se kotoutus auttaa? Esimerkiksi Leffiä etsitään kissojen ja koirien kanssa vaikka Leffit, Allanit, Kyöstit, Rositat ym ovat saapuneet suomeen jo 1500 luvun alkupuolella. Kotouttamalla ei saada mitään aikaan, ainoastaan kotiuttamalla.

Voi ressukkaa. Olisi koulukin alkanut ihan pian. On surullinen tapaus kyllä. Mutta parempi kuolla kuin jäädä aivokuolleeksi. Vesi on vaarallinen elementti niille, ketkä ei osaa uida.

Osanotot. Kellukkeet aina mukaan. Kurjaa jos isompi meni ensin uimaan vaikka oli uimataidoton. Sitten pieni seurasi perässä eikä tajunnut huutaa apua. Eikö isoveli vielä silloin ollut painunut pinnan alle?

Vierailija kirjoitti:

Hallitus voisi keksiä uimakortin. Ensin käydään valtion uimakoulu 1000 € sitten uimakoe 40 €. Hyväksytystä suorituksesta saa uimakortin 60 €, mikä pitää uusia viiden vuoden välein passikuvineen. Kortitta uimisesta saisi syytteen vesistön käytöstä ilman voimassaolevaa lupaa. Poliisi voisi pitää uimarannoilla ratsioita ja myös kesämökeillä.

Söpöä idealismia. Naapurin Tane tulisi sillä välin huumepäissään kirveen kanssa ovesta läpi tappamaan kun virkavalta vahtisi Suomen lätäköitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä se äiti sitten oli? Miksi koko ajan puhutaan isästä vaikka äiti oli rannalla myös".

 

Äiti varmaan oli rannalla vaatteet päällä.

Niin , äiti oli rannalla, mutta ei tehnyt mitään pelastaaksen lapsensa. Tämä joku Anna (?), joka haukkui meidän viranomaiset kertoi, että äiti huuteli rukouksia jossain kauempana. Kumpi menee edelle, omat lapset vai uskonto.

 

Jos äiti oli myös uimataidoton, ei hänestä siellä vedessä olisi ollut mitään hyötyä. Ehkä vain yksi pelastettava lisää.

 

Älä nyt viitsi. Tommosessa tilanteessa äiti tai isä heittää vaatteensa menemään ja auttaa lastaan , ihan tasan tarkkaan oppii vaikka uimaan, kun on omasta lapsesta kysymys. Oma l

Lisäyksenä edellisen vastaajan lausumaan lisäisin, että äiti tuskin olisi tarvinnut uimataitoa kävelläkseen metrin syvään veteen josta nuo kersat löytyivät. Toisaalta miksi nuo apinat eivät vain nousseet seisomaan omille jaloilleen?

Ei päässyt ekalle luokalle koskaan :(( Minä tulen noille vanhemmille tosi vihaiseksi.