Lue keskustelun säännöt.
HS: sosiaalityöntekijän keskipalkka 4057/kk - huh huh
02.08.2024 |
Aamukahvi meinasi mennä ns.väärään kurkkuun luettuani aamun HS:ää, jossa todettiin, että sossun palkka on keskimäärin 4057e/kk. Varmasti suurin osa kuvittelee palkan olevan kolmen tonnin kieppeillä, mikä olisi oikeampi taso. En yhtään ihmettele, että julkinen sektori on kriisissä, jos ko.ammattiryhmälle maksetaan suorastaan tähtitieteellistä palkkaa. Kauppatieteen maisterina sain ko.palkan vasta useamman vuoden yrityksessä työskenneltyäni, ja vaatimustaso yrityksissä on aivan erilainen. Lisäksi ihmettelen miksei sairaanhoitajille makseta neljän tonnin palkkaa, vaikka heillä on huomattavasti suurempi vastuu ja päivät täynnä pakollista työtä ilman taukoja! Koulutuskin on lähes saman mittainen ja osalla pidempi.
Kommentit (1439)
Vierailija kirjoitti:
Oikein maisteri😱 Hakijoita koulutusohjelmiin tuskin on. Työ on kuitenkin mitä on. Vaikka niitä olisi armeija hoitamassa virkaansa, tapahtuu karmeita asioita. Vrt. lastensuojelu.
Tsekkaa hakijamäärät, äläkä ulise.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkoittavat todisteet? Jos tutkimuksessa käytetään samoja tilastollisia menetelmiä, mutta toisen kohteena on käyttäytyminen ja toisen kohteena vaikkapa aivojen toiminta, niin millä perusteella arvioit, tutkiiko toinen hömppää ja toinen ei? Esimerkiksi aivokuvantamistutkimuksissa kuten usein ongelmana on erittäin suuri analyyttinen joustavuus, mikä tarkoittaa sitä, että tutkimuksen aikana voidaan valita lukuisia tapoja analysoida dataa, mikä voi joskus johtaa aivan erilaisiin johtopäätöksiin. Esimerkiksi artikkelissa Dead salmon and voodoo correlations: should we be sceptical about functional MRI tuotiin esille, että eräässä tutkimuksessa saatiin jopa kuolleen kalan aivoista aivotason aktivaatiota osoituksena siitä, miten aivokuvantamistutkimuksissa voidaan päätyä aivan hullunkurisiin tuloksiin, jos tutkijat ei ymmärrä käyttämäänsä menetelmää.
Tämä on laajasti levinnyt ongelma monilla tieteenaloilla, koska suurin osa tutkijoista ei ole matemaatikkoja eikä tilastotieteilijöitä. Tähän kun lisää julkaisuharhan ja raportointiharhan vaikutuksen niin on selvää, että suuri osa aivokuvantamistutkimusten kuten myös esimerkiksi genomitutkimusten tuloksista on vääriä positiivisia, mutta silti niiden tuloksia siteerataan laajasti lääketieteen ja myös psykologian oppikirjoissa. Replikaatiokriisi, julkaisuharha, tulosten liiottelu, olemattomat efektikoot jne. ovat tunnettuja ongelmia niin lääketieteen/luonnontieteiden kuin ihmistieteidenkin parissa. Myös lääketieteessä lisäksi uskomuksilla tiedetään olevan vaikutusta ihmisen hoitotuloksiin, senhän takia plasebokontrolloidut RCT-kokeet ovat olleet alan kultainen standardi vuosikymmeniä. Ihmisen biologiakaan ja fysiologiset reaktiot ei ole suinkaan irrallisia sosiaalisesta kontekstista ja uskomusvaikutuksista. Lääketiede ei ole suinkaan puhdasta luonnotiedettä, vaikka ihmiset tuntuvat niin kuvittelevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:ma
Onko muistikuvani väärä: Onko Netta Kukkonen sosionomi / sos.tt?Hän ei ole vielä vissiin tehnyt koulutuksen mukaista työtä.
Tämä täytyy tarkistaakin.Maisa Torppa on ainakin tehnyt jotain vastaavaa duunia.
Kumpaakaan ei JulkiTerhikki tunnistanut. Maisuli taisi lähi- tai sairaanhoitajaopintoja käydä, mutta ei oo näköjään valmistunut.
Maisa on lähäri. Valmistunut. Sosiaalityötä ei oo opiskellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein maisteri😱 Hakijoita koulutusohjelmiin tuskin on. Työ on kuitenkin mitä on. Vaikka niitä olisi armeija hoitamassa virkaansa, tapahtuu karmeita asioita. Vrt. lastensuojelu.
Totta kai tapahtuu. Ihmisiä kuolee sairaaloissakin, vaikka siellä olisi armeija lääkäreitä.
Tämä. Lastensuojelussa ei valitettavasti ole olemassa kristallipalloja, jotka kertovat kattavasti aina kun jollekin lapselle sattuu jotain pahaa. Tapetaan ihmisiäkin, vaikka meillä on poliisilaitos.
Sote on saastaa alusta loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos menen joskus yliopistoon, en todellakaan mene miksikään Marxin-opintohaaran "lapset kuuluu kaikki laitokseen"-teemaa viidettä vuotta opiskelemaan.
Se on selvää! Ensinnäkään et koskaan mene/ pääse sisään yliopistoon ja toisekseen et halua auttaa ihmisiä, se ei ole koskaan kuulunut tapoihisi.
Minusta sossujen työtä pitäisi enemmän keskittää lastensuojeluun ja päihdehoitoon. Nyt on aivan liikaa sossutätejä aikuisten sosiaalityössä ja kun tt-tuki on siirretty Kelaan, niin tarvetta aikuissosiaalityölle on vähemmän. Suomessa on paljon köyhiä ja työttömiä, mutta ei se sossutäti voi asialle juuri mitään tehdä, työpaikkoja kun ei ole, niin ei ole.
Sen sijaan lastensuojelussa on tarvetta, sossujen pitäisi päästä useammin ja tiiviimmin tapaamaan lapsia ja perheitä, perhetyöntekijöiden arviot eivät ole riittäviä tai ovat ihan virheellisiä, kuten höyrymopilla tapetun lapsen tapauksessa. Kokenut lastensuojelun sossu olisi nähnyt yhdellä silmäyksellä missä todellisuudessa mennään, nyt typerä perhetyöntekijä uskoi äidin valheisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:ma
Onko muistikuvani väärä: Onko Netta Kukkonen sosionomi / sos.tt?Hän ei ole vielä vissiin tehnyt koulutuksen mukaista työtä.
Tämä täytyy tarkistaakin.Maisa Torppa on ainakin tehnyt jotain vastaavaa duunia.
Kumpaakaan ei JulkiTerhikki tunnistanut. Maisuli taisi lähi- tai sairaanhoitajaopintoja käydä, mutta ei oo näköjään valmistunut.
Maisa on lähäri. Valmistunut. Sosiaalityötä ei oo opiskellut.
Nämä on näitä, joille koko sote-ala on yhtä ja samaa, lähihoitaja = sosiaalityöntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta sossujen työtä pitäisi enemmän keskittää lastensuojeluun ja päihdehoitoon. Nyt on aivan liikaa sossutätejä aikuisten sosiaalityössä ja kun tt-tuki on siirretty Kelaan, niin tarvetta aikuissosiaalityölle on vähemmän. Suomessa on paljon köyhiä ja työttömiä, mutta ei se sossutäti voi asialle juuri mitään tehdä, työpaikkoja kun ei ole, niin ei ole.
Sen sijaan lastensuojelussa on tarvetta, sossujen pitäisi päästä useammin ja tiiviimmin tapaamaan lapsia ja perheitä, perhetyöntekijöiden arviot eivät ole riittäviä tai ovat ihan virheellisiä, kuten höyrymopilla tapetun lapsen tapauksessa. Kokenut lastensuojelun sossu olisi nähnyt yhdellä silmäyksellä missä todellisuudessa mennään, nyt typerä perhetyöntekijä uskoi äidin valheisiin.
Itse taas ajattelen, että lastensuojeluun pitäisi saada sellaisia vanhan koulun sosiaaliohjaajia, jotka voisivat samalla katsoa ne vanhempien raha-asiat kuntoon, kun sossut puuhaavat vaikka koulupudokkaan asioissa tai yrittävät selvittää vaikkapa patologista huoltoriitaa. Nythän näin ei ole. Lasusta ohjataan vanhemmat aikuissosiaalityöhön, jonne he eivät yleensä mene ja lasun tekemä työ valuu kuin vesi hanhen selästä pois, koska perheellä on raha--asiat solmussa ja häätöuhka ties mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni sossu näkyy pätevöityneen rahankiilto silmissä ammattiinsa vanhemmalla iällä. Ehkä oli oltu ensin sosionomeja tai opiskeltu jotain huonosti työllistävää.
Vierailija kirjoitti:
Moni sossu näkyy pätevöityneen rahankiilto silmissä ammattiinsa vanhemmalla iällä. Ehkä oli oltu ensin sosionomeja tai opiskeltu jotain huonosti työllistävää.
Mitä pahaa siinä on, että ihmiset pitävät itsensä työllistettyinä koko iän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:ma
Onko muistikuvani väärä: Onko Netta Kukkonen sosionomi / sos.tt?Hän ei ole vielä vissiin tehnyt koulutuksen mukaista työtä.
Tämä täytyy tarkistaakin.Maisa Torppa on ainakin tehnyt jotain vastaavaa duunia.
Kumpaakaan ei JulkiTerhikki tunnistanut. Maisuli taisi lähi- tai sairaanhoitajaopintoja käydä, mutta ei oo näköjään valmistunut.
Maisa on lähäri. Valmistunut. Sosiaalityötä ei oo opiskellut.
Nämä on näitä, joille koko sote-ala on yhtä ja samaa, lähihoitaja = sosiaalityöntekijä.
On sosiaalipuolellakin lähäreitä kotipalvelussa, mutta ei he tienaa neljää tonnia.
Onhan tuo ihan hyvä palkka. Sain itse saman verran vuonna 2021 kolmen vuoden kokemuksella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan hyvä palkka. Sain itse saman verran vuonna 2021 kolmen vuoden kokemuksella
Millä koulutuksella?
Vierailija kirjoitti:
Minusta sossujen työtä pitäisi enemmän keskittää lastensuojeluun ja päihdehoitoon. Nyt on aivan liikaa sossutätejä aikuisten sosiaalityössä ja kun tt-tuki on siirretty Kelaan, niin tarvetta aikuissosiaalityölle on vähemmän. Suomessa on paljon köyhiä ja työttömiä, mutta ei se sossutäti voi asialle juuri mitään tehdä, työpaikkoja kun ei ole, niin ei ole.
Sen sijaan lastensuojelussa on tarvetta, sossujen pitäisi päästä useammin ja tiiviimmin tapaamaan lapsia ja perheitä, perhetyöntekijöiden arviot eivät ole riittäviä tai ovat ihan virheellisiä, kuten höyrymopilla tapetun lapsen tapauksessa. Kokenut lastensuojelun sossu olisi nähnyt yhdellä silmäyksellä missä todellisuudessa mennään, nyt typerä perhetyöntekijä uskoi äidin valheisiin.
Sinä olet selvästi "pätevä" arvioimaan tuota, millä rahkeilla? Toki toi sun "sossu/sossutäti" kirjoituksesi kertoo jo paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sossujen työtä pitäisi enemmän keskittää lastensuojeluun ja päihdehoitoon. Nyt on aivan liikaa sossutätejä aikuisten sosiaalityössä ja kun tt-tuki on siirretty Kelaan, niin tarvetta aikuissosiaalityölle on vähemmän. Suomessa on paljon köyhiä ja työttömiä, mutta ei se sossutäti voi asialle juuri mitään tehdä, työpaikkoja kun ei ole, niin ei ole.
Sen sijaan lastensuojelussa on tarvetta, sossujen pitäisi päästä useammin ja tiiviimmin tapaamaan lapsia ja perheitä, perhetyöntekijöiden arviot eivät ole riittäviä tai ovat ihan virheellisiä, kuten höyrymopilla tapetun lapsen tapauksessa. Kokenut lastensuojelun sossu olisi nähnyt yhdellä silmäyksellä missä todellisuudessa mennään, nyt typerä perhetyöntekijä uskoi äidin valheisiin.
Sinä olet selvästi "pätevä" arvioimaan tuota, millä rahkeilla? Toki toi sun "sossu/sossutäti" kirjoituksesi kertoo jo
On tuossa perää. Perhetyöntekijä suorittaa stt:n antaman suunnitelman mukaisesti, mutta ei voi muuttaa suunnitelmaa. Toki, jos hätä herää, niin sossulle heti ilmoitus.
"Lakimies ei tarkista sosiaalityöntekijän päätöksiä. Osa niistä on valituskelpoisia eli niistä voidaan valittaa hallinto-oikeudessa, mutta ei oikeus tarkista sossun tekemää päätöstä."
Tässä on varmaan tarkoitettu sitä, että jos tarve tulee. Hallinto-oikeudessa toimii lakimies kuten myös käräjäoikeudessa, jos sosiaalityöntekijän menettelyssä epäillään rikosta.
Jos sosiaalityöntekijöillä olisi syvällinen ymmärrys sosiaalialan lainsäädännöstä ja oikeudesta, ei sosiaalialan erikoislakimiehiä tarvittaisi, mutta näitähän on siis olemassa. Oikeustieteilijän ymmärrys oikeudesta perustuu laajojen kokonaisuuksien hahmottamiseen, kun taas muilla enemmän yksittäisten pykälien muistamiseen ulkoa. Toki mikään ei estä sosiaalityöntekijää, sosiologia tms. lukemasta lakia ja oikeustiedettä harrastuksena.
Sosiaalityöntekijät ottavat usein esiin huostaanoton, joskin vain osa työskentelee lastensuojelussa ja sosiaalityöntekijöiden toimintaa näissä tapauksissa raamittaa:
-laki plus oman alan erityisopinnot
-maalaisjärki ja kokemusperäinen käytäntö
-sosiologeille ja muille yhteiset opinnot; enemmän tai vähemmän samat klassikot ja teemat sisältäen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kysymykset
Sosiaalityöntekijä voi katsoa, että äiti särki pannun isän päähän ja lapsi on karannut kotoa aikuisen tyttö- tai poikaystävän luo harrastamaan seksiä. Ihan maalaisjärkisesti nähdään, että kaikki ei ole kunnossa ja lähdetään tarkistamaan, että mitä vaihtoehtoja on niiden muutaman lain perusteella, joita yliopistossa on opiskeltu. Monesti ongelmaksi tulee moniammatillisen tiimin puutteellisuus tai intuitioperusteinen käsitys siitä, että kenelle asia kuuluu tai mitä voi tehdä. Tämmöisissä tapauksissa syvempi kuin maalaisjärkinen psykologinen osaaminen olisi hyödyksi, mutta sitä ei monestikaan ole tarjolla ennen kuin päätös on jo tehty. Sosiaalityöntekijän työ keskittyy enemmän konkretiaan ja siihen, mitä paljaalla silmällä voi nähdä tässä ja nyt. Se ei vähennä työn arvoa ja raskautta, mutta voi selittää sitä, miksi sitä ei ole historiallisesti pidetty professioammattina.
Toisaalta joskus kokemusperäinen, ei-tieteellinen tieto ja kokemus voidaan myös ikävin seurauksin sulkea kokonaan pois keskustelusta. Sosiaalityöntekijällä ei siis tarvitse olla syvällistä ymmärrystä siitä, että miksi hän tekee jonkun päätöksen, vaan sekin on paljon, että on monta tapausesimerkkiä siitä, miten sitten kaikille yhteisessä todellisuudessa tapahtuu, kun on toimittu tietyllä tavalla.
Jos sosiaalityöntekijöillä olisi syvällinen ymmärrys sosiaalialan lainsäädännöstä ja oikeudesta, ei sosiaalialan erikoislakimiehiä tarvittaisi, mutta näitähän on siis olemassa
Mitä tyyppejä nämä ovat? Sosiaalityöntekijä itse kirjoittaa omat päätöksensä ja vastaa näistä hallinto-oikeudessa, jos päätöksistä valitetaan. Hallinto-oikeushan ei tutki sosiaalityöntekijän tekemiä rikoksia, vaan suomalaisessa yhteiskunnassa viranomaisten tekemistä päätöksistä voi useimmiten valittaa tuomioistuimelle. Sosiaalityöntekijän osaamiseen kuuluu arvioida milloin esimerkiksi sen huostaanoton kriteerit täyttyvät ja milloin pitää operoida pienemmillä ratkaisuilla. Sosiaalityöntekijän osaamiseen myös kuuluu arvioida onko huostaanotosta lapselle enemmän hyötyä kuin haittaa ja millainen sijaihuolto on lapsen edun mukaista. Vastaavasti sosiaalityöntekijä myös arvioi milloin voidaan alkaa työskennellä lapsen kotiuttamiseksi.
-sosiologeille ja muille yhteiset opinnot; enemmän tai vähemmän samat klassikot ja teemat sisältäen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kysymykset
Näitäkö ajattelet sosiaalityöntekijän tutkintoon kuuluvan? Yllättyisit jos katsoisit moderneja tutkintovaatimuksia. Aika paljon ennemminkin miten ihmisen tilanteeseen vaikuttaa hyvin monenlaisia asioita, toiset suojaavat, toiset ovat riski.
Jos menen joskus yliopistoon, en todellakaan mene miksikään Marxin-opintohaaran "lapset kuuluu kaikki laitokseen"-teemaa viidettä vuotta opiskelemaan.