Lue keskustelun säännöt.
HS: sosiaalityöntekijän keskipalkka 4057/kk - huh huh
02.08.2024 |
Aamukahvi meinasi mennä ns.väärään kurkkuun luettuani aamun HS:ää, jossa todettiin, että sossun palkka on keskimäärin 4057e/kk. Varmasti suurin osa kuvittelee palkan olevan kolmen tonnin kieppeillä, mikä olisi oikeampi taso. En yhtään ihmettele, että julkinen sektori on kriisissä, jos ko.ammattiryhmälle maksetaan suorastaan tähtitieteellistä palkkaa. Kauppatieteen maisterina sain ko.palkan vasta useamman vuoden yrityksessä työskenneltyäni, ja vaatimustaso yrityksissä on aivan erilainen. Lisäksi ihmettelen miksei sairaanhoitajille makseta neljän tonnin palkkaa, vaikka heillä on huomattavasti suurempi vastuu ja päivät täynnä pakollista työtä ilman taukoja! Koulutuskin on lähes saman mittainen ja osalla pidempi.
Kommentit (1439)
fasisteja ja rikollisia loisia suojatyöpaikoissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkka on kieltämättä korkea, jos vertaa esim. psykologin palkkaan, joka on kuntasektorilla pienempi. Psykologille kuuluisi maksaa selvästi enemmän jo yksistään sen tähden miten vaikeaa on päästä opiskelemaan psykologiksi. Aines on eri tasoista. Psykologin työ on lisäksi tärkeää.
No ei ole pienempi psykologin keskipalkka.
Aikanaan sanottiin että julkisen puolen leipä on pitkä mutta kapea. Sittemmin palkat on lähteneet ihan käsistä. Lähinnä kai siks että alat on naisvaltaisia ja väkisin pitänyt repiä palkat johonkin diplomi-insinöörien palkkojen tasolla
Konkurssikypsä valtio
En millään voi uskoa että enemmistö sossutädeistä olisi käynyt yliopiston.
Vierailija kirjoitti:
En millään voi uskoa että enemmistö sossutädeistä olisi käynyt yliopiston.
Riippuu siitä mitä sinä ymmärrät sossutädeiksi. Jotkuthan eivät osaa erottaa sosiaalityöntekijää perhetyöntekijästä tai jopa kotipalvelun työntekijästä-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin pikkukunnassa tekninen toimihenkilö.
E Suomi.
Viereinen käytävä oli sossutätejä piiitkä rivi.
Tarkkailin heitäkin. Työ oli heillä leppoisaa ja asiakkaita suht harvoin. Minkäänlaista kiirettä, paniikkia ja ahdistusta ei tosiaan ollut työn ääressä heillä.
Keskenään juorusivat paljon, koska aikaa oli liikaa aina. Sekä paljon koko osaston palsuja, jotta olisi edes muka jotain duunia.
Vaan oli just sellainen rento, hidas, väljähtänyt virastomeininki heillä. Pitkät kahvitunnit munkkeineen yms kivaa.
Eli tyypillinen, rento suojatyöpaikka se.
Silloin kun ollaan ammatissa, jossa tehdään ihmisen elämää koskevia raskaitakin päätöksiä, on ihan perusteltua, että tekijältä vaaditaan akateemista tutkintoa. Silloin on suotavaakin, että opintojen aikana on tullut pohdittua ainakin etiikkaa ja moraalia ja reflektoitua omaa ajatusmaailmaa samalla kun on kasvettu asiantuntijaksi. Ihan kaikkiin hommiin ei vaan voi ottaa kadulta tai amk:sta porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan sanottiin että julkisen puolen leipä on pitkä mutta kapea. Sittemmin palkat on lähteneet ihan käsistä. Lähinnä kai siks että alat on naisvaltaisia ja väkisin pitänyt repiä palkat johonkin diplomi-insinöörien palkkojen tasolla
Konkurssikypsä valtio
No miksi DI:n palkan pitäisi olettaa olevan korkeampi kuin naisvaltaisten alojen asiantuntijoiden palkat?
Työkavereinani on sekä sos.työntekijöitä että psykologeja. Psylologit vetää parempaa palkkaa. Sos.työntekiköiden työ on vaativampaa ja heillä on enemmän osaamista kuin psykologeilla, joiden osaaminen on paljon kapea-alaisempaa. Arvostan enemmän sos.työntekijöitä kuin psykologeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä, eikö koksupersutille tuloerot olleetkaan hyvä asia???
Vierailija kirjoitti:
Työkavereinani on sekä sos.työntekijöitä että psykologeja. Psylologit vetää parempaa palkkaa. Sos.työntekiköiden työ on vaativampaa ja heillä on enemmän osaamista kuin psykologeilla, joiden osaaminen on paljon kapea-alaisempaa. Arvostan enemmän sos.työntekijöitä kuin psykologeja.
Itse taas näkisin ehkä niin, että sos.työntekijöiden isompi osa on korvattavissa ihan muilla sosiaalitieteiden opinnoilla. Omalle alalle rajattua substanssiasiaa on melko vähän.
Psykologia eli käytännössä kliininen psykologia taas on selvästi omaan teoriaperustaan nojautuva, mikä on professioammattien ominaisuus kuten esim. lääketieteen tai oikeustieteenkin kanssa.
EU:ssa ja USA:ssa sosiaalityötä tehdään usein kandidaatin tutkinnolla. USA:ssa sosiaalityöstä valmistuneet sijoittuvat koulun oppimistuloksilta tai älykkyysosamäärältä muistaakseni yliopistosta valmistuneiden heikoimpaan kymmeneen prosenttiin. Ei psykologiakaan välttämättä rakettitiedettä ole, mutta hieman lähempänä sitä kuin sosiaalityö.
Sosiaalityöntekijän erityisjuttu on tehdä joitakin lakiin perustuvia päätöksiä. Loppujen lopuksi kuitenkin oikeustieteilijä tarkistaa, onko nämä rutiinipäätökset tehty oikein, sillä sosiaalityöntekijän lakituntemus on lopulta aika pinnallista noin lähtökohtaisesti. Psykologin tuota taas valvoo enintään toinen psykologi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalityöntekijän päätökset ovat raskaita eri osapuolille ja kalliita yhteiskunnalle. Tuosta työstä 4057 euroa kuukaudessa on aivan naurettavaa. Sairaanhoitajien palkka taitaa olla lähellä 4000 euroa kuukaudessa jos tekee yötyötä ja saa jonkun ylimääräisen vuoron kun niistä saa hälytysrahan.
Parempi olisi kun mitään sosiaalityöntekijöitä ei edes olisi. Jokaisen pitäisi pärjätä niin kuin parhaaksi näkee. Saataisiin yhteiskuntaa säästöjä oikein kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkavereinani on sekä sos.työntekijöitä että psykologeja. Psylologit vetää parempaa palkkaa. Sos.työntekiköiden työ on vaativampaa ja heillä on enemmän osaamista kuin psykologeilla, joiden osaaminen on paljon kapea-alaisempaa. Arvostan enemmän sos.työntekijöitä kuin psykologeja.
Itse taas näkisin ehkä niin, että sos.työntekijöiden isompi osa on korvattavissa ihan muilla sosiaalitieteiden opinnoilla. Omalle alalle rajattua substanssiasiaa on melko vähän.
Psykologia eli käytännössä kliininen psykologia taas on selvästi omaan teoriaperustaan nojautuva, mikä on professioammattien ominaisuus kuten esim. lääketieteen tai oikeustieteenkin kanssa.
EU:ssa ja USA:ssa sosiaalityötä tehdään usein kandidaatin tutkinnolla. USA:ssa sosiaalityöstä valmistuneet sijoittuvat koulun oppimistuloksilta tai älykkyysosamäärältä muistaakseni yliopistosta va
Lakimies ei tarkista sosiaalityöntekijän päätöksiä. Osa niistä on valituskelpoisia eli niistä voidaan valittaa hallinto-oikeudessa, mutta ei oikeus tarkista sossun tekemää päätöstä.
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun ollaan ammatissa, jossa tehdään ihmisen elämää koskevia raskaitakin päätöksiä, on ihan perusteltua, että tekijältä vaaditaan akateemista tutkintoa. Silloin on suotavaakin, että opintojen aikana on tullut pohdittua ainakin etiikkaa ja moraalia ja reflektoitua omaa ajatusmaailmaa samalla kun on kasvettu asiantuntijaksi. Ihan kaikkiin hommiin ei vaan voi ottaa kadulta tai amk:sta porukkaa.
Kuulostaa todella hyvältä. Sääli vain, että tämä on mitääntarkoittamatonta sanahelinää, joka ei käytännössä näy mitenkään. Kuten joku sosiaalityöntekijä tänne aiemmin kirjoittikin, työ on viihdettä eikä kukaan juuri kysele perään. Vasemmalla kädellä hoidettu duuni ei eroa mitenkään pohdiskellusti ja hyvin hoidetusta. Enemmänhän työn jälki on työntekijän henkilökohtaisista ominaisuuksista kiinni kuin koulutuksesta. Ja lopulta työn laatu vaikuttaa pelkästään asiakkaan elämään, ja kun asiakas ei maksa itse laskua, ei asiakkaasta tarvitse niin välittää. Valitettavasti koulutus ei tuo eettisyyttä tai kiinnostusta.
Lisäksi sosiaalityöntekijä ei juurikaan tee rutiinipäätöksiä. Hän tekee päätöksiä esim. Eri palveluiden myöntämisestä, kuten esim. Perhetyön, kriisiasumisesta ja tietenkin lasten huostaanotosta. Ei me eletä yhteiskunnassa, jossa lapsen huostaanotto on rutiinipäätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkavereinani on sekä sos.työntekijöitä että psykologeja. Psylologit vetää parempaa palkkaa. Sos.työntekiköiden työ on vaativampaa ja heillä on enemmän osaamista kuin psykologeilla, joiden osaaminen on paljon kapea-alaisempaa. Arvostan enemmän sos.työntekijöitä kuin psykologeja.
Itse taas näkisin ehkä niin, että sos.työntekijöiden isompi osa on korvattavissa ihan muilla sosiaalitieteiden opinnoilla. Omalle alalle rajattua substanssiasiaa on melko vähän.
Psykologia eli käytännössä kliininen psykologia taas on selvästi omaan teoriaperustaan nojautuva, mikä on professioammattien ominaisuus kuten esim. lääketieteen tai oikeustieteenkin kanssa.
EU:ssa ja USA:ssa sosiaalityötä tehdään usein kandidaatin tutkinnolla. USA:ssa sosiaalityöstä valmistuneet sijoittuvat koulun oppimistuloksilta tai älykkyysosamäärältä muistaakseni yliopistosta va
Psykologithan sitä vasta voivatkin säätää omiaan. Alan teoria pelkkää keksittyä hömppää, jota ei mitenkään voi verrata muuhun lääketieteeseen joka nojaa jonkinlaisiin todisteisiin. Ja kaksin asiakkaan kanssa vietettyä aikaa ei valvo kukaan, joten on täysin psykologista itsestään kiinni viitsiikö edes yrittää hoitaa sessioita kunnialla.
Vierailija kirjoitti:
Siitä vain alalle. Juuri siellä on huutava työvoimapula esim. lastensuojelussa.
Tuo vaatisi luontaisen taipumuksan pahuuteen ja machiavellismiin ja kun niitä ei ole, ala on täysin poissuljettu.
Vierailija kirjoitti:
Oikein maisteri😱 Hakijoita koulutusohjelmiin tuskin on. Työ on kuitenkin mitä on. Vaikka niitä olisi armeija hoitamassa virkaansa, tapahtuu karmeita asioita. Vrt. lastensuojelu.
Totta kai tapahtuu. Ihmisiä kuolee sairaaloissakin, vaikka siellä olisi armeija lääkäreitä.
No, mitäs ne poliisit sitten tekee - pienemmällä palkalla.
Missä sun järki ja logiikka?
Ei ainakaan sun päässö, joten vedä alahuuli naaman yli niskaan ja nielaisee , kiitos.
Heippa!