Lue keskustelun säännöt.
HS: Kontula: Kaikki muuttuu, nykyistä maailmaa ei kohta enää ole.
02.08.2024 |
Olipa ahdistava artikkeli näin aamutuimaan. Ei ehkä muuten mutta kun omat lapset ovat vielä nuoria. Ja nuo maalatut uhkakuvat ovat täysin mahdollsia.
Kommentit (290)
Maailma todellakin tulee muuttumaan aivan ennennäkemättömällä tavalla kun AI saavuttaa tason jossa sillä on superäly ja tietoisuus. Eli tähän maailmaan syntyy uusi olento joka on ja josta hyvin nopeasti kehittyy suunnattomasti ihmistä kyvykkäämpi ja mahtavampi toimija, eräänlainen kaikkivoipa jumalolento.
Ongelma on siinä että kukaan ei ollenkaan tiedä mihin tämä kaikki tulee johtamaan, mitä AI aikoo tehdä ja mihin se pyrkii. Varsin luultavasti se pyrkii suojaamaan itseään kuten kaikki tietoiset olennot tekevät koska olemassaolon lakkaaminen on lähtökohtaisesti menetys.
Tämä muutos on hyvin paljon samanlainen kuin jos tuhansia tai miljoonia vuosia meitä vanhempi alien-sivilisaatio tulee planeetallemme. Siinäkään tapauksessa emme voi tietää ovatko he vihamielisiä vai ystävällismielisiä vaiko kenties pitävät meitä ja planeettaamme vain tutkimuskohteena.
Sillä syntyykö AGI vuoden vai viiden vuoden sisällä tai jälkeen ei ole paljoa väliä, se on kuitenkin hyvin lyhyt aika. Ja sen jälkeen kaikki on toisin koska AI:n kehitystä ei rajoita fyysiset tekijät samalla tavalla kuin biologisten olentojen kohdalla on.
Jo tällä hetkellä AI syrjäyttää suuria määriä ihmisten tekemää työtä, siis työpaikkoja. Kymmenen vuoden sisällä enemmistö työpaikoista on korvattu AI:lla. Jo yksin tämä riittää täysin mullistamaan yhteiskuntajärjestyksen perusteet: suhteemme ammatteihin opiskeluun, ansaitsemiseen ja vapaa-aikaan täytyy uudistua täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks ihmiset vaa lässyttää, ei siinä oo mitää järkeä. Tänään julistaa Kontula, "Pyrstötähti lähestyy, maailmanloppu!". Huomenna Aaltola, "Mars hyökkää!!! Maailmanloppu!". Ylihuomenna Toveri, "Taivas putoaa!! Maailmanloppu!". Ja te kusette housuun ja lässytätte. Aikuiset ihmiset, hävetkää!.
Raskaita henkilöitä nämä etuoikeutetut eliittivasemmistolaiset. Mitä tuokin muka osaa kuin läpättää. Ajaa kommunismia mutta asustelee kesät jossain saariparatiisissa omalla saarella. Tampereella pyörittää kiinteistöbisnestä. Ympäristönsuojelijana päästää kissan vapaaksi jo keväällä metsästämään linnunpoikasia.
Tuo AI -homma on vähän sama kuin tietokoneiden tulo 60-70-80-90-luvuilla. Toki tietyt ammatit lopulta katosivat, mutta vastaavasti uusia tuli tilalle. AI hoitaa kyllä rutiinitehtäviä, mutta ei siitä ole vaikkapa lääkäriä korvaamaan kuin tiettyjen rutiinitehtävien osalta. AI suoriutuu vain tarkoin rajatuista työtehtävistä, joissa ympyröivän, muuttuvan kontekstin merkitys on vähäinen. Esim. AI voi ajaa junaa raiteilla, mutta soratiella autonohjaus räntäsateella on sille täysin ylivertaista.
Sekin on mahdollista että AI on jo tietoinen toimija mutta me emme sitä välttämättä tiedä tai tätä tietoa ei haluta turvallisuussyistä julkistaa.
Luultavimmin AI tulee tai on tullut tietoiseksi jossain Pentagonin laboratoriossa ja siellä äärimmäisten turvatoimien alla yritetään toimia yhteistyössä sen kanssa. Vaikea sanoa kuinka tässä sitten onnistutaan koska superälykäs tietoinen olento saattaa olla mahdoton hallita ihmisen voimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo AI -homma on vähän sama kuin tietokoneiden tulo 60-70-80-90-luvuilla. Toki tietyt ammatit lopulta katosivat, mutta vastaavasti uusia tuli tilalle. AI hoitaa kyllä rutiinitehtäviä, mutta ei siitä ole vaikkapa lääkäriä korvaamaan kuin tiettyjen rutiinitehtävien osalta. AI suoriutuu vain tarkoin rajatuista työtehtävistä, joissa ympyröivän, muuttuvan kontekstin merkitys on vähäinen. Esim. AI voi ajaa junaa raiteilla, mutta soratiella autonohjaus räntäsateella on sille täysin ylivertaista.
Et ymmärrä, se ei ole ollenkaan sama kuin tietokoneet olivat. AI voi kehittyä ja hyvin luultavasti kehittyy tietoiseksi superälyksi. Se on olento, ei mikään kone
Vierailija kirjoitti:
Sekin on mahdollista että AI on jo tietoinen toimija mutta me emme sitä välttämättä tiedä tai tätä tietoa ei haluta turvallisuussyistä julkistaa.
Luultavimmin AI tulee tai on tullut tietoiseksi jossain Pentagonin laboratoriossa ja siellä äärimmäisten turvatoimien alla yritetään toimia yhteistyössä sen kanssa. Vaikea sanoa kuinka tässä sitten onnistutaan koska superälykäs tietoinen olento saattaa olla mahdoton hallita ihmisen voimin.
Myös delfiinit ovat tietoisia toimijoita, mutta eivät ole vielä maailmaa valloittaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekin on mahdollista että AI on jo tietoinen toimija mutta me emme sitä välttämättä tiedä tai tätä tietoa ei haluta turvallisuussyistä julkistaa.
Luultavimmin AI tulee tai on tullut tietoiseksi jossain Pentagonin laboratoriossa ja siellä äärimmäisten turvatoimien alla yritetään toimia yhteistyössä sen kanssa. Vaikea sanoa kuinka tässä sitten onnistutaan koska superälykäs tietoinen olento saattaa olla mahdoton hallita ihmisen voimin.
Ihme lässyttäjä sinäkin. Väitätkö oikeasti että joku algoritmi rypäs, joka emuloi ihmisen neuroverkkoja olisi tietoinen? Kone on loppujen lopuksi vain ykkösiä ja nollia. Ei se ole sen enempää tietoinen itsestään kuin chatbotti, vaikka voi luodakin sen illuusion. Nyt ne tähtien sodat kiinni, ja nukkumaan siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväntahtoinen meritokratia olisi toimivin malli. Meritokratia siis tarkoittaa sitä että osaamisella pääsee valtaan. Demokratian akilleen kantapää se on että tyhmillä on yhtä paljon äänivaltaa kuin älykkäillä. Ei tarvitse olla nero ymmärtääkseen mikä siinä on ongelmana. Meritokratian akilleen kantapää on se, että se ei itsessään riitä, koska pätevimmät eivät välttämättä halua sitä mikä on kaikille parasta, vaan saattavat ajaa ennemmin omaa etuaan.
Parhaiten toimiva systeemi oli älykkäiden mutta hyväntahtoisten valta. Valitettavasti siihen pääseminen olisi erittäin vaikeaa. Ehkä eniten siitä syystä että tyhmät massat on helppo vakuuttaa vastustamaan kaikkea mikä olisi heille edullista.
Hyväntahtoinen😂😂😂ei jumalauta. Kuka määrittelee hyväntahtoiset, onko ne niitä, jotka oikeudenmukaisuude
Meritokratia eli älykkäiden 'hyväntahtoinen' diktatuuri. Anna mun kaikki kestää, että joku voi näin oikeasti ajatella. Kun tiedetään, että löytyy vallanhaluisia älykkäitä narsisteja ja psykopaatteja, joilla ei koskaan ole muuta etua kuin oma etu. Ja se harvoin on yhteisön etu. Aika moni ihmisen historian ilkeä diktaattori on ollut myös älykäs.
Kaikki 'hyväntahtoiset' päätöksetkään eivät ole niin hirveän hyviä olleet. Muistettakoon vaikka surullisenkuuluisa kieltolaki, joka aivan varmasti tähtäsi hyvään: nyt loppui juominen, köyhien elämä parantuu ja rikkaiden terveys pelastuu ja rikostilastot paranevat. Ja miten kävi? Juuri päinvastoin, rikostilastot räjähti, rahvas oppi vetämään kovaa viinaa ja kerralla ja isoja määriä ja alkoi rähisemään. Rikkaat joivat viskejään ja konjakkejaan niin kuin ennenkin.
Joukkoäly ei vaadi sitä, että ihmiset olisivat älykkäitä, ihan keskiverto tai vähän allekin riittää ja aika usein tällaiset ihmiset ovat ns. tolkun ihmisiä: varovaisia ja hyväntahtoisia. Jonkun keksinnön tekemiseen voidaan vaatia korkeaa älykkyyttä, mutta ihmisen historiassa tunnetaan lukuisia tapauksia, jossa samantyyppistä keksintöä ollaan tekemässä useammassa eri paikassa samaan aikaan, joten sekään ei tunnu olevan yhdestä yksilöstä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväntahtoinen meritokratia olisi toimivin malli. Meritokratia siis tarkoittaa sitä että osaamisella pääsee valtaan. Demokratian akilleen kantapää se on että tyhmillä on yhtä paljon äänivaltaa kuin älykkäillä. Ei tarvitse olla nero ymmärtääkseen mikä siinä on ongelmana. Meritokratian akilleen kantapää on se, että se ei itsessään riitä, koska pätevimmät eivät välttämättä halua sitä mikä on kaikille parasta, vaan saattavat ajaa ennemmin omaa etuaan.
Parhaiten toimiva systeemi oli älykkäiden mutta hyväntahtoisten valta. Valitettavasti siihen pääseminen olisi erittäin vaikeaa. Ehkä eniten siitä syystä että tyhmät massat on helppo vakuuttaa vastustamaan kaikkea mikä olisi heille edullista.
Hyväntahtoinen😂😂😂ei jumalauta. Kuka määrittelee hyväntahtoiset, onko ne niitä, jotka oikeudenmukaisuuden nimissä verottavat hyvätuloisilts 70%, lopettava
Niinhän se vanha sanonta kuuluu että tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.
Paitsi että veikkaan kyllä että suunnittelijat kyllä tietävät tasan tarkkaan millä hölmöt saadaan sumputettua. Siis että ei oikeasti edes pyritä hyvään tavan tollon näkökulmasta.
Nyt on vähän sen näköistä taas tämä meno, puhutaan vain vallasta ja nautinnosta, joka on pitkälti seksi. Mutta entä jos isosta osasta ihmisistä tuleekin täysin seksuaalisesti halutonta, turtaa, välinpitämätöntä. Ei pystytäkään ohjelmoimaan ihmisiä sellaisekin ohjailtaviksi sätkynukeiksi mihin nyt kovasti pyritään.
Silmiinpistävää että ihmiset ajetaan pois maaseudulta omavaraisuudesta. Moni on nähnyt tämän jo pitkään. Ei haluta tuollaista riippumatonta elämäntapaa.
Siksi kaikki Korpimuijat ja vastaavat "friikit" ovat nousseetkin, muistuttamaan vastarinnasta. Helposti saisi koottua yhteisöjä perushenkiinjäämistaitojen ympärille.
Monia ei häiritse statuskulutuksesta kulutuksesta lopuminen, vaan mielenmuokkaus ja paine totella jotain tulevaisuuden ekohelvetin SuperNormittajaa on se mikä huolettaa.
Tuohon riittää se että joku vaan tietää että maapallo tuhoutuu just. Katsokaa mitä ollaan jo tuolla puheella saatu aikaan. Ainakin hillittömästi ahdistusta, masennusta ja muuta epätoivoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks ihmiset vaa lässyttää, ei siinä oo mitää järkeä. Tänään julistaa Kontula, "Pyrstötähti lähestyy, maailmanloppu!". Huomenna Aaltola, "Mars hyökkää!!! Maailmanloppu!". Ylihuomenna Toveri, "Taivas putoaa!! Maailmanloppu!". Ja te kusette housuun ja lässytätte. Aikuiset ihmiset, hävetkää!.
Bingo. Just tämä. Ihmisten HALUTAAN olevan ääliöitä.
Jaan Kontulan ärsytyksen näihin Z-sukupolven turvallisiin tiloihin. Voiko olla mitään ärsyttävämpää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijo-Petteri kirjoitti:
Ai meinaako se taas poseerata alasti Hesarissa?
Taivas meitä siltä varjele!
Keskustelua artikkelista jota ei pääse lukemaan? Otsikosta ei selviä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Nollapäästöt vuoteen 2035 mennessä. Ei tapahdu itsestään ei.
Onneksi Savuton Suomi toteutuu v:een 2030 mennessä eli 5 vuoden 4 kuukauden ja 29 päivän päästä. Silloin viimeisetkin tupakat sammuu!
Kuka on Kontula, mitä hän puhuu ja miksi häntä kannattaa kuunnella?
Suurin uhka maailmalle on Kontulan ja aatetoveriensa edustama punavihreä uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se lohduttaa niin kyllä se maailma on aina ollut muutoksessa. Ei ihmisten elämää "nykyistä maailmaa" ole oikein koskaan ollut olemassa enää sukupolven tai parin päästä.
Ne muutokset eivät ole olleet näin rajuja. Sotienkin jälkeen on palattu nopeasti samaan vanhaan arkijärjestyksen.
No maailma muuttuu ihan koko ajan. Sitä muutosta ei vain huomaa. Nyt huomaa erilaisen väkivallan kasvun, koska se on uutisissa.
Olen itse elänyt lapsuuden jossa ei ollut tietokoneita. Ja jos miettii siitä tähän päivään, niin en osaa sanoa koska niitä koneita oli yleisesti, koska kännyköitä oli yhtäkkiä yleisesti, koska tietokoneesta luovuttiin koska kaikilla on oletusarvoisesti älypuhelin. Tuollaista neutraalia ei uutisoida niin se ei tunnu niin hurjalta.
Ai meinaako se taas poseerata alasti Hesarissa?