Kuka enää haluaa mennä rannalle jos tiirailija saa vapaasti kuvata ja levittää videot nettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes alasti rannoilla kulkevat naiset tuntuvat monesta seksuaaliselta häirinnältä ja aiheuttavat ahdistusta ja pelkoa siitä mitä voi joutua näkemään, kun lähes olemattomat bikinit eivät peitä juurikaanmitään.

Tämä aiheuttaa ahdistusta ja kielteisyyttä seksuaalisuutta kohtaan lapsissa ja erityisesti nuorissa, kun ei haluttaisi nähdä sellaista mikä on toisen yksityistä, mutta sitä tungetaan väkisin silmien eteen. Syyllisyyttä siitä, että on katsonut väärällä hetkellä väärään suuntaan ja nähnyt liikaa vaikka ei olisi halunnut. 

 

 

Höpö höpö. Tässä saunakulttuurin ja mökkeilyn maassa kukaan ei saa traumoja ihmisen vähäpukeisuudesta. Jos saa, voi itse vältellä niitä paikkoja tai muuttaa Lähi-Itään aateveljien luo.

 

Saunakulttuuri on katoamassa.

Itse en vähäpukeisuudesta saa traumoja, mutta en sellaista halua nähdäkään. Jätän siis yleisen rannat ja saunat väliin.

Ja taas miehet syyttävät naisia, vaikka miehet itse eivät pysty säätelemään käytöstään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvatkaa kuvaaja. Kuvatkaa kaikki miehet rannalla. Poliisille on kuvista hyötyä kun tulee rikostutkinta.

Kysykää lähes alasti rannalla olevalle naiselle: oletko exhibitionisti? 

Kuvaajalta voi kysyä: oletko jälkeenjäänyt pervo?

Miksi? Lauermakin totesi ekshibitionistin olevan usein yksinkertainen, ei valokuvaajan. 

Itsensäpaljastelija on lähes poikkeuksetta mies.  Miehet ovat yksinkertaisia siis. 

Paitsi rannoilla, jotka ovat täynnä itseään paljastelevia naisia. Videoista näet ellet muuten usko. Siitähän täällä ju

Kauniisti puhut räkkärimarket -kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan kohta naisille oma ranta. Itse en enää ole käynyt vuosiin näiden pervojen takia yleisillä rannoilla uimassa, menen vaatteet päällä seuraksi jos joku kutsuu rannalle. Toi tyyppi ei ole ainoa, joka muuten Aurinkolahdessa kuvailee. Siellä on eri tyyppejä päivittäin. Osa kuvaa lapsia. 

Joo Saudi-Arabiassa ne on paljon pidemmällä näissä asioissa, naisilla myös omat osiot kaikissa tiloissa myös omat. sisäänkäynnit. Se ois kyllä hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes alasti rannoilla kulkevat naiset tuntuvat monesta seksuaaliselta häirinnältä ja aiheuttavat ahdistusta ja pelkoa siitä mitä voi joutua näkemään, kun lähes olemattomat bikinit eivät peitä juurikaanmitään.

Tämä aiheuttaa ahdistusta ja kielteisyyttä seksuaalisuutta kohtaan lapsissa ja erityisesti nuorissa, kun ei haluttaisi nähdä sellaista mikä on toisen yksityistä, mutta sitä tungetaan väkisin silmien eteen. Syyllisyyttä siitä, että on katsonut väärällä hetkellä väärään suuntaan ja nähnyt liikaa vaikka ei olisi halunnut. 

 

 

Höpö höpö. Tässä saunakulttuurin ja mökkeilyn maassa kukaan ei saa traumoja ihmisen vähäpukeisuudesta. Jos saa, voi itse vältellä niitä paikkoja tai muuttaa Lähi-Itään aateveljien luo.

 

S

Ihan vapaasti vaan. Kaikki yleisetkin saunat ovat tosi suosittuja, joten sen kulttuurin häviämisestä ei ole onneksi merkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Kun rantavalvonta havaitsee rannalla kuvia tai videoita ottavan ihmisen, tätä kehotetaan lopettamaan häiritsevä toiminta. Lundgrenin mukaan kehotus johtaa tavanomaisesti siihen, että kuvaaja poistuu rannalta. Jos taltioija on tottelematon, on rantavalvojalla oikeus soittaa poliisille.

Jos henkilö kuvaa julkisella paikalla ja poliisi saa hätäkeskukselta asiasta hälytystehtävän, se toimii tilanteen mukaan. Poliisi voi esimerkiksi tarvittaessa ohjata kuvaajan pois paikalta.

Lain puolesta kysymys vähäpukeisten ihmisten kuvaamisesta ja kuvien netissä julkaisemisesta ei ole yksiselitteinen.

Kuvaaminen tai kuvien levittäminen internetissä voisi olla rangaistavaa uuden seksuaalirikoslainsäädännön nojalla. Uudessa lainsäädännössä puututaan internetissä tapahtuvaan seksuaaliseen häirintään.

Se riippuu paljon siitä, millaisessa muodossa ja millaisin kommentein video julkaistaan, Kimpimäki toteaa.

HS

Niin. Ehkei kuvaaminen ole varsinaisesti laitonta, mutta kuvaajat voidaan poistaa jopa poliisin toimesta rannalta, eli kuvaaminen ei ole sallittua.

Vänisijä haluaa seksuaalirikollisen käsittelyn poliisivankilassa.

https://www.puheenaiheet.fi/uutiset/vangit-tukehduttivat-muovipussilla-…

"Viiden vangin matkasellissä tammikuussa kuollut 20-vuotias seksuaalirikollinen kuoli tukehtumalla. Kaksi vangeistä tukehdutti uhrin muovipussilla pahoinpideltyään häntä sitä ennen kaksi päivää."

Vierailija kirjoitti:

Ja taas miehet syyttävät naisia, vaikka miehet itse eivät pysty säätelemään käytöstään. 

Naisilla se ongelma tuntuu olevan? Julkisessa tilassa saa kuvata, niin se vain on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes alasti rannoilla kulkevat naiset tuntuvat monesta seksuaaliselta häirinnältä ja aiheuttavat ahdistusta ja pelkoa siitä mitä voi joutua näkemään, kun lähes olemattomat bikinit eivät peitä juurikaanmitään.

Tämä aiheuttaa ahdistusta ja kielteisyyttä seksuaalisuutta kohtaan lapsissa ja erityisesti nuorissa, kun ei haluttaisi nähdä sellaista mikä on toisen yksityistä, mutta sitä tungetaan väkisin silmien eteen. Syyllisyyttä siitä, että on katsonut väärällä hetkellä väärään suuntaan ja nähnyt liikaa vaikka ei olisi halunnut. 

 

 

Höpö höpö. Tässä saunakulttuurin ja mökkeilyn maassa kukaan ei saa traumoja ihmisen vähäpukeisuudesta. Jos saa, voi itse vältellä niitä paikkoja tai muuttaa Lähi-Itään aateveljien luo.

 

Saunakulttuuri on katoamassa.

Itse en vähäpukeisuudesta saa traumoja, mutta en sellaista halua nähdäkään. Jätän siis yleisen rannat ja saunat väliin.

Minä en saa traumoja yleisestä saunasta, jossa ollaan alasti. Siellä ollaankin täysin ilman tarkoitusta näyttää mahdollsimman seksikkäältä, vaan ainoastaan ihmiseltä. Rannalle en sen sijaan mene tyydyttämään naisten ekshibitionistisia haluja. Ällöttää ajatuskin siitä persetyrkkytarjonnasta siellä.

Vierailija kirjoitti:

Nainen rannalla yläosattomissa syyllistyy sek suaaliseen häirintään

Minustakin. Toki jos nainen kysyy kaikilta läsnäolijoilta että haittaako nakuilu ja jos ei haittaa, niin sitten on ok.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas miehet syyttävät naisia, vaikka miehet itse eivät pysty säätelemään käytöstään. 

No ketä tässä syyttäisi kun perustuslakikin toiminnan oikeuttaa josta inisette?

Vierailija kirjoitti:

Ja taas miehet syyttävät naisia, vaikka miehet itse eivät pysty säätelemään käytöstään. 

Mitä käytöstä? Miehethän pukeutuvat asiallisesti eivätkä toteuta rannoilla ekshibitionistisia taipumuksiaan, toisin kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas miehet syyttävät naisia, vaikka miehet itse eivät pysty säätelemään käytöstään. 

Sä syyllistät kaikki miehet vaikka ylivoimainen enemmistö osaa käyttäytyä. Haluat poistaa ihmisiltä oikeuksia vain jonkun pienen vähemmistön takia. Sitäpaitsi, kuvaamiseen syyllistyy ihan yhtälailla naiset. Monet naiset kuvaavat kuntosaleilla muka vain omaa persettään, mutta siinä samalla myös muita.

Tulevaisuudessa meistä jokaisesta löytyy netistä loputon määrä AI-pornoa (joka tietysti näyttää huomattavasti nykyistä realistisemmalta) sisältäen kaikki kuviteltavissa olevat seksiaktit ja fetissit. Jokaiselle löytyy jotakin eikä tarvitse vääntäytyä rannalle kuvaamaan.

Naisilla on vain oikeuksia, ei vastuita. Oikeita luomakunnan kruunuja, kuin lapset.

Vierailija kirjoitti:

Kuvaaminen rannoilla laittomaksi. Pervojen nimet julki nettiin. Seksuaalirikoksista kovemmat tuomiot.  

Ajattelitko nyt taas sitten sekuntia pidempään ennen kuin kirjoitit?

Laitetaan sinut Suomen diktaattoriksi päiväksi ja teet tuollaisen lakimuutoksen, okei.

Huomisesta alkaen jokainen äiti joka kuvaa lastaan rannalla leikkimässä lähtee seksuaalirikollisena vankilaan ja hänen nimensä julkaistaan nettiin.

Miten meni omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas miehet syyttävät naisia, vaikka miehet itse eivät pysty säätelemään käytöstään. 

Mitä käytöstä? Miehethän pukeutuvat asiallisesti eivätkä toteuta rannoilla ekshibitionistisia taipumuksiaan, toisin kuin naiset.

Pervopaskeet kuvaavat naisia  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas miehet syyttävät naisia, vaikka miehet itse eivät pysty säätelemään käytöstään. 

Sä syyllistät kaikki miehet vaikka ylivoimainen enemmistö osaa käyttäytyä. Haluat poistaa ihmisiltä oikeuksia vain jonkun pienen vähemmistön takia. Sitäpaitsi, kuvaamiseen syyllistyy ihan yhtälailla naiset. Monet naiset kuvaavat kuntosaleilla muka vain omaa persettään, mutta siinä samalla myös muita.

Mitä tämä naisten perseidensä esittely oikein on muuta kuin äärimmäsitä exhibitionismia? Kuljetaan rannalla naruissa, kaduilla vedetään housut persevakoon. Todella omistuista, näyttää ihan toiminnalta jossa kaikki muumit eivät ole veneessä.

Vierailija kirjoitti:

Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.

Aivan totta, mutta harva haluaa tulla lupaa kysymättä kuvatuksi ylipäätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaaminen rannoilla laittomaksi. Pervojen nimet julki nettiin. Seksuaalirikoksista kovemmat tuomiot.  

Ajattelitko nyt taas sitten sekuntia pidempään ennen kuin kirjoitit?

Laitetaan sinut Suomen diktaattoriksi päiväksi ja teet tuollaisen lakimuutoksen, okei.

Huomisesta alkaen jokainen äiti joka kuvaa lastaan rannalla leikkimässä lähtee seksuaalirikollisena vankilaan ja hänen nimensä julkaistaan nettiin.

Miten meni omasta mielestä?

Ei sen kiellon tarvitse koskea kuin miehiä. Tehän se ongelma olette. Naiset kuvatkoot lapsiaan ihan rauhassa.