Uskovaiset, selittäkää yksi asia taivaaseen pääsystä

Missä kohtaa luomiskertomuksessa tapahtui kivi- ja jääkaudet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perisynti eli alkusynti, jossa täydellinen turmaltui. Tapahtui jotain, jossa ihmiset luopui hyvästä ja oikeasta ja maailma vioittui. Vähän kuin valkoiseen maaliin olisi lisätty mustaa, nyt se on harmaata ja siinä harmaassa maailmassa elää jokainen ihminen. Mutta vain väliaikaisesti.

Koomista kun uskovaisten tarut on välillä ristiriidassa keskenään. No ei ihme kun ovat suoraan kopioituja muilta kulttuureilta.

Millä tavalla ristiriidassa? 

Riatiriitaa ja sepitteitä. Evankeliumit ovat erilaisia keskenään. Ainakin osittain. Juudas kuolee ainakin kahdella eri tavalla.

Koko Mooseksen pako Egyptistä on täydellisesti sepitettä. Voisi oikeastaan sanoa että suurin osa kyseisestä opuksesta on historiallisesti ihan päin honkia.

Toisin kuin väitit, Juudaksen kuolemasta ei ole kahta ristiriitaista versiota Raamatussa. Kumpikin kertomus voi aivan hyvin pitää paikkaansa, jos Juudas hirttäytyi kallion laidalla niin että köysi katkesi ja hänen putosi maahan niin että hänen sisälmyksensä tulivat ulos.

Vierailija kirjoitti:

Psykopaateilla on helppoa. Voivat tehdä mitä lystäävät ja tuomiopäivänä saavat anteeksi koska olivat sairaita. On siis lottovoitto syntyä ilman kykyä moraaliin ja empatiaan. Ei tarvitse miettiä näitä asioita elämänsä aikana eikä kamppailla niitä vastaan. Sairauden varjolla taivaaseen vaan. Joillekin Jumala antaa näin helpon tien pelastukseen.

Väitätkö ettei psykopaatit tee valintoja? Voi haluta tappaa ja olla silti tappamatta. Sekin on päätös. Ihminen voi hallita itseään vaikka olisi mikä psykopaatti.

Jehovista voi olla montaa mieltä, mutta heidän käsityksensä Jumalan rakkaudesta on uskottavampi. He eivät usko helvettiin, sillä kaikki rakastava Jumala ei laittaisi ihmisiä kärsimykseen.

Vierailija kirjoitti:

Miten käy jos asia onkin niin, ettei kristinusko olekaan se oikea uskonto? Se joka saattaa pelastukseen. Pelastuksen tuova uskonto olikin joku vanha luonnonuskonto joka on jo kadonnut eikä maailmassa ole enää ketään joka uskoisi sen jumalaan?

Kristinuskon oppien mukaan elämällä saa siunauksen kyllä monissa muissakin uskonnoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Kehotan sinua hartaasti rukoilemaan perheenjäsentesi puolesta ja pyytämään vaikka esirukoustakin heidän puolestaan, että saat rukoustukea. Jumala varmasti tekee kaikkensa koko perhekuntanne pelastukseksi. Siitä voit olla varma. Monien uskoontulo on ollut pitkä prosessi, vuiosia tai jopa kymmeniä vuosia. Ei kannata lannistua, vaikka mkitään ei näyttäisi muuttuvan. Jumala tekee salatulla tavalla pitkäjänteistä työtä. Saattaa tulla vastoinkäymisiäkin elämään, jos ei muuten ihminen kiinnostu iankaikkisuusasioista.

Koska Jumala on kaikkivoipa, hän joko ei tee kaikkeaan perhekunnan pelastukseksi, koska silloin he pelastuisivat halusivat he tai eivät, tai sitten Jumala ei ole kaikkivoipa. Tai sitten valehtelet ja Jumala ei todellakaan tee kaikkeaan.

Mitkä asiat tukevat Mooseksen kirjojen todenperäisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten käy jos asia onkin niin, ettei kristinusko olekaan se oikea uskonto? Se joka saattaa pelastukseen. Pelastuksen tuova uskonto olikin joku vanha luonnonuskonto joka on jo kadonnut eikä maailmassa ole enää ketään joka uskoisi sen jumalaan?

Ei ole uskottavaa. Jumala, joka haluaa pelastaa luomansa ihmiset, tuo itsensä ilmi niin, että ihmiset löytävät hänet. Ei sellainen Jumala antaisi tärkeän tiedon hävitä historian hämärään.

Montako uskontoa lähetyssaarnaajat ovat pakottamalla tuhonneet ja hävittäneet?

"Raamatussa lukee mikä on syntiä, ei tarvitse alkaa itse veikkaamaan ja järkeilemään. 

Voit elää ihan miten vain haluat, mutta edessä on ikuinen kadotus, ellet tule uskoon ja tee parannusta elämässäsi."

Voi kuule, tuota kirjaa on muokattu monia kertoja ja siitä on ihan neuvoteltukin mitä sinne laitetaan. Ehkä seurana sydämeni ääntä enkä sitä mitä jotkut ovat jossain kokouksissa sopineet.

Eihän se noin mene raamatussa.

"Et voi millään tavalla todistaa, että Mooseksen kirjat on sepitettä, päin vastoin, monet asiat tukee niiden totuudellisuutta. "

Niin, mutta se, ovatko nuo puheet ja teot totta vai ei on eri asia. Ovathan he aikoinaan voineet valehdella ja toimia miten sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykopaateilla on helppoa. Voivat tehdä mitä lystäävät ja tuomiopäivänä saavat anteeksi koska olivat sairaita. On siis lottovoitto syntyä ilman kykyä moraaliin ja empatiaan. Ei tarvitse miettiä näitä asioita elämänsä aikana eikä kamppailla niitä vastaan. Sairauden varjolla taivaaseen vaan. Joillekin Jumala antaa näin helpon tien pelastukseen.

Väitätkö ettei psykopaatit tee valintoja? Voi haluta tappaa ja olla silti tappamatta. Sekin on päätös. Ihminen voi hallita itseään vaikka olisi mikä psykopaatti.

Ei se ihan noin mene, jos ei ole kykyä antaa moraalin ja empatian vaikuttaa tekoihinsa, kun on niin sairas mieleltään.

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa luomiskertomuksessa tapahtui kivi- ja jääkaudet?

Ja mihin katosivat ensimmäiset kymmenen miljardia vuotta ennenkuin maapalloa oli vielä olemassakaan?! Pitkiä olivat jumalan kuusi luomispäivää, joutui poksauttamaan kolme sukupolvea jättiläistähtiä jo ennen oman aurinkomme "luomista", jotta saimme elämälle välttämättömät raskaammat alkuaineet käyttöömme.

Tätä en ymmärrä. Voihan ihminen valita päättää uskoa, mutta onko se silloin aitoa sydämen uskoa? Puhun nyt itsestäni, minä ihan oikeasti haluaisin uskoa, mutta en vain täysin pysty siihen eikä se ole oma valinta, en pysty tietoisesti sydäntäni vakuuttamaan siitä mikä on totta. En oikeasti ymmärrä miten usko voi olla pelkästään omasta valinnasta tai päätöksestä kiinni jos kyse on nimenomaan siitä, että uskoo todella tunteella ja sydämellä. Quote.

Tunteet vaihtelee. Jotkut ihmiset on niin rikki, etteivät edes kykene tuntemaan. Voit päättää uskoa ja sanoa Jumalalle suoraan, että on asioita mitä et ymmärrä  ja uskosi on vielä pieni tai heikko. Kyllä se on aitoa, ei hän vaadi täydellisyyttä. Vain sitä, että käännyt Häneen päin ja haluat hänet valita.

Tuhlaaja poikakin vielä kaukana ollessaan kotia kohti kävellessään- Isä ryntäsi häntä vastaan ja syleili, pussasi ja halasi. Poika vaan kääntyi kotia kohti. Motiivi kotiin tulille oli vielä nälkä. Ei rakkaus isää tai kotia kohtaan.

Me kaikki tullaan Jumalan luo erilaisten tarpeiden kanssa ja epätäydellisinä, se riittää! Pääasia, että tulet. Ei me rakasteta Jumalaa aluksi, kun hänen luokse tullaan, kuinka rakastaa jotain mitä ei tunne? En minä ainakaan rakastanut. Vasta ajan kanssa, kun annan hänen minua auttaa, hoitaa, palvella, parantaa, puhdistaa, lohduttaa, vapauttaa, rakastaa  ja vain olla hänen lähellään,  alan tajuta kuka ja millainen hän on ja miten rakastettava.

Vierailija kirjoitti:

Jehovista voi olla montaa mieltä, mutta heidän käsityksensä Jumalan rakkaudesta on uskottavampi. He eivät usko helvettiin, sillä kaikki rakastava Jumala ei laittaisi ihmisiä kärsimykseen.

Ihminen voi laittaa toisen ihmisen helvettiin täällä maan päällä kieltämällä esim normaalin perhesuhteiden ylläpidon vain koska toinen ei allekirjoita kaikkia näkemyksiä. Rakkaus on siitä yhtä kaukana kuin taivas maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykopaateilla on helppoa. Voivat tehdä mitä lystäävät ja tuomiopäivänä saavat anteeksi koska olivat sairaita. On siis lottovoitto syntyä ilman kykyä moraaliin ja empatiaan. Ei tarvitse miettiä näitä asioita elämänsä aikana eikä kamppailla niitä vastaan. Sairauden varjolla taivaaseen vaan. Joillekin Jumala antaa näin helpon tien pelastukseen.

Väitätkö ettei psykopaatit tee valintoja? Voi haluta tappaa ja olla silti tappamatta. Sekin on päätös. Ihminen voi hallita itseään vaikka olisi mikä psykopaatti.

Ei se ihan noin mene, jos ei ole kykyä antaa moraalin ja empatian vaikuttaa tekoihinsa, kun on niin sairas mieleltään.

Ei kaikkien kohdalla, mutta joidenkin kohdalla menee. Jotkut tekevät aktiivisia valintoja vaikka tiedollisella tasolla tietävät asian olevan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jehovista voi olla montaa mieltä, mutta heidän käsityksensä Jumalan rakkaudesta on uskottavampi. He eivät usko helvettiin, sillä kaikki rakastava Jumala ei laittaisi ihmisiä kärsimykseen.

Ihminen voi laittaa toisen ihmisen helvettiin täällä maan päällä kieltämällä esim normaalin perhesuhteiden ylläpidon vain koska toinen ei allekirjoita kaikkia näkemyksiä. Rakkaus on siitä yhtä kaukana kuin taivas maasta.

Minä puhuin heidän käsityksestään Jumalan rakkaudesta kun hän tuomitsee ihmiset. Helvetti on kaukana täydellisestä rakkaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Psykopaateilla on helppoa. Voivat tehdä mitä lystäävät ja tuomiopäivänä saavat anteeksi koska olivat sairaita. On siis lottovoitto syntyä ilman kykyä moraaliin ja empatiaan. Ei tarvitse miettiä näitä asioita elämänsä aikana eikä kamppailla niitä vastaan. Sairauden varjolla taivaaseen vaan. Joillekin Jumala antaa näin helpon tien pelastukseen.

Psykopaatti ei pyydä syntejään anteeksi, ei Jumalalle kelpaa tekosyyksi se, että väittää olleensa sairas. Kun ihminen katuu syntejään, hänen käytöksensä muuttuu. Psykopaatithan eivät lähtökohtaisesti tarvitse ketään, eivät koe tarvitsevansa Jumalaa. Tuomiopäivä on kuoleman jälkeen, joten silloin on jo myöhäistä katua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perisynti eli alkusynti, jossa täydellinen turmaltui. Tapahtui jotain, jossa ihmiset luopui hyvästä ja oikeasta ja maailma vioittui. Vähän kuin valkoiseen maaliin olisi lisätty mustaa, nyt se on harmaata ja siinä harmaassa maailmassa elää jokainen ihminen. Mutta vain väliaikaisesti.

Koomista kun uskovaisten tarut on välillä ristiriidassa keskenään. No ei ihme kun ovat suoraan kopioituja muilta kulttuureilta.

Millä tavalla ristiriidassa? 

Riatiriitaa ja sepitteitä. Evankeliumit ovat erilaisia keskenään. Ainakin osittain. Juudas kuolee ainakin kahdella eri tavalla.

Koko Mooseksen pako Egyptistä on täydellisesti sepitettä. Voisi oikeastaan sanoa että suurin osa kyseisestä opuksesta on historiallisesti ihan päin honkia.

Lue nyt ensin ne evankeliumit ja pohdi sitten ovatko ristiriidassa. Ja jos joku kohta aiheuttaa ihmetystä, niin katso ensin vaikka googlesta lisätietoa ennen kuin alat soittaa suuta.

Mitä Vanhan testamentin kertomuksiin tulee, niin monesta ei ole löydetty todisteita, koska aikaa on kulunut niin paljon. Todisteita kuitenkin löytyy jatkuvasti lisää, joten kannattaa olla kärsivällinen. Sinun kaltaisesi manalan trollithan pitivät tähän asti mm.kuningas Daavidin valtakuntaakin satuna, kunnes nyt on alkanut siitäkin löytyä arkeologisia löydöksiä. Saduksi sanottiin myös profetoita juutalaisten palaamisesta Israeliin, kunnes sekin toteutui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten käy jos asia onkin niin, ettei kristinusko olekaan se oikea uskonto? Se joka saattaa pelastukseen. Pelastuksen tuova uskonto olikin joku vanha luonnonuskonto joka on jo kadonnut eikä maailmassa ole enää ketään joka uskoisi sen jumalaan?

Ei ole uskottavaa. Jumala, joka haluaa pelastaa luomansa ihmiset, tuo itsensä ilmi niin, että ihmiset löytävät hänet. Ei sellainen Jumala antaisi tärkeän tiedon hävitä historian hämärään.

Sitä jumalaa sitten odotellessa.