Uskovaiset, selittäkää yksi asia taivaaseen pääsystä

Perisynti eli alkusynti, jossa täydellinen turmaltui. Tapahtui jotain, jossa ihmiset luopui hyvästä ja oikeasta ja maailma vioittui. Vähän kuin valkoiseen maaliin olisi lisätty mustaa, nyt se on harmaata ja siinä harmaassa maailmassa elää jokainen ihminen. Mutta vain väliaikaisesti.

*turmeltui

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tullut huomattua että monille kristinuskovaisille Jeesuksen opetukset ovat sanahelinää. Itsekkyyttä, tuomitsevuutta ja kaksinaismoralismia löytyy paljon sieltä suunnalta.

Kirkko on syntisten sairaala.

Joka ei myöskään tuota aina tulosta. 

Miten niin? Hoito kirkkosairaalassa kestää kuolemaan asti, ja taivaassa kaikki on synnittömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taivas on luultavasti jotain sellaista, jota yksikään ihminen ei pysty ymmärtämään ennen kuin pääsee sinne. Luotan kuitenkin täysin siihen, että siellä on ihana olla.

No ne raamatun kuvaelmat, joita olen tavannut, eivät kovin hyvää lupaa. Tiedossa on jatkuvaa palvontaa eri muodoissaan, mihin kokoonpanoon nyt sitten sattuukin joutumaan. Hauskaa, eikö?

Plus miten kristinuskon taivaassa olisi ihanaa, jos tiedät, että alapuolellasi on isompi joukko ihmisiä kärsimässä ikuisesti? Rakkaitasi myös? Ja sinusta kaikki on oikein ja ihanasti? Huhhuh. 

Mutta se on taivaassa autuasta kun tietää, että naapurin ateistipirkko kärsii tulisessa järvessä. Vahingonilo on vilpittömin ilo.

Vierailija kirjoitti:

Perisynti eli alkusynti, jossa täydellinen turmaltui. Tapahtui jotain, jossa ihmiset luopui hyvästä ja oikeasta ja maailma vioittui. Vähän kuin valkoiseen maaliin olisi lisätty mustaa, nyt se on harmaata ja siinä harmaassa maailmassa elää jokainen ihminen. Mutta vain väliaikaisesti.

Ja senkin Jumala suunnitteli tarkasti. Hän teki Eevasta naisen, joka tarttuu helposti houkutukseen. Näin syntyi käsitys, että kaikki on naisten syytä. Lilith oli taas fiksu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tullut huomattua että monille kristinuskovaisille Jeesuksen opetukset ovat sanahelinää. Itsekkyyttä, tuomitsevuutta ja kaksinaismoralismia löytyy paljon sieltä suunnalta.

Kirkko on syntisten sairaala.

Joka ei myöskään tuota aina tulosta. 

Miten niin? Hoito kirkkosairaalassa kestää kuolemaan asti, ja taivaassa kaikki on synnittömiä.

No sittehän uskovaiset olisivat täysin toista maata. Mutta ei, samoja virheitä tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisten moraalikäsitykset:

Irlannin tämän vuoden euroviisuesitys ja Olympialaisten avajaiset: Saatanallista ja syntistä, ei saisi tehdä mitään tällaista, vain uskovaisten tahdon mukaan pitäisi näitä tehdä. 

Israelin sotatoimet: Täysin oikein, ihmisiä, varsinkin lapsia saa tappaa Jumalan nimessä. Israel vain puolustautuu. Ei ehkä samalla tavalla kuin Ukraina mutta kuitenkin. On antisemitismiä syyttää israelilaisia tappamisesta, mutta muita saa syyttää ja tuomita.

Pitäiskö sun mielestä Israelin katsoa sivusta terroristijärjestön toimintaa? 

Ei. Mutta miksi Israel ei tee niin kuin Ukraina, jos haluaa vain puolustautua? Ei Ukraina Venäjän maalle hyökkää. Sen sijaan Israel vain lietsoo sotaa entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perisynti eli alkusynti, jossa täydellinen turmaltui. Tapahtui jotain, jossa ihmiset luopui hyvästä ja oikeasta ja maailma vioittui. Vähän kuin valkoiseen maaliin olisi lisätty mustaa, nyt se on harmaata ja siinä harmaassa maailmassa elää jokainen ihminen. Mutta vain väliaikaisesti.

Koomista kun uskovaisten tarut on välillä ristiriidassa keskenään. No ei ihme kun ovat suoraan kopioituja muilta kulttuureilta.

Millä tavalla ristiriidassa? 

Ihan turha uskovaisten on itkeä miten heidän uskoaan on pilkattu ja heitä syrjitään. Samalla tavalla he loukkaavat pakanallisten uskomuksia. Jeesus ei tietääkseni opettanut itsekkyyttä, kaksinaismoralismia ja muiden tuomitsemista? Huomaa että sydän on täynnä ihan muuta kuin Jeesusta.

Jos ihminen aidosti uskoo Jumalaan on hän ottanut Jumalan sydämeensä. Eli uskoisin että taivaaseen pääsee jos elää kuin "hyvä ihminen" (vaikka ei varsinaisesti uskoisikaan Jumalaan). Helvetti on täynnä ihmisiä jotka ovat kieltäneet itseltään Jumalan rakkauden( ja näin tekevät pahoja asioita). Helvetti on siis vain paikka jossa ei ole Jumalan rakkautta. "Hyvän ihmisen" eläminen ei kata siis esim. addiktiota tms. Koska se on sairaus. On kuitenkin esim. murhaajia jotka tulevat uskoon niin heidän on koko sydämestänsä kaduttava tekoa, hyväksyttävä rangaistus ja ei ikinä enää tehdä tekoa. Jos puhutaan homoudesta (josta Jeesus ei edes maininnut mitään) olevan syntiä niin  se on vain yksi synti muiden joukossa. Me kaikki teemme joka päivä syntiä (homous ei ole 10. käskyssä mutta kateus on.) Uskoisin myös Jumalan olevan reilu ja fyysisesti ilmestyvän ateisteille kun ovat menossa taivaaseen (koska jotkut opetuslapset tarvitsivat fyysistä todistusta ennen kuin uskoivat Jeesukseen.)Mutta jos ihminen on elänyt elämänsä esim.kavaltaen, lapsia hyväksi käyttäen yms eikä missään vaiheessa kadu tekojaan niin ei hänellä ole Jumala sydämessä ja pääsee kuoleman jälkeen paikkaan jossa ei ole Jumalan rakkautta. Tämä tila on näille ihmisille joka päiväistä joten tämä on heille normaalia mutta hyville ihmisille (myöntävät uskovansa Jumalaan tai ei) on orpo ja kamala paikka koska siellä ei tunne rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käänny buddhalaiseksi.

Eksytystä. 

Eksytyksenä pakanatkin pitivät varmasti kristinuskovaisten missiota käännyttää heidät.

Jotkut juu, kuten aina. Mutta moni tuli uskoon ja tulee vielä tänäkin päivänä ympäri maapalloa.

Aivan sama, miksi vain teidän uskonnostanne pois käännyttäminen on eksytystä ja muista ei?

Siksi koska vain kristinusko tuo pelastuksen ja muut ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisten moraalikäsitykset:

Irlannin tämän vuoden euroviisuesitys ja Olympialaisten avajaiset: Saatanallista ja syntistä, ei saisi tehdä mitään tällaista, vain uskovaisten tahdon mukaan pitäisi näitä tehdä. 

Israelin sotatoimet: Täysin oikein, ihmisiä, varsinkin lapsia saa tappaa Jumalan nimessä. Israel vain puolustautuu. Ei ehkä samalla tavalla kuin Ukraina mutta kuitenkin. On antisemitismiä syyttää israelilaisia tappamisesta, mutta muita saa syyttää ja tuomita.

Pitäiskö sun mielestä Israelin katsoa sivusta terroristijärjestön toimintaa? 

Ei. Mutta miksi Israel ei tee niin kuin Ukraina, jos haluaa vain puolustautua? Ei Ukraina Venäjän maalle hyökkää. Sen sijaan Israel vain lietsoo sotaa entisestään.

Jos antaa terroristijärjestön toiminnan jatkua vapaasti, sieltä tulee lopulta koko ajan pahempia hyökkäyksiä. Näitähän rahoitetaan ulkomailta käsin. Gaza on Espoon kokoinen alue ja jos Espoossa olisi  terroristijärjestö, jossa on yli 20 000 jäsentä ja lisää ulkomailla, Suomen valtio ei takuulla katselisi rauhallisin mielin sivusta, etkä katselisi sinäkään. Kyllä siinä mieli muuttuu kun pitää miettiä esim rä jähtääkö bussi kesken työmatkan. Älä ole naiivi. Siviiliuhrit on kamala asia, mutta valitettavasti aina sodan seuraus.

Vierailija kirjoitti:

Mitään jumalaa ole edes olemassa, jotain aivopestyjen houreita koko ukko

Minä taas uskon solipsismiin. Eli muut ns. ihmiset ovat vain simulaatiota minulle.

Vierailija kirjoitti:

Nauran tuomiopäivänä jos selviää että Jehovat olivat oikeassa. :D

Niin lakihenkinen uskonto, ettei ole yksinkertaisesti edes mahdollista. Vastoin kaikkea mitä raamattu opettaa Jumalan armosta. 

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät Mooses ja Paavali tuominneet naisten välistä rakkautta? Koska kyllähän heteromiehistä kaksi naista yhdessä ovat kuumia. Jeesus tai Jumala eivät mainitse raamatussa homosuhteista mitään. Jeesus halusi levittää rakkautta. Ehkäpä Jeesuksen sanomaan pitäisi luottaa eniten. Toki hänkin saattoi olla vain sekaisin oleva kulttijohtaja, mutta ainakin hänellä oli hyvät tarkoitusperät, toisin kuin monella muulla.

Lue nyt ensin se Raamattu ajatuksen kanssa läpi, ja löydä sieltä se, mitä asiasta sanotaan. Laita löytämäsi jakeet tänne, esim. Room. 1:22-28. 

Ymmärtääkseni Paavali oli saanut suorat valtuudet puhua Jumalan ja Jeesuksen nimissä, mutta löydät varmasti muutakin. Paitsi ettet halua, ainakaan ennen kuin olet tulkinnut "kuin piru Raamattua".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisten moraalikäsitykset:

Irlannin tämän vuoden euroviisuesitys ja Olympialaisten avajaiset: Saatanallista ja syntistä, ei saisi tehdä mitään tällaista, vain uskovaisten tahdon mukaan pitäisi näitä tehdä. 

Israelin sotatoimet: Täysin oikein, ihmisiä, varsinkin lapsia saa tappaa Jumalan nimessä. Israel vain puolustautuu. Ei ehkä samalla tavalla kuin Ukraina mutta kuitenkin. On antisemitismiä syyttää israelilaisia tappamisesta, mutta muita saa syyttää ja tuomita.

Pitäiskö sun mielestä Israelin katsoa sivusta terroristijärjestön toimintaa? 

Ei. Mutta miksi Israel ei tee niin kuin Ukraina, jos haluaa vain puolustautua? Ei Ukraina Venäjän maalle hyökkää. Sen sijaan Israel vain lietsoo sotaa entisestään.

Koska on sielunvihollisen omaisuuskansaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehotan sinua hartaasti rukoilemaan perheenjäsentesi puolesta ja pyytämään vaikka esirukoustakin heidän puolestaan, että saat rukoustukea. Jumala varmasti tekee kaikkensa koko perhekuntanne pelastukseksi. Siitä voit olla varma. Monien uskoontulo on ollut pitkä prosessi, vuiosia tai jopa kymmeniä vuosia. Ei kannata lannistua, vaikka mkitään ei näyttäisi muuttuvan. Jumala tekee salatulla tavalla pitkäjänteistä työtä. Saattaa tulla vastoinkäymisiäkin elämään, jos ei muuten ihminen kiinnostu iankaikkisuusasioista.

Rukoilu on syntiä sillä se on jumalan tahdon kyseenalaistamista.

Vai onko niin, että sinä yrität kehotaa kyseenalaistamaan Jumalan tahdon?

Tahtoisitko lukea uudestaan, mitä ja miten Isä meidän- rukouksessa rukoillaan? "Tapahtukoon sinun tahtosi."

 

Hyvin ylimielistä on antaa kaikkivaltiaalle lupa toteuttaa tahtonsa.

"Älä saata meitä kiusaukseen" Selvä käsky jumalalle. Jos jumala on päättänyt saattaa sinut kiusaukseen, niin sinun on turha kyseenalaistaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät Mooses ja Paavali tuominneet naisten välistä rakkautta? Koska kyllähän heteromiehistä kaksi naista yhdessä ovat kuumia. Jeesus tai Jumala eivät mainitse raamatussa homosuhteista mitään. Jeesus halusi levittää rakkautta. Ehkäpä Jeesuksen sanomaan pitäisi luottaa eniten. Toki hänkin saattoi olla vain sekaisin oleva kulttijohtaja, mutta ainakin hänellä oli hyvät tarkoitusperät, toisin kuin monella muulla.

Lue nyt ensin se Raamattu ajatuksen kanssa läpi, ja löydä sieltä se, mitä asiasta sanotaan. Laita löytämäsi jakeet tänne, esim. Room. 1:22-28. 

Ymmärtääkseni Paavali oli saanut suorat valtuudet puhua Jumalan ja Jeesuksen nimissä, mutta löydät varmasti muutakin. Paitsi ettet halua, ainakaan ennen kuin olet tulkinnut "kuin piru Raamattua".

Miksi Paavaliin pitäisi luottaa? Missä hänen todisteensa on sille, että Jumala on puhunut hänelle? Jumala on kuule puhunut monille kulttijohtajillekin ja valituille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos antaa terroristijärjestön toiminnan jatkua vapaasti, sieltä tulee lopulta koko ajan pahempia hyökkäyksiä. Näitähän rahoitetaan ulkomailta käsin. Gaza on Espoon kokoinen alue ja jos Espoossa olisi terroristijärjestö, jossa on yli 20 000 jäsentä ja lisää ulkomailla, Suomen valtio ei takuulla katselisi rauhallisin mielin sivusta, etkä katselisi sinäkään. Kyllä siinä mieli muuttuu kun pitää miettiä esim rä jähtääkö bussi kesken työmatkan. Älä ole naiivi. Siviiliuhrit on kamala asia, mutta valitettavasti aina sodan seuraus.

Älä itse ole naiivi. On aivan turha puhua puolustautumisesta, jos hyökätään takaisin aina vain isommin. Jos Israel haluaisi vain puolustautua, se pyrkisi ainoastaan väsyttämään vastapuolen ja näyttämään, että ei kannata jatkaa hyökkäämistä. 

Jos sun naapuritalosta tehtäisiin jatkuvasti väkivaltaisia hyökkäyksiä sun taloon, veikkaan että lopulta sinäkin vain hyökkäisi takaisin ja tuhoaisit sen talon. Koeta ymmärtää, ettei terroristit toimi minkään yleisen moraalikäsityksen mukaan. Heille ei ole olemassa moraalia, kaikki on sallittua, sortavat myös omiaan ja ne raakuudet lokakuun hyökkäyksessä, tarvitseeko enempää sanoa. Joskus on vain huonoja vaihtoehtoja. Egypti olisi voinut avata rajan pakolaisille, siinä olisi autiomaassa tilaa. Ei Israelin tarvitse valtiona sietää jatkuvaa rikollisuutta omaa maata vastaan.

Se on myös hauskaa jos sanoo oman kohtalovansa olevan se, että päätyy helvettiin. Siinä ei enää uskovaisten vapaa tahto enää päde, kun alkavat käännyttämään ja tuomitsemaan. Sori vaan, mutta Jumala sen kohtalon päättää ja muilla ei ole siihen asiaan puuttumista, se olisi syntistä myös.