Uskovaiset, selittäkää yksi asia taivaaseen pääsystä

Vierailija kirjoitti:

Just tämä, että voi panna 14v pikkusiskoa ja herra antaa anteeksi. Isä voi käydä kaikki tyttäret läpi ja herra armahtaa.

On se hienoa ja helppoa. Raitis uskovainen mies.

Tähän se johtaa, kun valtion porttokirkko ei kehoita ihmisiä parannukseen. Tuonkin kirjoittaja on valitettavasti todennäköisesti ihan tosissaan, kun ei ole eläessään muusta kuullut. 

Syntielämästä on luovuttava ja tehtävä parannus. Se on pakko, tai ei ole asiaa taivaaseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tullut huomattua että monille kristinuskovaisille Jeesuksen opetukset ovat sanahelinää. Itsekkyyttä, tuomitsevuutta ja kaksinaismoralismia löytyy paljon sieltä suunnalta.

Kirkko on syntisten sairaala.

Joka ei myöskään tuota aina tulosta. 

Miten niin? Hoito kirkkosairaalassa kestää kuolemaan asti, ja taivaassa kaikki on synnittömiä.

No sittehän uskovaiset olisivat täysin toista maata. Mutta ei, samoja virheitä tekevät.

Missasit pointin. Kenestäkään ei ole tarkoitus tulla täydellistä jo eläessään. Hoito kirkkosairaalassa on tuloksellista, koska jokainen joka jatkaa sitä loppuun asti on taivaassa synnitön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just tämä, että voi panna 14v pikkusiskoa ja herra antaa anteeksi. Isä voi käydä kaikki tyttäret läpi ja herra armahtaa.

On se hienoa ja helppoa. Raitis uskovainen mies.

Tähän se johtaa, kun valtion porttokirkko ei kehoita ihmisiä parannukseen. Tuonkin kirjoittaja on valitettavasti todennäköisesti ihan tosissaan, kun ei ole eläessään muusta kuullut. 

Syntielämästä on luovuttava ja tehtävä parannus. Se on pakko, tai ei ole asiaa taivaaseen. 

Riippuu siitä mitä pitää syntinä ja mitä ei. Mikään kirkkohan ei tule minua määräilemään, minä elän niin kuin parhaaksi näen. En minäkään mene sinne kirkkoon näkemyksiäni levittämään. Jos en taivaaseen pääse niin voi voi, se oli minun kohtaloni sitten.

On se hyvä että sotaa voi verrata kahden talon väliseen taisteluun. Samat mittasuhteet ja niin päin pois. :D

Rakastava Taivaan Isä rakastaa läheisiäsi enemmän, kuin sinä voit koskaan heitä rakastaa! Hänhän loi heidät! Sinun rakkautesi on vain kalpea varjo siitä rakkaudesta, jota Jumala tuntee sinua ja perhettäsi kohtaan! Isä haluaa sinulle ja läheisillesi hyvää, että voitte  hyvin ja olette terveitä. Hän myös näkee heidän kaikki asiansa ja voi heitä lohduttaa niissäkin asioissa, mitä sinä et heistä tiedä. On aivan mahtavaa, että rakastat perhettäsi, mutta Jumala rakastaa vielä  enemmän ja haluaa heidätkin pelastaa! Hän vetää ihmistä hyvyydellään puoleensa. Rakkautta on vaikea vastustaa!

Vierailija kirjoitti:

"Jos sun naapuritalosta tehtäisiin jatkuvasti väkivaltaisia hyökkäyksiä sun taloon, veikkaan että lopulta sinäkin vain hyökkäisi takaisin ja tuhoaisit sen talon. Koeta ymmärtää, ettei terroristit toimi minkään yleisen moraalikäsityksen mukaan. Heille ei ole olemassa moraalia, kaikki on sallittua, sortavat myös omiaan ja ne raakuudet lokakuun hyökkäyksessä, tarvitseeko enempää sanoa. Joskus on vain huonoja vaihtoehtoja. Egypti olisi voinut avata rajan pakolaisille, siinä olisi autiomaassa tilaa. Ei Israelin tarvitse valtiona sietää jatkuvaa rikollisuutta omaa maata vastaan."

Niin että kun muilla ei ole mooralia, voi omasta moraalikäsityisestä luopua. Näin se usko toimii! On se jännä miten Ukraina on pärjännyt paljon isompaa Venäjää vastaan pelkästään puolustautumalla jo yli 2 vuotta, mutta Israelilla on niin vaikeaa että pitää hyökätä pienemmän maan kimppuun jatkuvasti.

Ei. Siellä on terojärjestö, jonka tarkoitus on tuhota Israel. Asettaako eri valoon? Lisätään tuohon taloesimerkkiin, sulla on siinä omassa talossa omat lapset ja rakkaat, joita haluat suojella. Vieläkö jätät hyökkäämättä ja puolutautumatta? Katselet sivusta kun kra naatti lentää naapurista pinnasängyn viereen? Tuskinpa.

Miten käy jos asia onkin niin, ettei kristinusko olekaan se oikea uskonto? Se joka saattaa pelastukseen. Pelastuksen tuova uskonto olikin joku vanha luonnonuskonto joka on jo kadonnut eikä maailmassa ole enää ketään joka uskoisi sen jumalaan?

Vierailija kirjoitti:

On se hyvä että sotaa voi verrata kahden talon väliseen taisteluun. Samat mittasuhteet ja niin päin pois. :D

Ihmiset ei oikein tunnu käsittävän Israelin tilannetta, vertaukset auttaa ymmärtämään. ;)

Vierailija kirjoitti:

Miten käy jos asia onkin niin, ettei kristinusko olekaan se oikea uskonto? Se joka saattaa pelastukseen. Pelastuksen tuova uskonto olikin joku vanha luonnonuskonto joka on jo kadonnut eikä maailmassa ole enää ketään joka uskoisi sen jumalaan?

Ei ole uskottavaa. Jumala, joka haluaa pelastaa luomansa ihmiset, tuo itsensä ilmi niin, että ihmiset löytävät hänet. Ei sellainen Jumala antaisi tärkeän tiedon hävitä historian hämärään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perisynti eli alkusynti, jossa täydellinen turmaltui. Tapahtui jotain, jossa ihmiset luopui hyvästä ja oikeasta ja maailma vioittui. Vähän kuin valkoiseen maaliin olisi lisätty mustaa, nyt se on harmaata ja siinä harmaassa maailmassa elää jokainen ihminen. Mutta vain väliaikaisesti.

Koomista kun uskovaisten tarut on välillä ristiriidassa keskenään. No ei ihme kun ovat suoraan kopioituja muilta kulttuureilta.

Millä tavalla ristiriidassa? 

Riatiriitaa ja sepitteitä. Evankeliumit ovat erilaisia keskenään. Ainakin osittain. Juudas kuolee ainakin kahdella eri tavalla.

Koko Mooseksen pako Egyptistä on täydellisesti sepitettä. Voisi oikeastaan sanoa että suurin osa kyseisestä opuksesta on historiallisesti ihan päin honkia.

Ukrainankin pitäisi saada hyökätä Venäjän puolelle, tuskin Venäjä on luovuttamassa missään kohtaa. Sota päättyy vasta kun Ukraina on vallannut Venäjän ja Venäjän kansa on tapettu.

"Ei. Siellä on terojärjestö, jonka tarkoitus on tuhota Israel. Asettaako eri valoon? Lisätään tuohon taloesimerkkiin, sulla on siinä omassa talossa omat lapset ja rakkaat, joita haluat suojella. Vieläkö jätät hyökkäämättä ja puolutautumatta? Katselet sivusta kun kra naatti lentää naapurista pinnasängyn viereen? Tuskinpa."

Venäjäkö on sitten jotenki parempi kuin terroristijärjestö? Että Venäjä ei yritä tuhota Ukrainaa? Pakeneminen ja puolustautuminen ovat myös vaihtoehtoja hyökkäyksen sijaan. Niin se Desmond Dosskin teki kun oli uskon miehiä.

Ei ole mitään jälleennäkemistä tai vanhojen muistelua kuoleman jälkeen, koska aivot (ja silmät) jää arkkuun tai uurnaan. Jos muistomme ja persoonamme sijaitsisi aivojen sijaan "sielussa", ei esim. aivovamman pitäisi vaikuttaa meihin mitenkään muuten kuin korkeintaan fyysisesti. Kuitenkin, aivovamma deletoi muistoja ja muuttaa persoonaa, siitä voi päätellä paljon sielun olemassaolon suhteen.

Tähän uskovaiset usein höpisevät rajakokemuksista. Ihminen joka on niistä kertomassa ei ole koskaan kuollutkaan, sillä ihminen ei ole kuollut vielä kun sydän pysähtyy, aivot toimivat edelleen. Yksikään oikeasti kuollut ei ole palannut kokemuksestaan kertomaan. Taivaat, sielut ja paratiisit ovat primitiivisen alkuihmisen keksintöä ja toiveajattelua ajalta, jolloin mistään ei vielä mitään tiedetty.

Unohtakaa uskontohuuhaa ja taivaspaikan varmistelu, elämä tapahtuu nyt eikä vasta kuoleman jälkeen. Uskonnot ovat sananmukaisesti uskontoja, täytyy vaan sokeasti uskoa ja luulla, sillä olemattomasta ei voi mitään tietää. Jos jumala olisi olemassa, ei se olisi niin näkymätön kuin se nyt on. Ja jos jumala haluaisi että häneen uskotaan, olisi todisteena jotain ihan muuta kuin pelkkä vanha sekava ja virheitä täynnä oleva satoja kertoja muokattu ihmisten kirjoittama kirja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten käy jos asia onkin niin, ettei kristinusko olekaan se oikea uskonto? Se joka saattaa pelastukseen. Pelastuksen tuova uskonto olikin joku vanha luonnonuskonto joka on jo kadonnut eikä maailmassa ole enää ketään joka uskoisi sen jumalaan?

Ei ole uskottavaa. Jumala, joka haluaa pelastaa luomansa ihmiset, tuo itsensä ilmi niin, että ihmiset löytävät hänet. Ei sellainen Jumala antaisi tärkeän tiedon hävitä historian hämärään.

Sano tuo niille jotka väittää, että vain Jeesukseen uskovat pääsee taivaaseen, vaikka kaikki ihmiset ei koskaan kuule Jeesuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perisynti eli alkusynti, jossa täydellinen turmaltui. Tapahtui jotain, jossa ihmiset luopui hyvästä ja oikeasta ja maailma vioittui. Vähän kuin valkoiseen maaliin olisi lisätty mustaa, nyt se on harmaata ja siinä harmaassa maailmassa elää jokainen ihminen. Mutta vain väliaikaisesti.

Koomista kun uskovaisten tarut on välillä ristiriidassa keskenään. No ei ihme kun ovat suoraan kopioituja muilta kulttuureilta.

Millä tavalla ristiriidassa? 

Riatiriitaa ja sepitteitä. Evankeliumit ovat erilaisia keskenään. Ainakin osittain. Juudas kuolee ainakin kahdella eri tavalla.

Koko Mooseksen pako Egyptistä on täydellisesti sepitettä. Voisi oikeastaan sanoa että suurin osa kyseisestä opuksesta on historiallisesti ihan päin honkia.

Niin, ja kristinuskon käsitys kolminaisuudesta ei edes ole se järkevin, sillä yhden toisen kirkkokunnan käsitys oli järkevämpi kun sitä verrattiin yhteen evankeliumiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perisynti eli alkusynti, jossa täydellinen turmaltui. Tapahtui jotain, jossa ihmiset luopui hyvästä ja oikeasta ja maailma vioittui. Vähän kuin valkoiseen maaliin olisi lisätty mustaa, nyt se on harmaata ja siinä harmaassa maailmassa elää jokainen ihminen. Mutta vain väliaikaisesti.

Koomista kun uskovaisten tarut on välillä ristiriidassa keskenään. No ei ihme kun ovat suoraan kopioituja muilta kulttuureilta.

Riatiriitaa ja sepitteitä. Evankeliumit ovat erilaisia keskenään. Ainakin osittain. Juudas kuolee ainakin kahdella eri tavalla.

Koko Mooseksen pako Egyptistä on täydellisesti sepitettä. Voisi oikeastaan sanoa että suurin osa kyseisestä opuksesta on historiallisesti ihan päin honkia.

 

Kristinuskon näkökulmasta raamatun tärkein sanoma on ilmoittaa Messiaasta, joka on Jeesus Kristus. Sen se tekee, Juudaksen kohtalo ei ole millään tavalla olennainen sen suhteen, mikä on kristinuskon pelastussanoma. Se ei ole sun uskon kannalta millään tavalla olennaista mitä Juudakselle kävi, senkin asian voi jättää Jumalalle. Et voi millään tavalla todistaa, että Mooseksen kirjat on sepitettä, päin vastoin, monet asiat tukee niiden totuudellisuutta. 

Psykopaateilla on helppoa. Voivat tehdä mitä lystäävät ja tuomiopäivänä saavat anteeksi koska olivat sairaita. On siis lottovoitto syntyä ilman kykyä moraaliin ja empatiaan. Ei tarvitse miettiä näitä asioita elämänsä aikana eikä kamppailla niitä vastaan. Sairauden varjolla taivaaseen vaan. Joillekin Jumala antaa näin helpon tien pelastukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just tämä, että voi panna 14v pikkusiskoa ja herra antaa anteeksi. Isä voi käydä kaikki tyttäret läpi ja herra armahtaa.

On se hienoa ja helppoa. Raitis uskovainen mies.

Tähän se johtaa, kun valtion porttokirkko ei kehoita ihmisiä parannukseen. Tuonkin kirjoittaja on valitettavasti todennäköisesti ihan tosissaan, kun ei ole eläessään muusta kuullut. 

Syntielämästä on luovuttava ja tehtävä parannus. Se on pakko, tai ei ole asiaa taivaaseen. 

Riippuu siitä mitä pitää syntinä ja mitä ei. Mikään kirkkohan ei tule minua määräilemään, minä elän niin kuin parhaaksi näen. En minäkään mene sinne kirkkoon näkemyksiäni levittämään. Jos en taivaaseen pääse niin voi voi, se oli minun kohtaloni sitten.

Raamatussa lukee mikä on syntiä, ei tarvitse alkaa itse veikkaamaan ja järkeilemään. 

Voit elää ihan miten vain haluat, mutta edessä on ikuinen kadotus, ellet tule uskoon ja tee parannusta elämässäsi.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kannattaisi taistella sitä terrorijärjestöä vastaan eikä viattomia lapsia?

Ja mitä tehdään kun terroristijärjestö piiloutuu tarkoituksellisesti perheiden sekaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten käy jos asia onkin niin, ettei kristinusko olekaan se oikea uskonto? Se joka saattaa pelastukseen. Pelastuksen tuova uskonto olikin joku vanha luonnonuskonto joka on jo kadonnut eikä maailmassa ole enää ketään joka uskoisi sen jumalaan?

Ei ole uskottavaa. Jumala, joka haluaa pelastaa luomansa ihmiset, tuo itsensä ilmi niin, että ihmiset löytävät hänet. Ei sellainen Jumala antaisi tärkeän tiedon hävitä historian hämärään.

Sano tuo niille jotka väittää, että vain Jeesukseen uskovat pääsee taivaaseen, vaikka kaikki ihmiset ei koskaan kuule Jeesuksesta.

Tässäkin on yksi hauska uskovaisten aivokuperkeikka.